知识产权鉴定中技术特征分解方法的选择——以专利为视角分析

来源 :中国司法鉴定 | 被引量 : 0次 | 上传用户:skyforce2008
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在专利鉴定领域,技术特征分解是鉴定人员进行相同或等同鉴定的前置步骤,但因为方法规范缺位、基础理论不明,鉴定人员在对技术方案进行分解的过程中难免依赖经验且尺度不一.寻根溯源,由于技术特征具有独立功能性与整体效果性的核心属性,其作为权利要求所划定的保护范围之中的“栅栏”,同样也受权利要求书所载的文本内容限制.因此,在对既有分解方法进行讨论的基础上构建限制的功能分解法,将受权利要求书文本内容限制的功能作为技术特征的分解依据,以供鉴定实务参考.
其他文献
鉴定意见作为我国法定证据种类之一,在司法裁判中发挥着重要功能,但在实践中仍存在申请鉴定权利不当滥用、重复鉴定突出等问题.导致上述问题的原因在于司法鉴定管理制度不完善、法官关于鉴定的自由裁量行为失范等.虽然我国新《民事证据规定》对鉴定制度作了较大幅度的修改,但仍然存在未明确鉴定程序启动前的程序、未明确鉴定期限确定方式、专家辅助人制度不完善等不足.健全司法鉴定制度、明确规范法官涉鉴行为、构建统一的鉴定意见评价机制以及加强并规范专家辅助人参与庭审质证是提升我国司法鉴定公信力的优化路径.
社会主义民主是全过程人民民主.全过程人民民主是民主的价值与权利在中国的真正实现.全过程人民民主的过程是人民民主的制度化过程,是人民民主不断深入且全面落实的过程.民心政治是全过程人民民主过程的内在信仰、规范、主线.民心政治是坚持中国共产党领导、人民民主、依法治国的内在驱动力.“民心是最大的政治”是全过程人民民主的本质.全过程人民民主是“民心是最大的政治”的最好呈现.
鉴定意见通过为法官提供专业的参考依据,进而影响法官对案件的判断并决定当事人之间的利益分配情况.司法鉴定行业的发展状况在一定程度上决定着国家司法的整体水平.司法鉴定的负面新闻频发,极大地破坏了司法鉴定公信力,而司法鉴定公信力受损必然会给国家司法公信力带来冲击.立法健全司法鉴定管理制度,清除司法鉴定行业当前存在的顽瘴痼疾,清正司法鉴定行业的风气,促进司法鉴定与司法的良性互动以及重塑司法鉴定公信力是司法鉴定行业良性发展的必然选择,也是对群众关切的合理回应.
境外“减肥药”通过代购、互联网等多种非法途径流入我国,经检测发现该类“减肥药”中含有食欲抑制剂类芬特明、安非拉酮、苯甲曲秦和芬氟拉明等我国管制的精神药物成分.该类“减肥药”的滥用不仅对使用者的身心造成极大的伤害,还会引发严重的社会问题,且因其种类繁多、成分复杂,给分析鉴定工作者带来了困难和挑战.毛发因具有反映摄药频率和摄药时间等优点,已被确定为鉴定药物滥用的理想样本.通过对毛发中食欲抑制剂“减肥药”样品的处理方法、分析方法、阳性案例进行总结,以期为建立能同时测定该类食欲抑制剂成分的毛发分析方法提供参考.
篡改(污损)文件鉴定在实践中通常采用宏观检验法、显微检验法、压痕记载检验法和理化检验检测法进行检验检测.传统的光谱检测法会受到光谱范围、对相似物质区分度低、无法整体成像等限制,检测结果难以为篡改(污损)文件鉴定提供精确支撑.高光谱成像技术是常规成像技术和光谱学的集成,以检测化学成分相似的物质之间的细微光谱差异,利用图像特征和光谱特征进行快速无损分析,可以发现传统技术手段难以观察到的细节特征;通过光谱图像数据处理,亦可提升文件上模糊要素的辨识度.通过对高光谱成像技术的技术原理、数据处理方法及在篡改(污损)文
司法鉴定作为在诉讼活动中对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动,以其目的的正义性和方法的科学性,取得了众多突出的成果,得到了社会各界的支持.为协助查清案件事实,更好服务于诉讼活动发挥了重要的作用.但是司法鉴定工作仍然存在着诸多突出问题,对司法鉴定的质量与公信力造成了一定的影响.在分析这些突出问题的基础上,需要采取综合措施,击中问题关键,对症下药,为提升司法鉴定质量与公信力提出建议和意见.
司法鉴定体系长期实践过程中暴露出的体制性、程序性和实操性问题,已成为制约司法鉴定公信力进一步提升的瓶颈和痼疾.海事司法鉴定作为司法鉴定体系的重要分支,在司法鉴定公信力问题剖析方面具有较高的样本参考价值.基于区块链去中心化、不易篡改和公开透明等理念和技术优势,建议在鉴定管理完善、鉴定程序优化、鉴定规范梳理、证据转换存储、鉴定过程公开五个方面,借鉴吸收区块链的创新实践,规避区块链可能存在的制度性风险,以海事司法鉴定为先行试点,探索与司法改革要求和智慧法院建设相匹配的司法鉴定公信力提升路径.
公共卫生危机治理对全面性和彻底性的要求是基于健康和安全这些底线性价值提出的,但是在实践层面总会存在一些“不可及人群”主动或被动地逃脱公共卫生危机治理系统的管控,成为公共卫生危机治理的“治外之民”,导致“公共卫生危机治理悖论”的产生.借助生理性失能和政策性失能的分析框架,可以将这些群体定义为“治理性失能”群体.根据失能者的特征可以将治理性失能划分为主动型失能和被动型失能两种类型,对主动性失能者的治理主要以底线思维为标准、以司法手段进行严厉打击;对于被动型治理性失能者则要通过“替代性嵌入”、重构“本地化生存”
1 案例rn1.1 简要案情rn姜某,男,21岁,某晚驾车与前方同方向李某驾驶的集卡车发生碰撞,致姜某当场死亡.rn1.2 尸表检验rn男性尸体,发育正常,上身穿黑色棉衣,下身着墨绿色长裤(裤裆崩裂),脚穿白色棉袜,右脚穿黑色皮鞋.尸斑呈暗红色,鼻腔积血,鼻根部见1.2cm×0.2 cm皮肤擦伤,余头面部未检见损伤痕迹;颈、胸、腹部未见皮肤损伤痕迹,胸廓对称,颈椎及胸廓未触及明显骨折,右大腿中段前侧见3.5 cm×2 cm皮肤青紫及4.5cm×0.2cm皮肤擦伤,右大腿下段前内侧见3 cm×2 cm皮肤青
随着日益增长的医疗保健服务需求与医疗资源相对有限的矛盾日益突出,《医疗纠纷预防和处理条例》(国令第701号)新增申请人民调解和法律法规规定的其他途径来解决医疗纠纷.仲裁作为法律法规规定的其他解决途径,是指由双方当事人协议将争议提交给第三方,由该第三方对争议进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法.通过探讨医事仲裁的可行性、仲裁运用于医疗纠纷案件中所具有的优势以及其优势在医疗纠纷案件处理中的作用,以期探求一种更为完善、更有效且快捷的医疗纠纷解决方式.