基层消防站消防车辆使用与管理存在问题及对策

来源 :中国人民警察大学学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yuyuebing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
消防车辆是灭火救援工作中最重要的交通工具和灭火装备,其使用和管理水平直接影响着救灾效果.以上海市为例,介绍当前基层消防站的消防车辆配备与建设情况,分析当前基层消防站消防车辆的使用现状与存在问题,提出建立健全车辆操作培训、人员定岗、使用保养制度,加大消防车辆使用管理人才培养力度,优化车辆配备,建立车辆管理数据库,强化大区域作战理念,大力提升消防车辆作战效能.
其他文献
以色列政府从创新文化培育、创新政策设计、创新服务体系建设等三个方面着力,有效激发了社会的创新活力和动力,推动以色列成为“创业的国度”.以色列政府的相关做法对上海推动社会大众特别是青年创新具有积极的启发和借鉴意义.
委托辩护与法援辩护之关系,应当为委托辩护优先法援辩护.但是,近年来司法实践中出现了种种异常现象,被称为“占坑式法援”或“占坑式辩护”,即用法援辩护排挤委托辩护.因此,在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往的有关规定精神的背景下,以我国第一部《法律援助法》的最新规定为依据,提出并论证了“委托辩护应当优先法援辩护”的原则,包括该原则的含义及其法理依据.在此基础上,透过多起典型案例,重点对因当事人亲属的代为委托和办案机关的通知引起同一案件中委托辩护与法援辩护的冲突问题展开分析,并提出解决思路
由上海市中共党史学会、上海团校主办,华东师范大学俞秀松研究中心、上海团校俞秀松研究中心、上海市青年运动史研究会承办的第三届“俞秀松与中国革命”全国学术研讨会于2021年10月26日在上海团校举行.本届研讨会旨在深入研究和学习中国共产党早期无产阶级革命家、中国共产党成立发起人之一、中国社会主义青年团创始人俞秀松烈士的崇高理想信念和革命精神,推进党史学习教育,弘扬伟大建党精神.来自浙江、江西、河北、湖北、新疆、辽宁、重庆、江苏、黑龙江、上海等省市数十位党史专家学者通过线下和线上形式参加会议,围绕“俞秀松与伟大
在我国《行政诉讼法》的历次修改中行政行为主要证据不足的概念都一直存在,而无论是相关的法律法规,还是司法解释都未对该概念及其类型、行为定性、法律后果等作出解释.行政行为主要证据不足的概念具有范围、内容和时间等方面的特定性;其类型包括无主要证据、证据相互冲突、证据分布不合理、证据仅有部分证明力、证据非以法定程序收集等;主要证据不足的行政行为是消极行政行为、瑕疵行政行为、违法行政行为和侵权行政行为.因此,主要证据不足的行政行为将产生所设定的义务无效,所赋予的权利无效,所免除的责任无效和事实认定无效的法律后果.
最高人民法院新《刑诉法解释》第54条写明了律师“查阅”讯问录音录像的权利,但就文义解释而言,该规定一方面未能化解长期以来饱受争议的同步录音录像的证据属性问题,另一方面刻意回避了阅卷权下的“复制”权能;由于加设了限制条件,也可能造成在普通刑事侦查案件及监察委负责调查的案件中讯问录音录像的查阅困难.鉴于同步录音录像于当下兼及证明过程合法性以及证据真实性的重要证据地位,应扩大适用范围,保证作为证据的录音录像随案移送,开放多种方式的律师调阅途径,为转变侦查方式、规范办案行为、排除非法证据提供更多可能的空间.
采用层次分析法对氢能源动力轻轨运营安全风险进行分析,从人、机、环境、管理4个方面的影响因素入手,建立层次结构模型,并对所有权重进行排序分析.结果 表明:管理因素对氢能源动力轻轨的安全运营影响最大,其次是设施设备因素;在权重重要度排序中,氢能源有轨电车排在首位,其次是隐患整改和安全教育培训.分析结果可为制定氢能源动力轻轨安全运营的对策提供一定借鉴.
由于危化品种类繁多,在储存、运输及装卸过程中存在较大危险性,所以针对国内外较典型的25起危化品仓储火灾案例,应用事故致因综合论分别对事故基础原因、间接原因、直接原因进行分析,应用WBS-RBS方法对危化品物流仓库进行安全分析.最终以RBS和WBS为坐标,得到危化品物流仓库的耦合矩阵,对矩阵进行分析归类,找出危化品仓库具体安全问题,从技术和管理两个层面提出有针对性的改进措施.
酸化汽油是近几年新出现的一种助燃剂,其由浓硫酸与汽油混合而成,混合后会生成新的组分,特征成分与普通汽油较为相似,给火灾调查和物证鉴定工作带来困难.对近年来国内外酸化汽油残留物检测相关研究内容进行综述,从酸化汽油燃烧弹结构构成、检测方法、特征成分变化及常见干扰因素分析等方面进行阐述.确定其残留物主要鉴定方法是气相色谱-质谱联用技术,鉴定目标化合物为叔丁基化合物.
事故调查报告是对安全事故等发生的原因、经过、责任认定、处理建议等的综合性意见,在刑事诉讼中判断其证据能力时,面临事故调查主体缺乏刑事调查权、事故调查程序规范化不足和事故调查报告难以归入法定证据种类等争议.2021年最高人民法院新《刑诉法解释》第101条是事故调查报告的证据能力规范,对事故调查报告的规范运用有重要意义.应当对事故调查报告与其所附证据材料的证据能力问题作出区分.对事故调查报告证据能力应当严格审查,从事故调查主体中立性、调查人员专业性、调查程序正当性、调查结论可靠性等方面进行.
《刑法修正案(十一)》增设的袭警罪,从刑事政策的角度来看,增强了条款的平衡性与协调性,有利于实现“轻轻重重”的刑事政策价值取向.应该在司法适用上对其作体系性的审视,其保护的法益是执法权,不应包括警察的人身权.并非暴力袭击警察的行为一律以袭警罪定罪处罚.袭警罪中的“暴力”“袭击”“正在依法执行职务”“人民警察”“严重危及其人身安全”等内涵和外延都需要作体系性的解释.在适用袭警罪时,还需要兼顾“两高一部”所颁布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》及妨害公务罪立法目的,并充分注意袭警罪与故意杀人罪、故意