【摘 要】
：
采用层次分析法对氢能源动力轻轨运营安全风险进行分析,从人、机、环境、管理4个方面的影响因素入手,建立层次结构模型,并对所有权重进行排序分析.结果 表明:管理因素对氢能源动力轻轨的安全运营影响最大,其次是设施设备因素;在权重重要度排序中,氢能源有轨电车排在首位,其次是隐患整改和安全教育培训.分析结果可为制定氢能源动力轻轨安全运营的对策提供一定借鉴.
【机 构】
：
佛山市高明现代轨道交通建设投资有限公司,广东佛山528500;中车青岛四方机车车辆股份有限公司,山东青岛266031;佛山市高明现代轨道交通建设投资有限公司,广东佛山528500;中联科锐消防科技有限
论文部分内容阅读
采用层次分析法对氢能源动力轻轨运营安全风险进行分析,从人、机、环境、管理4个方面的影响因素入手,建立层次结构模型,并对所有权重进行排序分析.结果 表明:管理因素对氢能源动力轻轨的安全运营影响最大,其次是设施设备因素;在权重重要度排序中,氢能源有轨电车排在首位,其次是隐患整改和安全教育培训.分析结果可为制定氢能源动力轻轨安全运营的对策提供一定借鉴.
其他文献
陕甘宁边区的青年工作是延安时期党的青年工作的试验田,为执政党需要一个什么样的青年组织,进行了从改造共青团到建立青救会,再到重建青年团的成功探索.这一探索形成了党的青年工作理论,揭示了中国青年运动的规律,丰富和发展了马克思主义的青年发展观,成为抗战时期全国青年运动的模范,在中国新民主主义革命史上留下了光辉的一页.这对新时代青年工作具有十分重要的现实意义.
委托辩护与法援辩护之关系,应当为委托辩护优先法援辩护.但是,近年来司法实践中出现了种种异常现象,被称为“占坑式法援”或“占坑式辩护”,即用法援辩护排挤委托辩护.因此,在国际刑事司法准则的相关要求、我国刑事诉讼法及司法解释以往的有关规定精神的背景下,以我国第一部《法律援助法》的最新规定为依据,提出并论证了“委托辩护应当优先法援辩护”的原则,包括该原则的含义及其法理依据.在此基础上,透过多起典型案例,重点对因当事人亲属的代为委托和办案机关的通知引起同一案件中委托辩护与法援辩护的冲突问题展开分析,并提出解决思路
在我国《行政诉讼法》的历次修改中行政行为主要证据不足的概念都一直存在,而无论是相关的法律法规,还是司法解释都未对该概念及其类型、行为定性、法律后果等作出解释.行政行为主要证据不足的概念具有范围、内容和时间等方面的特定性;其类型包括无主要证据、证据相互冲突、证据分布不合理、证据仅有部分证明力、证据非以法定程序收集等;主要证据不足的行政行为是消极行政行为、瑕疵行政行为、违法行政行为和侵权行政行为.因此,主要证据不足的行政行为将产生所设定的义务无效,所赋予的权利无效,所免除的责任无效和事实认定无效的法律后果.
最高人民法院新《刑诉法解释》第54条写明了律师“查阅”讯问录音录像的权利,但就文义解释而言,该规定一方面未能化解长期以来饱受争议的同步录音录像的证据属性问题,另一方面刻意回避了阅卷权下的“复制”权能;由于加设了限制条件,也可能造成在普通刑事侦查案件及监察委负责调查的案件中讯问录音录像的查阅困难.鉴于同步录音录像于当下兼及证明过程合法性以及证据真实性的重要证据地位,应扩大适用范围,保证作为证据的录音录像随案移送,开放多种方式的律师调阅途径,为转变侦查方式、规范办案行为、排除非法证据提供更多可能的空间.