论文部分内容阅读
摘 要：语篇是根据作者的思维模式建构起来的，语篇模式是文章组织的宏观结构。本文以M. Heoy的语篇模式为理论框架，研究了芥川龙之介的著名短篇小说《罗生门》中的语篇模式。结果表明该小说中最常用的语篇模式是问题—解决模式。
关键词：罗生门；语篇模式
作者简介：郑辰（1991.9-），女，汉族，天津人，硕士研究生，现就读于天津外国语大学研究生院英语教育专业。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-33--01
一.引言
语篇模式是语篇组织的框架依据，是语篇中各个部分的有机结合，是人们话语交际中共同遵守的语言规则和参照标准。McCarthy认为语篇模式是篇章中各个段落有机组成在一起进而形成一个具有逻辑的完整结构，并且具有一些特定的特征，一种或多种模式反复出现致使其本民族的文化受到根深蒂固的影响，赋予其特定的文化特征。这些特定模式由短语、小句、句子或句群以某些语言功能关系连接形成。。Hoey总结了语篇中的常见模式： 问题—解决模式、一般—特殊模式、主张—反应模式、目标—实现模式、匹配模式、提问—回答模式、概括—具体模式、机会—获取模式等。根据语篇的交际目的，作者需选择不同的语篇建构模式。
二.《罗生门》中出现的语篇模式
1.“问题—解决”模式 （Problem-Solution pattern）
“问题—解决模式”由情景、问题、反应、结果或评价组成。分析如下：
小说开头描写的是一个仆人在罗生门下避雨，因为京都连年遭灾，衰败不堪，他因此丢了生计，无处可去，无计可施，此情景体现了小说的主要问题所产生的背景。随后作者芥川龙之介提出了中心问题，即仆人的生存现状，并给出了解决办法——饿死或为盗：
“既然为无法可想之事想方设法，就无暇选择手段。如要选择，便只有饿死墙下或抛尸路旁。而若不选择——仆人的思路兜了几圈之后，终于到了这一关口。”但是这“而若”也只是一个假设。仆人虽然考虑到了为了生存必须不择手段，但是可想而知，唯一的生路就是“当强盗”。然而仆人优柔寡断且胆小怕事，没有坚定自己的决心。此段反复出现了“问题—解决”模式，“问题”是仆人到底是甘愿饿死还是不顾良心谴责而为盗。“反应”是仆人对于不择手段这点给予了肯定，但是新的“问题”又出现了，即仆人又没有勇气为盗。此处并没有提出新的“反应”，为小说结局留下了悬念。
后文中仆人见到一个老太婆在尸体中拔着一名女死者的头发，随之对老太婆甚至所有恶行产生强烈的憎恶。“问题”又出现了，还是仆人到底选择饿死还是为盗，但是此次他的“反应”是毫不犹豫地选择饿死，紧接着作者给出“评价”，即仆人对恶已经如火般燃烧起来。此段中并没有“结果”，即仆人并没有做出行动。在小说结尾，当老太婆说出她拔死人头发的原因后，仆人才真正明确自己的想法，毅然选择了为盗，抢走老太婆的衣服扬长而去。
2.“一般—特殊”模式 （General-Specific pattern）
此模式由概括陈述、具体陈述和总结陈述构成：
故事发生的背景是近些年京都大大小小自然灾害络绎不绝，整个城镇衰败不堪。人人为生计所迫，连佛像和祭祀用具也已被毁，“涂着红漆或饰有金箔银箔的木料被人堆在路旁当柴出售，都城既是如此光景，罗生门维修之类自然更是无从提起。于是，乐得狐狸来栖，盗贼入住，最后竟将无人认领的死尸也搬了进来，且日久成俗。”开头简要介绍了故事背景，即京城因自然灾害衰败不堪，随之详细描写罗生门及其附近破败的景象，动物们肆意而栖，人类社会也失去了道德与法制的约束，弱肉强食，一片惨状。
此模式的应用使语篇形式规整且具有层次感，内容由浅入深，娓娓道来，使读者沿着作者铺设的道路一步一步看清并且理解篇章的中心思想。
3.“主张—反应”模式 （Claim-Reaction pattern）
此模式由“情景” “主张”和“反应”三部分构成，其中“主张”和“反应”为核心或必要成分。
“仆人并不明白老太婆为何要拔死人的头发。因而他也不知道应将她归为善恶的哪一类才算合理。只是在仆人眼里，在这雨夜罗生门里拔取死人头发一事本身就足以构成不可饶恕的恶。”此段中前两句是“主张”部分，陈述仆人并没有确定老太婆拔死人头发这个情景的真实性，作者在第三句中表明自己的立场，即仆人肯定拔死人头发一事是不可饶恕的恶，是“反应”部分。
三.讨论
小说主人公一开始因为到底要不要为盗而犹豫不决，这是整篇小说的中心问题，在他见到老太婆之前他的“反应”是没有勇气为盗，而与老太婆对话后他的“反应”变成了毅然选择为盗，并产生了“结果”，即抢走了老太婆的衣服，这一系列的语篇模式表现了作者的立场，即小说的中心内容——人性的冷漠和自私。全篇情节的主线遵循着“问题—解决”模式。通过语篇分析可以看出，“一般—特殊模式”和“主张—反应模式”只是小说局部段落所表现出的组织模式，丰富小说的细节，使作者的观点含蓄而不失感染读者的力量。
四.结语
小说作为一种复杂的文学体裁，其组织结构并不单一，可以由某個主要模式贯穿内容主线，并在局部使用其他语篇组织模式加以辅助，使小说的内容更具有层次，同时也有修饰小说语言的作用。本文研究的语料是以“问题—解决”模式为主，“一般—特殊”和“主张—反应”模式为辅， 多种组织模式和谐共存、分配合理，使语篇更有助于理解和分析。
参考文献：
[1]McCarthy. Discourse Analysis for Language Teacher[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1991.
[2]Hoey. Textual Interaction[M]. London and New York： Routledge， 2001.
关键词：罗生门；语篇模式
作者简介：郑辰（1991.9-），女，汉族，天津人，硕士研究生，现就读于天津外国语大学研究生院英语教育专业。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-33--01
一.引言
语篇模式是语篇组织的框架依据，是语篇中各个部分的有机结合，是人们话语交际中共同遵守的语言规则和参照标准。McCarthy认为语篇模式是篇章中各个段落有机组成在一起进而形成一个具有逻辑的完整结构，并且具有一些特定的特征，一种或多种模式反复出现致使其本民族的文化受到根深蒂固的影响，赋予其特定的文化特征。这些特定模式由短语、小句、句子或句群以某些语言功能关系连接形成。。Hoey总结了语篇中的常见模式： 问题—解决模式、一般—特殊模式、主张—反应模式、目标—实现模式、匹配模式、提问—回答模式、概括—具体模式、机会—获取模式等。根据语篇的交际目的，作者需选择不同的语篇建构模式。
二.《罗生门》中出现的语篇模式
1.“问题—解决”模式 （Problem-Solution pattern）
“问题—解决模式”由情景、问题、反应、结果或评价组成。分析如下：
小说开头描写的是一个仆人在罗生门下避雨，因为京都连年遭灾，衰败不堪，他因此丢了生计，无处可去，无计可施，此情景体现了小说的主要问题所产生的背景。随后作者芥川龙之介提出了中心问题，即仆人的生存现状，并给出了解决办法——饿死或为盗：
“既然为无法可想之事想方设法，就无暇选择手段。如要选择，便只有饿死墙下或抛尸路旁。而若不选择——仆人的思路兜了几圈之后，终于到了这一关口。”但是这“而若”也只是一个假设。仆人虽然考虑到了为了生存必须不择手段，但是可想而知，唯一的生路就是“当强盗”。然而仆人优柔寡断且胆小怕事，没有坚定自己的决心。此段反复出现了“问题—解决”模式，“问题”是仆人到底是甘愿饿死还是不顾良心谴责而为盗。“反应”是仆人对于不择手段这点给予了肯定，但是新的“问题”又出现了，即仆人又没有勇气为盗。此处并没有提出新的“反应”，为小说结局留下了悬念。
后文中仆人见到一个老太婆在尸体中拔着一名女死者的头发，随之对老太婆甚至所有恶行产生强烈的憎恶。“问题”又出现了，还是仆人到底选择饿死还是为盗，但是此次他的“反应”是毫不犹豫地选择饿死，紧接着作者给出“评价”，即仆人对恶已经如火般燃烧起来。此段中并没有“结果”，即仆人并没有做出行动。在小说结尾，当老太婆说出她拔死人头发的原因后，仆人才真正明确自己的想法，毅然选择了为盗，抢走老太婆的衣服扬长而去。
2.“一般—特殊”模式 （General-Specific pattern）
此模式由概括陈述、具体陈述和总结陈述构成：
故事发生的背景是近些年京都大大小小自然灾害络绎不绝，整个城镇衰败不堪。人人为生计所迫，连佛像和祭祀用具也已被毁，“涂着红漆或饰有金箔银箔的木料被人堆在路旁当柴出售，都城既是如此光景，罗生门维修之类自然更是无从提起。于是，乐得狐狸来栖，盗贼入住，最后竟将无人认领的死尸也搬了进来，且日久成俗。”开头简要介绍了故事背景，即京城因自然灾害衰败不堪，随之详细描写罗生门及其附近破败的景象，动物们肆意而栖，人类社会也失去了道德与法制的约束，弱肉强食，一片惨状。
此模式的应用使语篇形式规整且具有层次感，内容由浅入深，娓娓道来，使读者沿着作者铺设的道路一步一步看清并且理解篇章的中心思想。
3.“主张—反应”模式 （Claim-Reaction pattern）
此模式由“情景” “主张”和“反应”三部分构成，其中“主张”和“反应”为核心或必要成分。
“仆人并不明白老太婆为何要拔死人的头发。因而他也不知道应将她归为善恶的哪一类才算合理。只是在仆人眼里，在这雨夜罗生门里拔取死人头发一事本身就足以构成不可饶恕的恶。”此段中前两句是“主张”部分，陈述仆人并没有确定老太婆拔死人头发这个情景的真实性，作者在第三句中表明自己的立场，即仆人肯定拔死人头发一事是不可饶恕的恶，是“反应”部分。
三.讨论
小说主人公一开始因为到底要不要为盗而犹豫不决，这是整篇小说的中心问题，在他见到老太婆之前他的“反应”是没有勇气为盗，而与老太婆对话后他的“反应”变成了毅然选择为盗，并产生了“结果”，即抢走了老太婆的衣服，这一系列的语篇模式表现了作者的立场，即小说的中心内容——人性的冷漠和自私。全篇情节的主线遵循着“问题—解决”模式。通过语篇分析可以看出，“一般—特殊模式”和“主张—反应模式”只是小说局部段落所表现出的组织模式，丰富小说的细节，使作者的观点含蓄而不失感染读者的力量。
四.结语
小说作为一种复杂的文学体裁，其组织结构并不单一，可以由某個主要模式贯穿内容主线，并在局部使用其他语篇组织模式加以辅助，使小说的内容更具有层次，同时也有修饰小说语言的作用。本文研究的语料是以“问题—解决”模式为主，“一般—特殊”和“主张—反应”模式为辅， 多种组织模式和谐共存、分配合理，使语篇更有助于理解和分析。
参考文献：
[1]McCarthy. Discourse Analysis for Language Teacher[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1991.
[2]Hoey. Textual Interaction[M]. London and New York： Routledge， 2001.