论文部分内容阅读
同源字之间由于意义相通而可以通用，假借字由于与所记录的词在意义上没有联系，只能称为假借，二者的差别很大，混称为“通假”是不合适的，应该区分开。在术语的使用上，前者应该用“通”，后者应该用“借”。把本无其字的假借称为假借，把本有其字的假借称为通假，也是不舍适的。因为二者的区别是非本质的，二者的界限也是不易确定的，同时它们还经常有相互转化的情况。对于这些复杂的情况，应该采用不同的术语加以说明。