约定优先购买权的理论构造和法律适用

来源 :清华法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ai2009ni
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国《民法典》没有规定约定优先购买权制度,民法学界对该问题也研究不多.从经济功能来说,约定优先购买权可以服务于优先购买权人的防御利益或者取得利益.当事人可以通过合同、遗嘱、公司章程等法律行为设立约定优先购买权,实践中最常见的是通过合同设立该权利.约定优先购买权属于形成权,不具有对抗第三人的效力.通过解释当事人的意思表示,并借助于形成权理论和类推适用的方法,可以确定约定优先购买权的行使条件、行使期限、行使方式和行使效果等行使规则,为法院裁判约定优先购买权纠纷案件提供法理和法律依据.
其他文献
新能源汽车通行轨迹数据具有鲜活、准确特点,对优化城市道路行车线路十分有利.为此,在国家重点研发计划项目“基于端网云的国家新能源汽车安全运行协同防控平台”支持下,公安部交通管理科学研究所构建了新能源汽车监控信息共享应用平台,实时获取嘉兴市城区新能源汽车定位数据,基于聚类算法挖掘新能源汽车的轨迹特征,并建立区域公共线路求解的原始数据集;同时,利用动态规划算法求解区域公共线路,以嘉兴市新能源汽车轨迹数据验证行车线路的合理性和实用性;此外,通过新能源汽车轨迹热力图展示轨迹聚类特征,从中发现行车优化线路,为缓解交通
司法实践中如何运用罚金刑,值得关注.通过分析故意毁坏财物罪、盗窃罪、非法经营罪、信用卡诈骗罪的判决书数据,可以发现,仅仅利用涉案金额和法定量刑情节,或者仅仅利用自由刑,对罚金刑变化的解释力度较小.为了增强罚金刑适用的妥当性和一致性,应当规范罚金刑的裁量方法.文章建议,运用“相加法”引入“行为人年收入”变量,作为罚金刑的预防刑情节.在此基础上,推导出罚金刑在不同功能下的理论公式,形成罚金刑的“威慑预防功能公式”“剥夺功能公式”和“替代功能公式”.
随着无人机技术的高速发展,无人机在公安实战中得到广泛应用,在便利公安工作的同时,也面临一些无人机航路规范化、标准化的问题.为解决以上问题,提出一项基于大疆MSDK设置动态禁飞区的技术,从而达到无人机航路限制.文中采用了大疆MSDK对大疆御MAVIC2pro进行二次开发,实现了无人机关键区域规避的功能,并依据实验数据验证了程序的可靠性与灵敏度.在无人机飞手的角度保障了飞机的安全并规避法律风险,从而更加便利地利用无人机执行任务.
为提升治安管控效率,推进视频布控跟踪技术在治安管控业务中的应用,对人脸识别、布控跟踪摄像机的技术原理进行了分析,并通过实验案例验证了布控跟踪技术在实际场景下的应用效果,最后基于验证情况评估了该技术对提升治安管控效率的应用价值.结果表明:人脸识别技术、布控跟踪技术具有准确性好、安全性高等优点,在火车站、重点商圈、步行街等人流大的场景,基于人脸识别技术升级而来的布控跟踪技术能够自动识别目标人员并提供稳定的实时跟踪特写画面,实现在事中及时发现和处置目标人员的能力,有效提升治安管控效率,进一步推进治安管控智能化发
开拓创新 抢抓时代机遇rn1992年,曾经辉煌一时的辽阳纺织厂破产倒闭.在辽阳纺织集团当团委干事的刘春林迎难而上,带着下岗职工成立了青年经销公司,销售辽阳纺织厂的积压布匹和建筑材料.1998年,中国城市化进入快速发展的轨道,随着福利分房的取消和住房分配货币化的施行,中国全面开启住宅商品化的时代.刘春林瞄准时机,抢抓机遇,成立了华盛装饰工程有限公司.
期刊
重点交通违法行为如毒驾、酒驾、醉驾、超速等,严重危害着正常的交通管理秩序甚至人民群众的生命和财产安全,是交管部门持续打击的对象.利用科技手段快速发现重点违法车辆,精准拦截及时消除违法状态,提高打击力度与震慑力,是公安交通管理部门的迫切需求之一.目前公安交通集成指挥平台的应用在有效打击重点交通违法行为等工作中取得了初步成效,但依然存在广域路网拦截不适用、异构通信不畅通、视频使用率较低、系统集成度不高等问题.针对现状与问题,着重研究了面向广域路网重点违法车辆现场拦截应用的地理信息与定位、消息分发、热点随动等关
在沈阳市苏家屯区沙河镇魏家楼子村东烟龙山(又名万宝山)南面和北面的山头上分别立着两座石碑——“日俄奉天会战日军第四军战绩碑”和“日俄奉天会战沙俄阵亡将士碑”.这两座由日本和沙俄建造的纪念碑,是帝国主义强盗侵略中国的铁证,曾经激起少年时期周恩来的民族义愤和爱国情怀.
期刊
财务分析的工作内容主要是对企业的发展和市场环境的各项数据进行分析,制作财务报告,便于企业管理人员了解企业近段时间的发展情况和市场的动态变化,从而作出正确的决策,调整企业的发展策略,有效规避风险,为企业的经营决策提供全面服务.本文主要探讨如何提升财务分析为企业经营决策服务的有效性.
在全球视野内,海事公法和私法经历了合一、离散和相对聚合的几个阶段.古时实行的公法与私法合一的粗犷模式虽然适应了当时的生产方式和航运经济基础,但毕竟不具科学性;现代条件下实行的公、私法分立的模式固然实现了法的调整具体化,但也在一定程度上导致了制度之间的不衔接.近年来,因应海洋事务和海运活动的新变化,海事公法和私法在一定程度上又呈现交叉和聚合的态势.基于这种新变化,在海事法的研究中似应倡导功能主义和实用主义相结合的理念,采取“领域法学”和“部门法学”相结合的方法,在遵循部门法分工的基础上,促进海事公法和私法制
数字社会中作为权利客体的个人信息具有固有的人格与天然的财产双重价值,决定了个人信息权在本质上是包含财产利益的人格权.个人信息中的人格权益由个人控制,专属个人且不能让渡,其中财产权益却因市场失灵而难以积极实现,当下可采责任方式与人格权益一体依人格权获得救济,这一双重权益统称为个人信息权;个人信息中的财产权益主要由数据生产者控制,可称为数据财产权,包括占有、使用、处分以及与个人共享收益等内容,可依违约和反不正当竞争等获得多元保护.个人信息权的人格权属性具有对数据财产权的优位性,它因此是信息处理的底线;信息处理