论文部分内容阅读
我国刑事诉讼法158条规定的法官庭外调查权的行使，一方面违背了正当程序理论，侵犯了被告人的权利，另一方面又放大了国家的公权力，表现出超职权主义的绝对化倾向。如何对其进行消解？笔者认为，一方面是对职权主义进行当事入主义改造，建立起诉讼资料收集的辩论主义和处分权制度；另一方面是收缩、削弱法官的职权。而释明权制度正好契合了这种消解的路经。通过释明权制度的建立，使合议庭对证据有疑问时，不是“代替”控辩双方取证，而是“帮助”控辩双方取证。