13岁的少年小林是江苏省某村村民。由于其父母年迈，家庭贫困，自小就被父母娇纵的他，为了上网、吃喝玩乐，从6岁开始就经常偷拿家里的钱。小学六年级辍学后，更加无人管教，一步步滑向罪恶的泥潭。2004年8月中旬的一天，某电视台播放了一桩绑架勒索案，绑架者绑架并杀害一个有钱人家的孩子，敲诈勒索赎金19万美金。这起案件给小林带来了“灵感”，为了搞钱，他开始盘算着如何绑架杀害同村的小伙伴小龙，向他的父母勒索赎金。
　　同年9月6日，小林用欺骗的手法将小龙骗到村西的杨树林，用一根旧拉链绞勒小龙颈部致其窒息死亡，并就地挖坑埋尸，然后携带小龙的部分衣裤离开，准备伺机向小龙的父母实施敲诈。9月17日，小龙的尸体被村民发现，当地刑警大队展开侦查。小林只好放弃敲诈小龙父母的打算，但他却对公安机关的悬赏公告——提供破案线索奖励人民币2万元——产生了浓厚的兴趣。这不也是一个很好的发财机会吗？2005年10月1日晚，小林潜至当时受重点怀疑的小磊家，把小龙的牛仔裤扔进小磊家的猪圈。2005年10月7日上午，小林趁和父母一起赶集的机会，单独来到一间公用电话亭，拨通公安机关的悬赏举报电话，告知警方自己在小磊家的猪圈里发现小龙裤子的“线索”，并要求“案子破了后，一定要给我奖金啊！”公安局通过严格的排查，最终确认拨打电话的就是小林。调查的结果，所有的犯罪线索和证据都指向了小林这个貌不惊人的小小少年。在铁的事实和证据面前，小林不得不交代了自己从预谋、准备到实施绑架勒索的全部过程。令人啼笑皆非的是，小林在供述完自己的犯罪事实后，竟还念念不忘悬赏，一直问办案人员：“案子现在已经破了，我能拿到你们的2万元悬赏金吗？”因小林作案时年龄未满14岁，未达到承担刑事责任的年龄，当地公安局经认真审查，依法决定对其收容教养。
　　案件笔记
　　文化传播切不可渲染暴力
　　谁能相信，这样一起手段残忍、情节恶劣的绑架杀人案件，竟是一名年仅13岁的少年所为，是什么原因导致他走上了犯罪道路？无论是家庭教育还是学校教育，在小林身上都可以说是失败的。小林的父母都是文盲，他们不知道未成年孩子接受学校教育既是他们的权利，也是他们的义务，当孩子提出不愿意上学想法时，因为家庭经济的贫困，他们默许了孩子的选择和决定；小林所在的学校，对这个年仅13岁孩子的辍学，也没有采取必要的挽回措施，使年幼的小林脱离了必要的教育管束。由于年龄小、文化程度低，认知事物、辨别是非的能力差，小林最终受到社会不良风气的感染，走上了犯罪的道路。本案中，小林实施犯罪的动机和手段，均来自于电视台播放的一则绑架案。这无疑也给我们的社会教育敲响了警钟。网络、电视、书刊等文化传播事业，对青少年有着不容忽视的启发和引导作用，我们一定要以高度负责的精神来对待文化传播，严格加强各类传播媒介的审查和管理，绝不允许出现蓄意渲染色情、暴力，或可能传授犯罪手段细节的内容，以免毒害青少年，或者将他们引向反面。
　　（编辑 唐欣欣）