民粹主义并不新鲜；经济变革并不新鲜；移民焦虑并不新鲜；利用人们的不满也不新鲜。
　　但历史背景是新鲜的；政治中间派对现实的应对无力也是新鲜的
　　毫无疑问，不满和愤怒的浪潮正在席卷西方政坛。在入盟四十年后，英国投票退出欧盟，此间所形成的错综复杂的贸易和政治联系全部面临威胁。出乎所有政治学家的意料，唐纳德·特朗普赢得美国总统选举，而政界此前认为这几乎是不可能的。纵观欧洲，新政党正在崛起，他们都基于同一个主题的变体——政治建制派忽視了我们，我们要通过反抗推翻他们。
　　这一逆流的一个突出特征是，变革的推动力比对怎样变革在现实中才有意义的思考更加重要。处于这一潮流风口浪尖的政治领袖们的言辞与政治操守的规则相去甚远。但这一切都变得无所谓了。重要的是造反正在发生，而不论谁正好抓住这一潮流，他都能取得横空出世的效果。相反，提出理性观点的政治家最后只能激怒叛逆的选民，导致匆匆下台或招致嘲笑。
　　有太多对于民粹主义崛起原因的分析：工人阶级和中产阶级收入停顿、低收入阶层感到被边缘化、经济变革对社会的破坏、对看起来无情的全球化的抵制、贸易和移民等等。
　　社交媒体构成民粹主义浪潮的一个主要部分，它让运动能够迅速形成规模；它导致媒体的碎片化。社交媒体创造了一个新的信息世界，在这里，客观性规则不再适用，各种阴谋论从事实及事实的提供者身上碾压而过。
　　当然，一些人在蔑视传统、动摇旧秩序中赢得权力感。但我们不应该自欺欺人，撼动制度可以带来必要的变革，但它也可以产生出乎意料的恶果。
　　我们正在步入一个非常危险的政治时期。最新民调表明，很大一部分法国少数派公民不再相信民主是法国正确的制度。对极权领导模式的支持正在法国各地兴起。
　　民粹主义并不新鲜；经济变革并不新鲜；移民焦虑并不新鲜；利用人们的不满也不新鲜。但历史背景是新鲜的；政治中间派对现实的应对无力也是新鲜的。真相是，中左翼和中右翼力量流于自满，疏于联系群众。我们（我在这里有意识地使用“我们”，因为我完全认同务实的中间派的政治观）已经成为现状的消极管理者，而不是变革的催化剂。
　　在欧洲，欧盟难以重塑经济增长，改革也是在非常残酷的紧缩的影响下实施的。在美国，显然中西部“锈带”的白人工人阶级感到被忽视和被抛弃。
　　移民正在改变社会，毫无疑问，尽管从总体上看，随着时间的推移，移民的新鲜力量和活力有利于国家发展，但他们的即时影响可能是破坏性的，引起很多麻烦。同样毫无疑问的是，从总体上看，更多的贸易带来更多的就业，而保护主义政策导致就业减少，但在短期内，高薪、高技能岗位常常会消失。新技术将使这些变化加剧。
　　2008年金融危机、2001年以来极端主义造成的对安全问题和移民问题的担心，这些事实及其后果的叠加，导致当今政治陷入激流险滩。这不仅不足为奇，而且显得如此难以避免。于是，左翼开始反对商业，右翼开始反对移民，而中间派在绥靖和惊惧之间艰难地摇摆。这绝非中间派过去的制胜之道。主动出击、领导争论、提出彻底且明智的方案才是中间派（尤其是进步中间派）的制胜之道。唯有强大的、重生的中间派才能抵御民粹主义的兴起。
　　这就是当今现实的紧迫要求。谴责选民的愤怒无济于事，中间派必须采取政策上的应对措施，从宏观经济政策到公共部门变革（包括通过技术改善教育和卫生事业），再到制定安全策略和移民政策——既能解决人民的担忧又能保护我们的价值观，中间派必须重新制定拥有未来的解决方案，因为一切都基于问题的答案，而不是愤怒。
　　如果中间派做到了这一点，就能赢回因为被忽视而感到沮丧、进而加入反对浪潮的理性选民。这已经足够了——不论是英国脱欧公投还是特朗普的胜选，优势都绝非一边倒。
　　混乱和不稳定让人们失去很多，而人们的天然的倾向是避免这些，但他们需要知道他们的声音得到了聆听。只有这样，我们才能让当前的政治形势迈向更好的、更有希望的未来。