浙江五人疑似冤案调查

　　相隔17年，一个新的供述和涉案指纹核对，使一起涉及五人的案件有望得以复查。他们到底有罪，还是无罪，司法部门尚未给出权威定论。但毫无疑问，在新年伊始，浙江省高级人民法院宣布将对这起陈年案件立案复查，给予了他们新的希望

　　几天来，各地媒体记者不断涌向浙江省高级人民法院（以下简称“浙江高院”），以期采访正在复查的一起案件。
　　这是继“吴英案”之后，媒体将目光再次聚焦到浙江高院。吊诡的是，该事件竟缘起一条微博的曝料。
　　1月19日凌晨3点，在微博上实名认证的中国政法大学法学院副院长何兵发布消息：“有人曝料，杭州萧山，1995年一起抢劫杀人案，当时5名犯罪嫌疑人被判死缓。一年前，现场血指纹对上另一人。现此人已抓获并交代，由市刑支办此案。当局在做工作，网上无任何此案链接，可能想捂。5人已坐监十17年，从青年到中年，比佘（祥林）和赵（作海）冤多了！现在内部是以纪律形式严格保密。求证。”
　　没等有人去证实，浙江高院当晚就在自己的官方网站发布了“对陈建阳等人抢劫、盗窃案立案复查”的消息。
　　经《中国新闻周刊》核实，何兵微博中提到的抢劫杀人案，不过是这5人当年涉及的案件之一。当年对这5人的审判中，还涉及另一起命案。
　　“该案件复查需要一段时间，因此没有立即对外公布，不存在‘捂’的现象。”1月22日，浙江高院新闻发言人唐学兵告诉《中国新闻周刊》。

嫌疑人供述陈年命案，却发现已结案

　　1月19日晚，浙江高院发布消息说，2012年，公安部门在侦查其他案件中发现1995年3月20日抢劫出租车司机案件的线索，认为可能对上述案件的判决有影响。2012年12月31日，杭州市中级人民法院向浙江省高级人民法院报告此事。
　　知情人向《中国新闻周刊》透露，2012年12月初，杭州市萧山区公安分局在侦查一起案件过程中，抓获一名犯罪嫌疑人。据其供述，1995年3月20日曾抢劫过一出租车司机。然而，公安机关根据该犯罪嫌疑人供述核实上述抢劫出租车司机案件时，却发现该案早已结案。
　　“公安系统内部很快启动核查程序，通过血指纹比对，认定该犯罪嫌疑人才是1995年3月20日抢劫出租车司机案件的当事人。”上述知情人透露，目前该犯罪嫌疑人已批捕。
　　根据浙江高院发布的消息，1995年3月20日和8月12日，在萧山农垦一场16队四号桥南的机耕路、坎山镇青风加油站东侧路段，分别发生抢劫出租车司机并致出租车司机死亡的事件。经公安机关侦查，认定是萧山籍陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于1995年9月2日盗窃价值1600余元的财物。
　　杭州市人民检察院以陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪，王建平、朱又平、田孝平犯抢劫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。1997年7月11日，杭州市中级人民法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处有期徒刑二年，两罪并罚执行死刑；以抢劫罪分别判处王建平死刑，朱又平死刑、缓期二年执行，田孝平无期徒刑。
　　陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，田孝平未提出上诉。1997年12月29日，浙江省高级人民法院改判陈建阳、田伟冬、王建平三人死刑、缓期二年执行，核准朱又平死刑、缓期二年执行。
　　“既然已经证明当年3月20日这起抢劫杀人案并非陈建阳等5人所为，可能会对之前案件判决有一定影响。”上述知情人分析。但他也表示，关于导致这5人被判刑的第二起命案是否会启动复查和再审，目前尚无法判断。
　　随即，在元旦假期结束后第一天，2013年1月4日，浙江省高院决定对该案立案复查。
　　唐学兵向《中国新闻周刊》表示，浙江高院审判监督庭负责该案的调查核实，目前，已另行组成合议庭正在阅卷，调查核实有关证据，提审陈建阳等人，由于复查刚开始，没有更多信息可供公布。
　　据该案一审判决书，担任本案一审的审判长为傅樟绚，当年任职杭州市中级人民法院法官。
　　1985年，傅樟绚转业到浙江省浦江县团委，1989年调任浦江县法院工作。1994年，傅樟绚调任杭州市中级人民法院。
　　1997年7月，傅樟绚审理了陈建阳等人犯抢劫罪、盗窃罪案件。2002年，傅樟绚升任杭州市余杭区法院院长一职至今。
　　1月22日，傅樟绚向《中国新闻周刊》表示，目前该案所有材料都已转交浙江高院，所有信息由省高院统一发布，对于当年案件的审理情况，不方便多说。

是“纠错”而非“平反”

　　浙江高院一位不愿意透露姓名的人士透露，当年浙江高院在复核该案件时就存在争议，审委会在讨论该案时，认为证据存在诸多疑点，比如，一审法院移送的材料中，缺少最重要的指纹证据。
　　“审委会上，当时主管副院长王幼璋曾提出该案证据不充分，案子定不了。当时有两个选择，一个是直接宣判无罪；另外就是改判。但不知什么原因，最终浙江高院对5名被告人中的3人从死刑改判为死刑缓期执行。”上述人士说。
　　《中国新闻周刊》记者致电现任浙江省高级人民法院党组副书记、常务副院长王幼璋，至截稿为止，其本人电话始终无人接听，短信息也没有回复。
　　根据公开资料显示，王幼璋在浙江省高级人民法院分管刑事审判工作已有15年以上，长期从事刑事司法研究和实务。
　　“这个案件与‘赵作海案’‘佘祥林案’不同，除3月20日这起抢劫杀人案并非陈建阳等5人所为外，目前尚未有证据排除其他抢劫、盗劫非陈建阳等5人所为，因此，浙江高院是‘纠错’，而非‘平反’。”上述浙江高院一位不愿意透露姓名的人士分析说。
　　为了解当年公安机关办理陈建阳等人犯抢劫罪、盗窃罪案件情况，《中国新闻周刊》记者辗转联系到时任萧山区公安分局局长方岩义。1995年3月至1997年1月，方岩义在萧山公安分局任局长。
　　现已退休的方岩义向《中国新闻周刊》表示，对于17年前的案件，他记不清楚了，并称该案件是由主管刑侦工作副局长负责。
　　据知情人透露，当时萧山区公安分局主管刑侦副局长为俞成良，现在已是萧山区公安分局政委。
　　《中国新闻周刊》记者多次致电俞成良本人，至截稿为止，其手机始终无人接听，短信息也不予回复。
　　对于该案是否有刑讯逼供？现任萧山区公安分局局长李磊向《中国新闻周刊》表示，他调任萧山分局不久，对此事并不知情。
　　同样，现任杭州市公安局常务副局长郑贤胜向《中国新闻周刊》记者表示，此案目前在省高院复查阶段，市一级政法部门没有发言权。