白居易《卖炭翁》一文中“可怜身上衣正单”的“正”字看起来像个熟词，但中学教材及其他选本都很少作出具体的解释，大多数语文老师都很自然地将其解释为“恰好”“正好”的意思。李海潮老师在《说“衣正单”的“正”字》（《中学语文教学》2001.6）一文中认为，“把‘衣正单’说成是‘衣服恰好单薄’或‘衣服正好单薄’并不贴切”，因为“卖炭翁身上衣服所以单薄，并不是他有意未穿而不意遇到了大雪，这里根本没有意外的巧合”，并以林从龙﹑侯孝琼二先生《古诗词曲欣赏》（1985年河南教育出版社出版）对诗句的解释和徐仁甫《广释词》（1981年四川人民出版社出版）“正”字条的解释为据，认为“衣正单”的“正”字应作“很”讲。
　　笔者认为，虽然说把“衣正单”的“正”解释为“恰好”“正好”并不是很贴切，但把“正”解释为“很”则更牵强。我们认为，这里的“正”当“只”“仅仅”讲比当作“很”讲更为合理。理由有四：
　　首先，从全诗所表达的意义来看，“正”作“只”“仅仅”讲比作“很”讲更合情。作者将卖炭翁置于冰天雪地之中，使衣衫单薄的卖炭翁与这里寒冷的天气形成强烈的对比，意在突出卖炭翁的凄苦形象，作者要强调的不仅仅是卖炭翁所穿衣服之“薄”，而且还要强调所穿衣服数量之“少”。如果说“正”意思是“很”，是指“很单薄”的衣服，那么这个“很单薄”的衣服既可以是很薄的夹衣，也可以是很薄的棉袄，“很”只能说明衣服的单薄程度，不能说明所穿着衣服数量之少，不足以突现卖炭翁凄苦之情；而作“只”“仅仅”讲，即“只穿着单衣”，不仅说明了所穿衣之薄，而且还突出了所穿衣之少，这样，穿着既单且薄的卖炭翁就与环境形成鲜明的对照。其次，从诗的下一句看，“正”作“只”“仅仅”讲比作“很”讲更合理。诗的下一句“夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙”，很清楚地交待了头天晚上就下了一尺深的大雪，卖炭翁是第二天早上辗着冰辙去卖炭的，明明是知道天气特别寒冷，却还穿着单衣，说明卖炭翁不是有衣服没穿，而是根本没衣服穿，所以读者根本就不可能会将其理解为卖炭翁不意遇上了大雪，是有衣服而碰巧未穿才“衣正单”的，因而如将“正”解释为“只”“仅仅”，则使人从这个“正”字中，可以看到一个在冰天雪地之中，只穿着一件单衣的老人，一边冻得瑟瑟发抖，一边仰望上苍祈求再冷一点、再冷一点，以求能将炭买个稍好点价钱的凄苦形象。再次，从句子本身来看，“正”作“只”“仅仅”讲比作“很”讲更合法。“衣正单”的“单”应是名词“单衣”而非形容词“单薄”，“单衣”在诗中用作动词“穿着单衣”。“单薄”是从厚度上说的，可受“很”修饰，不能受“只”“仅仅”修饰，强调的是所穿衣服的厚度不够。而“单衣”是从数量上说的，可受“只”“仅仅”修饰，一般不受“很”修饰，强调的是所穿衣服数量少；并且，“单衣”的厚薄在积有“一尺雪”的数九寒天，是根本可以忽略不计的，也无须用“很”来修饰。最后，从辞书的解释来看，“正”作“只”“仅仅”讲比作“很”讲更合信。虽然林从龙﹑侯孝琼二先生在《古诗词曲欣赏》中解释说“他尽管身上衣服很单薄，但还是希望天再冷些，怕天暖了炭掉价”，但这只是作者对诗句大意的说明，并不是对诗句字词的对应翻译，不能说明林﹑侯二人就是将“正”解释为“很”；在徐仁甫《广释词》“正”字条中，虽有作程度副词“极”的解释，但并不能说明“衣正单”的“正”就是“极”“很”的意思。而《汉语大字典》“正”字条明确解释说，“正”作副词时，相当于“只”“仅”，并以《北史·列传第五十八》“行本怒其不能调护，每谓三人曰‘卿等正解读书耳’”为证，而“卿等正解读书耳”与“衣正单”用法正好相同，将“正”解释为“只”“仅仅”比解释为“很”更可信。
　　所以，我们认为“衣正单”的“正”作“只”“仅仅”讲比作“很”讲更合情、更合理。
　　张志华，湖北黄冈师范学院副教授。责任编校：李凤兰