摘要：Acemoglu等《欧洲的兴起》一文指出了经济制度与政治权力的关系，并讨论了欧洲的崛起，这对我国经济发展有一定启示。
　　关键词：欧洲的兴起；经济制度；政治权力
　　
　　1　主要观点
　　
　　Acemoglu等《欧洲的兴起》这篇文章试图揭示的逻辑链条如下。这种分析框架，是由Acemoglu分析整理的。这个简单的动态关系就是如下图所示；
　　


　　
　　2　主要内容
　　
　　2.1　观点和文献综述
　　(1)文章建立了1500年至产业革命前期西欧经济增长的模式，提出了关于欧洲崛起的源泉的假定，并提供了历史和计量的证据来证明该假定。
　　(2)16世纪至19世纪早期(1500～1850年)，西欧各国不同的增长率几乎可以由可以进入大西洋的国家和大西洋贸易国的增长来解释，这与1500年前的增长在性质上非常不同。
　　(3)在中世纪的政治制度(初始制度)和可进人大西洋之间存在交互。最快的经济增长发生在王权专制主义较弱的初始制度国家：英国、荷兰；王权专制主义较强的国家只获得了有限的增长：葡萄牙、西班牙；王权专制主义较弱，但无法进入大西洋的国家没有直接或间接从大西洋贸易中收益：威尼斯、热那亚。
　　2.2　贡献
　　(1)为大西洋贸易国和大西洋港口的重要性提供了数量上的证据，并且证明了西欧与众不同的增长率主要是由大西洋贸易国的增长造成的。
　　(2)综合了诺斯和马克思的贡献。假定建立的前提使制度变迁，尽管对社会是有利的，也会遭到失去经济租金和政治权利的集团的反抗君主及其联盟——商人利益集团。诺斯强调政治制度的发展以及保护物权对西欧的贡献，马克思强调资产阶级的崛起和世界经济的发展。本文在交互大西洋贸易和中世纪政治制度的基础上，解释为什么很强的私人物权出现在16世纪的西欧，尤其英国和荷兰。
　　
　　3　内容阐述
　　
　　Acemoglu等《欧洲的兴起：大西洋贸易、制度变迁和经济增长》这篇文章解释了为什么西欧大西洋沿岸的国家和欧洲其它国家在产业革命之前的经济发展就已经很不一样。Acemoglu的解释是，大西洋贸易不仅对经济增长有直接的促进作用，而且会间接地影响制度安排，从而对后面进一步的经济发展有更大一步的影响。尽管大西洋贸易带来了经济增长，但是这部分经济收益在法国、西班牙、葡萄牙这样的独裁国家被独裁者垄断了，使独裁者控制了更多的社会资源，从而使独裁制度更有可能被锁定。而在英国和荷兰，大西洋贸易持续地中下层的资产阶级带来了经济收益、使得他们更加富有，从而让他们将来能够有力量组织起来和国王抗衡。最后导致了辉歌党人在跟英国国王的斗争中取得了胜利，从而带来了光荣革命。
　　联系文章一开头的Acemoglu整理的分析框架，经济制度与政治权利的关系。经济制度是内生的，它由社会的集体选择决定，但是面对不同集团之间的利益冲突，最终由政治权利决定。而政治权利的分配也是内生的。1500年欧洲国家都实行君主世袭制，君主世袭制就决定了当时由君主享有法定的政治权力，但是资源分配制度却决定了事实的政治权力，英国、荷兰和西班牙、葡萄牙、法国之所以后来会发展大不一样基于此而分道扬镳：英国和荷兰的商人阶层远比英国、荷兰和西班牙、葡萄牙、法国富有、有权力的多，在面对大西洋贸易这个机遇，英国和荷兰的商人阶层很容易进入大西洋贸易，并且持续获得经济收益、使得他们更加富有，从而让他们将来能够有力量组织起来和国王抗衡。这个过程就是框架里边的经济制度决定了经济绩效和资源分配。
　　
　　4　启示
　　
　　仔细反复研读了Acemoglu等的这篇文章，不仅仅是因为它获得了clark奖，更重要的是它的内容给人以启示。中国的情况是我们最熟悉的，很容易将我们今天的社会结构跟1850年时候欧洲的哪些国家相比照。今天的经济增长很大程度上是改革开放带来的。