记得高三时用短波收音机收听VOA的Special English练听力，主持人以慢速播报当日新闻，常会听到一个生硬的发音：Aung San Suu Kyi，那时并不了解她的事业，甚至对她是谁也一知半解，如今想起来，除了感叹时光奇妙，至少可以佐证另外两件事情。其一是著名缅裔学者Thant Myint-U在其成名作《The River of Lost Footsteps》里所“抗议”的：整个1990年代，世界媒体上关于缅甸的新闻只有一种，那就是昂山素季。其二是，即便如此，自认为生活在世界之内的我们，对这位女性的了解仍然如此之少。
　　第一种情况已有所改变，越来越多的人认识到，解决不了民族问题，哪怕释放了所有的政治犯，缅甸也难以走向真正的和解。第二种情况我说不准：我们现在对昂山素季所知多少呢？
　　“How do you do?”当她说着标准的牛津英语向我握手时，我几乎没法抵挡她的气场，而仅仅5秒前我还在想，她真瘦弱啊——那时她一个人站在有着高高天花板的会客厅里等候。她反应极快，整个采访过程中腰都挺得笔直。我其实准备了两类问题，一类是观念性的，她对那些重要问题的思考；一类则更诉诸情感，她的生活、她的家庭……但随着采访的推进，你还停驻在观念的层面，你甚至会有种错觉，她坐在那里，本身就是价值观啊，于是你开始觉得，为什么要提那些“不重要的问题”呢？但这已是简化的叙述，我想当时一定有种莫名的力量，阻止我问及她的丈夫、他们最后一次见面，或者最后一通电话。
　　啊，请不要误解，我并不想去消费他们的最后一次见面或者最后一通电话，事实上她也从未对任何记者袒露过她的个人生活、她那些最为艰难的时刻，我只是好奇，为什么在我读过的所有访谈里，她都能完美无缺地解释自己，而从不怀疑与挣扎？起初我怀疑那是一种包裹，她毕竟是个政治人物，后来我怀疑那是一种有意无意的塑造——她自己也参与其中，到最后我开始怀疑我的怀疑，我和好友探讨：我们这基于常人之心的怀疑，能打探出来什么呢？
　　那就老老实实地谈观念吧，如果她的思考能为我们带来一些启发、触动、警示，或者只是心灵鸡汤般泛泛的鼓励，那大概也不坏。毕竟在我们这里，教养、善意、爱、信念都还算是稀缺品。