第三人侵害合同，既是侵权客体具有特殊性的特殊侵权类型，又是对第三人获取他人订立合同中蕴含的市场机会的法律经济分析之重要主题。《民法典》第593条在承认合同外第三人的法定责任时，并未明确其具体的请求权基础。第三人侵害合同的侵权责任突破了侵权客体绝对性理论的桎梏，需要在解释论上明确《民法典》第1165条作为侵权客体的民事权益之外延，并在此基础上落实第1175条中第三人侵权责任的内涵。从应然角度出发分析，不仅要结合侵权构成要件理论进行司法认定，而且要在制度设计上对行为人的商业目的、竞争动机进行必要的司法审视，以兼顾法律适用对市场中当事人成本与收益的客观经济影响。商业言论自由和市场主体交易自主权，蕴含了民法与商法共享的自由法律价值，可以为第三人侵害合同的特殊抗辩规则提供正当性法理基础。民法典的法律适用需完善和发展第三人侵害合同的理论，并在《民法典》第1165条第1款的过错归责和民事权益开放性侵权客体的立法语境下，兼顾司法过程中的特别法因素和裁判结果的社会经济影响。