民国时期的共同过失犯罪立法史考察

来源 :刑事法评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:majun913
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
一、引言在辛亥革命之后,新中国建立之前,关于共同过失犯罪的立法规定,经历了“全面肯定→部分肯定→不置可否”的过程。具体而言,1912年颁布的《暂行新刑律》全面肯定了包括过失共同正犯、过失教唆犯、过失帮助犯在内的共同过失犯罪,甚至将过失地助成他人故意犯罪之实现的情形也准于过失共同正犯处罚;1928年的《中华民国刑法》(史称《旧刑法》)只肯定了过失共同正犯;而1935年的《中华民国刑法》(史称《新刑 I. INTRODUCTION Prior to the founding of New China and before the founding of New China, the legislative provisions on the crime of joint negligence went through the process of “affirmative determination, partial affirmative determination, and noncommittal”. Specifically, the Provisional New Criminal Law promulgated in 1912 fully affirmed the cases of common negligence crimes, including negligent common criminals, negligent instigators and negligent helpers, and even negligently helping other people realize crimes intentionally Common negligence common punishment; 1928 “Republic of China Criminal Law” (known as the “old criminal law”) only affirmed the negligence of common criminals; and 1935 “Republic of China Criminal Law” (known as the "new punishment
其他文献
喷射技术主要用于原油挥发气的回收、气体压缩等方面,目前喷射技术在天然气领域的应用已成为研究热点,国外已经有应用实例,国内正在针对特定的应用场所开展该技术的研究,在气
海上采油平台的余热资源主要有油田采出水余热、发电机排烟余热、锅炉排烟余热等;由于海上平台的特殊性,上述余热资源利用率较低。本文基于实地调查,对海上的利用现状进行了
“两少一宽”刑事政策施行目的虽然具有一定正当性,但这种对少数民族和汉族犯罪分子在刑罚适用上的区别对待并无必要,且该区别对待的手段无法实现目的,有违宪法平等原则。尤