论文部分内容阅读
摘要：基于经济范式转型即由工业经济时代向信息或知识经济时代转变的背景下，提出经济范式转型能力和制度为主要决定因素的模型，对美国国际经济地位的长期趋势进行了分析。由于美国正引领全球进行着这次经济范式的转型，并在制度创新方面及在国际机制方面都占有绝对优势，所以得出美国将会长期保持其国际经济的主导地位的结论。
关键词：经济范式；制度创新；制度优势；美国；国际经济地位
中图分类号：F11-0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X(2008)12-0237-02
一、问题的提出
自从1987年美国耶鲁大学教授保罗·肯尼迪的著作《大国的兴衰》出版以来，学术界对此问题的大辩论一直没有间断过。美刊《每月评论》2003年12月号发表了理查德·B.杜波夫题为《美国的霸权——持续的衰落、持久的危险》的文章，认为美国实质上在制造业、金融和国际贸易体系中正相继失去优势地位。已经有许多经济学家和学者指出，美国经济地位会不断下滑甚至会走向衰落。本文从经济范式与制度演进的角度提出美国国际经济地位不会再出现下滑，而是正进行着一次调整，并在相当长的时期里仍然占据着国际经济的主导地位。
二、分析模型的建立
本文从制度的视角分析研究美国国际经济地位的长期趋势，但考虑到信息时代或知识时代正在到来，经济范式正在发生转型，所以本文是以经济范式转型的大背景下进行的，这样会更深刻地从制度的角度对美国国际经济地位的长期趋势进行剖析。
(一)经济范式的转型
这次经济范式转型所实现的是由工业经济时代向信息或知识经济时代的转变。c.佩雷兹等人提出的技术——经济范式的转型或者说变革是“指对整个经济行为产生重大影响的技术体系变革，其中包含有多组渐进性创新和重大创新，并且最终可能包括若干新技术体系。”20世纪后期以来，以计算机技术、网络技术和通讯技术为基础的技术创新，在相关领域内带动了一系列的重大技术突破。信息技术产业不仅自身成为最大的和增长最快的产业，还迅速向其他产业渗透，使一批高新产业群涌现出来，成为新范式下的主导产业。新的经济范式的到来已是不可否认的事实，也必然会带来经济环境的改变，对原有制度也形成一定的冲击，促进制度的演进。
(二)基于经济范式转型下的制度分析模型
在向信息或知识经济时代的转型过程中，经济范式的转型能力代表着谁先达到知识经济时代下的知识生产力的制高点。经济范式的转型能力用“A”来表示，衡量经济范式转型能力的标准可以由科技水平、研发能力、信息化的程度和经济结构来表示。科技水平越高，研发能力越强，对生产力的推动越大；信息化的程度越高，技术转化为生产力的途径更直接，速度更快；经济结构优化的程度越高，知识经济发挥的空间和作用就越大。总之，经济范式的转型能力对未来国际经济地位有着最直接的影响。
制度因素也是制约着在新的经济范式下的国际经济地位的重要因素，包括制度创新和制度优势，表现在金融制度、企业组织制度等方面的创新，以及国际货币制度、国际机制等方面的制度优势，可用L1、L2、L3……来表示。
一国在经济范式转型下的长期国际经济地位“P”的决定模型：P=A[F(I)]可以假设P与制度因素I为线性关系，即：P=-A(a1I1，a2I2，a3I3+a4I4+LL)，a1、a2、a3、a4为各方面制度I1的权重系数，A可以理解为0～1间的数值来衡量经济范式的转型能力。
在此模型框架下，美国与其他国家相比，具有较高的经济范式的转型能力，实际上就是美国在领导着全球进行着经济范式的转型；在制度方面，美国的经济制度不断进行着创新，在国际机制中，特别是国际货币体系中美国占有绝对的优势，所以美国将会长期保持其国际经济的主导地位，下面将进行具体的分析。
三、美国引领全球进行新的经济范式的转型
知识经济时代正向我们走来，美国扮演的角色正像工业革命发源地的英国一样。工业经济时代是在英国形成和全面确立的，而美国必将是第一个完成由工业经济时代向信息或知识经济时代转化的国家。这是因为美国在科技基础、研发实力、信息网络化和产业结构方面占有绝对优势并走在其他国家的前面。
(一)科技的创新和实力——经济范式转型的动力。
美国自第二次工业革命以来，一直是技术创新的领跑者，其将技术创新转化为经济实力的能力更是其他国家所不能比。从研究与开发(R&D)的总投入指标看，美国每年R&D支出占经合组织的44％，比日本、德国、法国和英国四国的总和还多，从事R&D研究的科研人员也超过上述四国，美国人均R&D经费为645美元，为世界平均水平的8倍多。如今美国科技综合实力居全球霸主地位，美国的高技术拥有明显优势的领域体现在：信息技术、生物工程、新材料和宇航技术。在最关键的信息和通信技术领域，美国至少领先欧洲5年，领先日本10年。美国科技的高速创新和实力维系了美国在当今国际经济中的实力和地位。
(二)信息化和网络化——经济范式转型的基础
信息经济和网络经济不仅可以大力改造和革新传统产业，而且可以极大地促进知识型产业的迅猛发展，形成以知识型产业为主导的新型产业经济。美国的信息技术产业在全球中占据绝对优势，率先推行“信息高速公路计划”，制定“数字地球”发展战略。信息技术正以前所未有的速度推动着美国经济发展。据美国《商业周刊》的评估，在全球100家最具优势的信息技术企业中，美国占75家；在前10强中，美国占7家。美国企业在信息技术领域实际上已经形成垄断地位。
(三)经济结构服务化——知识经济范式的标志
美国率先进行并引领全球性产业结构与经济结构的调整，产业结构的服务化是由工业经济社会向知识经济社会转型的重要进程和主要标志。发展技术、知识密集型的现代服务业以及休闲、娱乐业是美国产业结构服务化的具体表现。以當今世界技术创新的主体美日在研发投入的结构分配的比较中可以看出美国服务业的发展潜力。美国R&D经费支出最多的产业是服务业，其次是高技术产业、航天航空；而日本R&D经费支出最多的产业是通讯与电子设备，其次为中高技术密集型的传统产业，如汽车、电子机械、工业化工。可以看出，美国的研发力度更大程度上放在服务业等软产业上，国民经济的重心向第三产业转移的趋势还在不断加强。工业经济时代的三大支柱，建筑业、汽车业和钢铁业已经让位于通信、计算机、 金融业等。美国经济结构的高服务化程度将是美国告别工业经济时代，向知识经济时代转化的重要标志。
四、制度的不断创新和制度优势的存在
制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范，提供了人类相互影响的框架，它们建立了构成一个社会，或更确切的说一种经济秩序的合作与竞争关系。制度创新基本上是对行为主体突破原有旧制度的一系列行为的肯定，是这些行为的结果。当然这些突破旧制度约束的行为所带来的收益必然大于成本，从而带来经济社会效益的增加，促进经济实力的提高。
(一)金融制度的创新
成为国际经济地位中的霸权国家所体现的最显著的特征是具备金融上的霸权。美国金融制度的创新为美国金融霸权的巩固奠定基础。美国于20世纪30年代开始了现代金融制度变迁和演进的历程。长期以来,市场经济行为主体为避开规制使引发了一系列的金融工具创新、金融交易方式创新、金融衍生品种的增加，导致金融机构的创新，最终促成金融制度的创新，并使美国在发展和健全国内金融制度方面走在其他发达国家的前面，引领世界金融业的发展方向。所以，美国拥有世界上最开放、最发达的金融市场，美国的股票、债券市场的规模大大的超过日本和欧洲，是最强大的。开放发达的金融市场使美国拥有当今国际金融、资本市场运行规则的制定权，成为美国国际经济主导地位重要的支撑基础。
(二)融资制度的创新
创业资本目前已经发展成为美国金融市场的一支重要力量，尤其是创业投资的机构化和制度化，是美国融资制度的创新，是美国创业资本发展历史上的一次重要的制度创新；促使美国的创业资本发展成为一种系统化的融资、投资制度，并已形成一套完整的进入、评价、投资、监控、退出等市场体系，从根本上解决了技术创新和创业企业由于高度不确定性、信息不对称等原因带来的代理问题和激励问题，从而在投资者和技术创新之间建立了一个互相沟通的中介，弥补了创业企业融资困难的缺口。创业资本在美国的成熟发展势必成为美国经济长期稳定发展的重要支撑。
(三)国际货币制度中的美元霸权
虽然布雷顿森林体系早已崩溃，但事实上美元由过去世界货币的替代品变成实际上的世界关键货币。美国可以在能够承受的限度内不关注其贸易收支的赤字和汇率水平。因为许多“贸易国家”尽管因此拥有越来越多的美元贸易黑字，但却将其中的相当大一部分以投资美国国债形式还流到美国发达的金融市场，支撑美国经济的运行。美国就可以自主决定货币政策，可以放纵地集中关注国内经济目标。这样，其他国家不得不自己承担美国经济政策的各种后果。而且美国拥有日本和西欧都不具有的开放程度最高、市场规模最大的金融市场，特别是货币市场和短期证券市场，更加确定了美元的国际货币地位在短期内的不可替代性。这种国际货币制度中的“美元体制”为确保美国长期国际经济的领导地位提供重要的条件和保障。
(四)国际机制中的美国优势
在国际机制中的美国制度优势并不仅存在于国际货币制度的安排中。目前的国际经济机制还是美国赖以主导世界经济的得力工具。在约瑟夫·奈提出的著名“软权力”理论中，国际机制被视为“软权力”的重要成分，而国际机制正式是美国重要的权力资源。国际机制的建立从某些方面上是符合美国的期望，在国际机制范围内达成协议要比机制之外方便得多。既然国际机制是在达成共识的前提下创立的，違背机制规范不仅有损双方获益的制度安排，也将破坏违反者的声名，从而损害其未来制定协议的能力，这是任何国家都必须虑及的。因此，国际机制势必成为维持美国长期国际经济主导地位的得力工具。
责任编辑：张 凌
关键词：经济范式；制度创新；制度优势；美国；国际经济地位
中图分类号：F11-0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X(2008)12-0237-02
一、问题的提出
自从1987年美国耶鲁大学教授保罗·肯尼迪的著作《大国的兴衰》出版以来，学术界对此问题的大辩论一直没有间断过。美刊《每月评论》2003年12月号发表了理查德·B.杜波夫题为《美国的霸权——持续的衰落、持久的危险》的文章，认为美国实质上在制造业、金融和国际贸易体系中正相继失去优势地位。已经有许多经济学家和学者指出，美国经济地位会不断下滑甚至会走向衰落。本文从经济范式与制度演进的角度提出美国国际经济地位不会再出现下滑，而是正进行着一次调整，并在相当长的时期里仍然占据着国际经济的主导地位。
二、分析模型的建立
本文从制度的视角分析研究美国国际经济地位的长期趋势，但考虑到信息时代或知识时代正在到来，经济范式正在发生转型，所以本文是以经济范式转型的大背景下进行的，这样会更深刻地从制度的角度对美国国际经济地位的长期趋势进行剖析。
(一)经济范式的转型
这次经济范式转型所实现的是由工业经济时代向信息或知识经济时代的转变。c.佩雷兹等人提出的技术——经济范式的转型或者说变革是“指对整个经济行为产生重大影响的技术体系变革，其中包含有多组渐进性创新和重大创新，并且最终可能包括若干新技术体系。”20世纪后期以来，以计算机技术、网络技术和通讯技术为基础的技术创新，在相关领域内带动了一系列的重大技术突破。信息技术产业不仅自身成为最大的和增长最快的产业，还迅速向其他产业渗透，使一批高新产业群涌现出来，成为新范式下的主导产业。新的经济范式的到来已是不可否认的事实，也必然会带来经济环境的改变，对原有制度也形成一定的冲击，促进制度的演进。
(二)基于经济范式转型下的制度分析模型
在向信息或知识经济时代的转型过程中，经济范式的转型能力代表着谁先达到知识经济时代下的知识生产力的制高点。经济范式的转型能力用“A”来表示，衡量经济范式转型能力的标准可以由科技水平、研发能力、信息化的程度和经济结构来表示。科技水平越高，研发能力越强，对生产力的推动越大；信息化的程度越高，技术转化为生产力的途径更直接，速度更快；经济结构优化的程度越高，知识经济发挥的空间和作用就越大。总之，经济范式的转型能力对未来国际经济地位有着最直接的影响。
制度因素也是制约着在新的经济范式下的国际经济地位的重要因素，包括制度创新和制度优势，表现在金融制度、企业组织制度等方面的创新，以及国际货币制度、国际机制等方面的制度优势，可用L1、L2、L3……来表示。
一国在经济范式转型下的长期国际经济地位“P”的决定模型：P=A[F(I)]可以假设P与制度因素I为线性关系，即：P=-A(a1I1，a2I2，a3I3+a4I4+LL)，a1、a2、a3、a4为各方面制度I1的权重系数，A可以理解为0～1间的数值来衡量经济范式的转型能力。
在此模型框架下，美国与其他国家相比，具有较高的经济范式的转型能力，实际上就是美国在领导着全球进行着经济范式的转型；在制度方面，美国的经济制度不断进行着创新，在国际机制中，特别是国际货币体系中美国占有绝对的优势，所以美国将会长期保持其国际经济的主导地位，下面将进行具体的分析。
三、美国引领全球进行新的经济范式的转型
知识经济时代正向我们走来，美国扮演的角色正像工业革命发源地的英国一样。工业经济时代是在英国形成和全面确立的，而美国必将是第一个完成由工业经济时代向信息或知识经济时代转化的国家。这是因为美国在科技基础、研发实力、信息网络化和产业结构方面占有绝对优势并走在其他国家的前面。
(一)科技的创新和实力——经济范式转型的动力。
美国自第二次工业革命以来，一直是技术创新的领跑者，其将技术创新转化为经济实力的能力更是其他国家所不能比。从研究与开发(R&D)的总投入指标看，美国每年R&D支出占经合组织的44％，比日本、德国、法国和英国四国的总和还多，从事R&D研究的科研人员也超过上述四国，美国人均R&D经费为645美元，为世界平均水平的8倍多。如今美国科技综合实力居全球霸主地位，美国的高技术拥有明显优势的领域体现在：信息技术、生物工程、新材料和宇航技术。在最关键的信息和通信技术领域，美国至少领先欧洲5年，领先日本10年。美国科技的高速创新和实力维系了美国在当今国际经济中的实力和地位。
(二)信息化和网络化——经济范式转型的基础
信息经济和网络经济不仅可以大力改造和革新传统产业，而且可以极大地促进知识型产业的迅猛发展，形成以知识型产业为主导的新型产业经济。美国的信息技术产业在全球中占据绝对优势，率先推行“信息高速公路计划”，制定“数字地球”发展战略。信息技术正以前所未有的速度推动着美国经济发展。据美国《商业周刊》的评估，在全球100家最具优势的信息技术企业中，美国占75家；在前10强中，美国占7家。美国企业在信息技术领域实际上已经形成垄断地位。
(三)经济结构服务化——知识经济范式的标志
美国率先进行并引领全球性产业结构与经济结构的调整，产业结构的服务化是由工业经济社会向知识经济社会转型的重要进程和主要标志。发展技术、知识密集型的现代服务业以及休闲、娱乐业是美国产业结构服务化的具体表现。以當今世界技术创新的主体美日在研发投入的结构分配的比较中可以看出美国服务业的发展潜力。美国R&D经费支出最多的产业是服务业，其次是高技术产业、航天航空；而日本R&D经费支出最多的产业是通讯与电子设备，其次为中高技术密集型的传统产业，如汽车、电子机械、工业化工。可以看出，美国的研发力度更大程度上放在服务业等软产业上，国民经济的重心向第三产业转移的趋势还在不断加强。工业经济时代的三大支柱，建筑业、汽车业和钢铁业已经让位于通信、计算机、 金融业等。美国经济结构的高服务化程度将是美国告别工业经济时代，向知识经济时代转化的重要标志。
四、制度的不断创新和制度优势的存在
制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范，提供了人类相互影响的框架，它们建立了构成一个社会，或更确切的说一种经济秩序的合作与竞争关系。制度创新基本上是对行为主体突破原有旧制度的一系列行为的肯定，是这些行为的结果。当然这些突破旧制度约束的行为所带来的收益必然大于成本，从而带来经济社会效益的增加，促进经济实力的提高。
(一)金融制度的创新
成为国际经济地位中的霸权国家所体现的最显著的特征是具备金融上的霸权。美国金融制度的创新为美国金融霸权的巩固奠定基础。美国于20世纪30年代开始了现代金融制度变迁和演进的历程。长期以来,市场经济行为主体为避开规制使引发了一系列的金融工具创新、金融交易方式创新、金融衍生品种的增加，导致金融机构的创新，最终促成金融制度的创新，并使美国在发展和健全国内金融制度方面走在其他发达国家的前面，引领世界金融业的发展方向。所以，美国拥有世界上最开放、最发达的金融市场，美国的股票、债券市场的规模大大的超过日本和欧洲，是最强大的。开放发达的金融市场使美国拥有当今国际金融、资本市场运行规则的制定权，成为美国国际经济主导地位重要的支撑基础。
(二)融资制度的创新
创业资本目前已经发展成为美国金融市场的一支重要力量，尤其是创业投资的机构化和制度化，是美国融资制度的创新，是美国创业资本发展历史上的一次重要的制度创新；促使美国的创业资本发展成为一种系统化的融资、投资制度，并已形成一套完整的进入、评价、投资、监控、退出等市场体系，从根本上解决了技术创新和创业企业由于高度不确定性、信息不对称等原因带来的代理问题和激励问题，从而在投资者和技术创新之间建立了一个互相沟通的中介，弥补了创业企业融资困难的缺口。创业资本在美国的成熟发展势必成为美国经济长期稳定发展的重要支撑。
(三)国际货币制度中的美元霸权
虽然布雷顿森林体系早已崩溃，但事实上美元由过去世界货币的替代品变成实际上的世界关键货币。美国可以在能够承受的限度内不关注其贸易收支的赤字和汇率水平。因为许多“贸易国家”尽管因此拥有越来越多的美元贸易黑字，但却将其中的相当大一部分以投资美国国债形式还流到美国发达的金融市场，支撑美国经济的运行。美国就可以自主决定货币政策，可以放纵地集中关注国内经济目标。这样，其他国家不得不自己承担美国经济政策的各种后果。而且美国拥有日本和西欧都不具有的开放程度最高、市场规模最大的金融市场，特别是货币市场和短期证券市场，更加确定了美元的国际货币地位在短期内的不可替代性。这种国际货币制度中的“美元体制”为确保美国长期国际经济的领导地位提供重要的条件和保障。
(四)国际机制中的美国优势
在国际机制中的美国制度优势并不仅存在于国际货币制度的安排中。目前的国际经济机制还是美国赖以主导世界经济的得力工具。在约瑟夫·奈提出的著名“软权力”理论中，国际机制被视为“软权力”的重要成分，而国际机制正式是美国重要的权力资源。国际机制的建立从某些方面上是符合美国的期望，在国际机制范围内达成协议要比机制之外方便得多。既然国际机制是在达成共识的前提下创立的，違背机制规范不仅有损双方获益的制度安排，也将破坏违反者的声名，从而损害其未来制定协议的能力，这是任何国家都必须虑及的。因此，国际机制势必成为维持美国长期国际经济主导地位的得力工具。
责任编辑：张 凌