论文部分内容阅读
【摘要】在欧洲文学史上，《致切斯菲尔德伯爵书》历来被看作是作家的“独立宣言”，该文也被诸多中国译者译成中文，其中流传甚广的有辜正坤白话体译本，辜正坤文言体译本，黄继忠译本，高健译本以及罗珞珈译本。笔者拜读过后，发现此五译本对原文中“I”的翻译不尽相同。本文从文化的角度浅析“I”的翻译，发现对“I”的翻译不应只停留在“我”的层面，英文里的“I”代表的不只是中文里的“我”。
【关键词】《致切斯菲尔德伯爵书》;文化;“I”的翻译;“我”
【作者简介】邢伟菊（1993-），首都经济贸易大学，硕士研究生，研究方向：跨文化交际。
引言
《致切斯菲尔德伯爵书》是一篇极具讽刺意味的书信，明褒实贬，字里行间流露出对伯爵的讽刺与不满。文中一共出现了37次与“I”有关联的词（“I”24次，“my”7次，“me”3次，“myself”3次），纵观以上诸位译者对其的翻译，却不尽相同，即使是同一译者在同一篇译文中，也出现了不同的翻译。具体情形详见表1：
从横向来看，并不是每个“I”都被翻译了出来，而且，这五个译本所省译的位置大体相同;其次，同一“I”的翻译不论是在选词上还是在褒贬程度上都存在一定的差异。从纵向来看，同一个译者在对“I”的翻译上所采取的方法都是有一个或者两个使用频率最高的词，另外还存在其他的“同义词”;此外，同一译者在选词上也存在很大差异，尤其是褒贬程度，有些词为中性词（我，本人，余等），有些词则为自谦词（在下，仆，拙等）。
一、“I”与“我”的异同
在《牛津高阶英汉双解词典》（2009）中，“I”的词项有两个：1.“英语字母表的第9个字母”;2.“（指称自己，作动词的主语）我”。在维基百科中，对代词“I”的解释是：在现代英语中，I是主格人称代词第一人称单数，用来指称自己并且大写（“the pronoun I is the first-person singular nominative case personal noun in Modern English. It is used to refer to one’s self and is capitalized”）。关于“I”的大小写问题，维基百科给出的说明是“I”是英语里唯一一个总是大写的代词，这种惯例形成于15世纪后期，而“i”形成于17世纪（“I （and only this form of the pronoun）is the only pronoun that is always capitalized in English. This practice became established in the late 15th century， though lowercase i was sometimes found as late as the 17th century”）。
同“I”相比较，“我”拥有更长的历史：我，最早见于甲骨文，其甲骨文本义指奴隶社会里一种用来行刑杀人和肢解牲口的凶器，后由本义衍生出“手持大戉，呐喊示威”等意;但到了战国时代，“我”字本义所代表的凶器被后起的更优良的凶器淘汰，于是“我”字在汉唐以后便被普遍的作为第一人称代词使用。陈才俊（2014：198）在其《说文解字精粹》中給出的释义如下：“我，施身自谓也。或说我，顷顿也。从戈从禾。禾，或说古垂字。一曰古杀字。凡我之属皆从我。古文我，五可切。”简言之，“我”的本义为兵器，基本义为第一人称代词。
由此可见，“I”与“我”在现代语言体系里，都是指代第一人称。但是与“I”不同的是，在汉语里，能指代第一人称的代词却不止“我”一个。根据表1，笔者可以看到，“余”“仆”“在下”“本人”“吾”“自”等词都有第一人称代词的含义。那么它们之间的关系是怎样的？又有什么异同呢？
二、细数汉语中广泛存在的第一人称代词
表1一一列举了《致切斯菲尔德伯爵书》原文与译文里的每一个“I”以及与之对应的“I”的翻译，表2则对这些翻译进行了统计（高频词以及使用次数）。通过表2，可以更加直观地看出每个译者的选词倾向，为笔者的研究指明了方向。
上文中已经对“我”进行了较为详细的阐释，接下来，笔者将目光聚焦到其他词语上，一一进行阐释。
余，本身具有多重词性：动词（饱足;剩下，剩余），形容词（剩下的，多余的;残留的，遗留的;次要的;不尽，无穷;其余，此外），名词（闲暇;姓;农历四月的别称），代词（第一人称代词，我或我的;又）。
仆，本身具有三种词性：动词（向前跌倒;下坠，倾倒;拜灭;驾车），名词（供役使的人;驾车的人），代词（古时男子谦称自己）。
拙，本身具有两种词性：形容词（笨拙，不灵活;我的，自谦之词;粗劣;粗俗;短浅;倒霉;质朴无华）和动词（不善于;穷尽，用尽;屈抑，粗暴对待）。
在下，谦词，称自己。古人常用“区区在下”表自谦词，同样“区区”亦能代表“在下”。古时坐席，尊长者在上，所以自称在下。“在下”多用于戏曲中，希见于正史，应该属于不太书面的称呼，另有传说“在下”通常是江湖人士的自称。
本人，具有三重意思：1.自称，说话人指自己（我本人非常赞成这个主张）;2.指说话人自己或所提到的人自身（这件事他本人并不知道）;3.这人或那人（父亲不知，本人于您孩儿有恩处）。
除表2列举的这些词以外，在汉语中还有好多词也被用来指称自己。例如，吾（书面语，我，我们。），朕（人称代词，我，我的，用于秦统一以前），予（书面语，人称代词，我），自（自己，构成人称代词），人家（指说话人自己）……
据统计，在汉语中，第一人称代词“我”一共有38种称谓，它们分别是：现代汉语（我，咱，本人，人家）;职业（本席）;方言（俺，俄，我伲，阿拉，侬，阮，涯）;网络用语（偶，禾），古汉语（余，予，吾，洒家，昂）;君王贵族（朕，孤，寡人，哀家，本宫，本座），官员（本官，本将，下官，末将）;自谦（在下，仆，小人，小弟，愚兄，小生，晚生，老朽，老身，老奴，微臣，卑职，奴婢，贫僧，贫道，草民，小的）……
三、结论
纵观翻译学的发展史，大致经历了语法——语言学——文化这样一种过程，当今的翻译，更加注重文化层面，加入文化因素，从而更加引起读者的共鸣，达到一种文化交流、文化互通的效果。
《致切斯菲尔德伯爵书》一文原本就是一篇极具讽刺意味的文章，字里行间流露出塞缪尔·约翰逊对切斯菲尔德伯爵的不满与嘲讽。此书信发表于1755年，当时中国正值乾隆年间，盛行文言体，因此以上译者在对“I”进行翻译时，大多采用书面语的文言体。而从褒贬程度上来看，黄继忠先生所采用的“仆”这一自谦词大大加强了全文的讽刺意味，把约翰逊对切斯菲尔德伯爵的不满与嘲讽表现得淋漓尽致。
通过对“I”以及“我”的对比研究，笔者发现，“I”不应只是简单地翻译成“我”，要从文化的角度、历史的角度对文本追根溯源，从而筛选出最恰当的翻译。
参考文献：
[1]陈才俊.说文解字精粹[M].北京：海潮出版社，2014.
[2]古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆出版社，2016（第5版）.
[3]牛津高阶英汉双解词典[M].商务印书馆出版社，2009（第7版）.
[4]维基百科.
[5]现代汉语学习词典[M].北京：商务印书馆出版社，2010.
【关键词】《致切斯菲尔德伯爵书》;文化;“I”的翻译;“我”
【作者简介】邢伟菊（1993-），首都经济贸易大学，硕士研究生，研究方向：跨文化交际。
引言
《致切斯菲尔德伯爵书》是一篇极具讽刺意味的书信，明褒实贬，字里行间流露出对伯爵的讽刺与不满。文中一共出现了37次与“I”有关联的词（“I”24次，“my”7次，“me”3次，“myself”3次），纵观以上诸位译者对其的翻译，却不尽相同，即使是同一译者在同一篇译文中，也出现了不同的翻译。具体情形详见表1：
从横向来看，并不是每个“I”都被翻译了出来，而且，这五个译本所省译的位置大体相同;其次，同一“I”的翻译不论是在选词上还是在褒贬程度上都存在一定的差异。从纵向来看，同一个译者在对“I”的翻译上所采取的方法都是有一个或者两个使用频率最高的词，另外还存在其他的“同义词”;此外，同一译者在选词上也存在很大差异，尤其是褒贬程度，有些词为中性词（我，本人，余等），有些词则为自谦词（在下，仆，拙等）。
一、“I”与“我”的异同
在《牛津高阶英汉双解词典》（2009）中，“I”的词项有两个：1.“英语字母表的第9个字母”;2.“（指称自己，作动词的主语）我”。在维基百科中，对代词“I”的解释是：在现代英语中，I是主格人称代词第一人称单数，用来指称自己并且大写（“the pronoun I is the first-person singular nominative case personal noun in Modern English. It is used to refer to one’s self and is capitalized”）。关于“I”的大小写问题，维基百科给出的说明是“I”是英语里唯一一个总是大写的代词，这种惯例形成于15世纪后期，而“i”形成于17世纪（“I （and only this form of the pronoun）is the only pronoun that is always capitalized in English. This practice became established in the late 15th century， though lowercase i was sometimes found as late as the 17th century”）。
同“I”相比较，“我”拥有更长的历史：我，最早见于甲骨文，其甲骨文本义指奴隶社会里一种用来行刑杀人和肢解牲口的凶器，后由本义衍生出“手持大戉，呐喊示威”等意;但到了战国时代，“我”字本义所代表的凶器被后起的更优良的凶器淘汰，于是“我”字在汉唐以后便被普遍的作为第一人称代词使用。陈才俊（2014：198）在其《说文解字精粹》中給出的释义如下：“我，施身自谓也。或说我，顷顿也。从戈从禾。禾，或说古垂字。一曰古杀字。凡我之属皆从我。古文我，五可切。”简言之，“我”的本义为兵器，基本义为第一人称代词。
由此可见，“I”与“我”在现代语言体系里，都是指代第一人称。但是与“I”不同的是，在汉语里，能指代第一人称的代词却不止“我”一个。根据表1，笔者可以看到，“余”“仆”“在下”“本人”“吾”“自”等词都有第一人称代词的含义。那么它们之间的关系是怎样的？又有什么异同呢？
二、细数汉语中广泛存在的第一人称代词
表1一一列举了《致切斯菲尔德伯爵书》原文与译文里的每一个“I”以及与之对应的“I”的翻译，表2则对这些翻译进行了统计（高频词以及使用次数）。通过表2，可以更加直观地看出每个译者的选词倾向，为笔者的研究指明了方向。
上文中已经对“我”进行了较为详细的阐释，接下来，笔者将目光聚焦到其他词语上，一一进行阐释。
余，本身具有多重词性：动词（饱足;剩下，剩余），形容词（剩下的，多余的;残留的，遗留的;次要的;不尽，无穷;其余，此外），名词（闲暇;姓;农历四月的别称），代词（第一人称代词，我或我的;又）。
仆，本身具有三种词性：动词（向前跌倒;下坠，倾倒;拜灭;驾车），名词（供役使的人;驾车的人），代词（古时男子谦称自己）。
拙，本身具有两种词性：形容词（笨拙，不灵活;我的，自谦之词;粗劣;粗俗;短浅;倒霉;质朴无华）和动词（不善于;穷尽，用尽;屈抑，粗暴对待）。
在下，谦词，称自己。古人常用“区区在下”表自谦词，同样“区区”亦能代表“在下”。古时坐席，尊长者在上，所以自称在下。“在下”多用于戏曲中，希见于正史，应该属于不太书面的称呼，另有传说“在下”通常是江湖人士的自称。
本人，具有三重意思：1.自称，说话人指自己（我本人非常赞成这个主张）;2.指说话人自己或所提到的人自身（这件事他本人并不知道）;3.这人或那人（父亲不知，本人于您孩儿有恩处）。
除表2列举的这些词以外，在汉语中还有好多词也被用来指称自己。例如，吾（书面语，我，我们。），朕（人称代词，我，我的，用于秦统一以前），予（书面语，人称代词，我），自（自己，构成人称代词），人家（指说话人自己）……
据统计，在汉语中，第一人称代词“我”一共有38种称谓，它们分别是：现代汉语（我，咱，本人，人家）;职业（本席）;方言（俺，俄，我伲，阿拉，侬，阮，涯）;网络用语（偶，禾），古汉语（余，予，吾，洒家，昂）;君王贵族（朕，孤，寡人，哀家，本宫，本座），官员（本官，本将，下官，末将）;自谦（在下，仆，小人，小弟，愚兄，小生，晚生，老朽，老身，老奴，微臣，卑职，奴婢，贫僧，贫道，草民，小的）……
三、结论
纵观翻译学的发展史，大致经历了语法——语言学——文化这样一种过程，当今的翻译，更加注重文化层面，加入文化因素，从而更加引起读者的共鸣，达到一种文化交流、文化互通的效果。
《致切斯菲尔德伯爵书》一文原本就是一篇极具讽刺意味的文章，字里行间流露出塞缪尔·约翰逊对切斯菲尔德伯爵的不满与嘲讽。此书信发表于1755年，当时中国正值乾隆年间，盛行文言体，因此以上译者在对“I”进行翻译时，大多采用书面语的文言体。而从褒贬程度上来看，黄继忠先生所采用的“仆”这一自谦词大大加强了全文的讽刺意味，把约翰逊对切斯菲尔德伯爵的不满与嘲讽表现得淋漓尽致。
通过对“I”以及“我”的对比研究，笔者发现，“I”不应只是简单地翻译成“我”，要从文化的角度、历史的角度对文本追根溯源，从而筛选出最恰当的翻译。
参考文献：
[1]陈才俊.说文解字精粹[M].北京：海潮出版社，2014.
[2]古汉语常用字字典[M].北京：商务印书馆出版社，2016（第5版）.
[3]牛津高阶英汉双解词典[M].商务印书馆出版社，2009（第7版）.
[4]维基百科.
[5]现代汉语学习词典[M].北京：商务印书馆出版社，2010.