论文部分内容阅读
近来，苏州的赵莹女士一直处在社会舆论的风口浪尖上：她的丈夫车祸身亡，在分得丈夫近200万元遗产之后，她却将即将分娩的遗腹子引了产。一时间，人们对赵莹的行为进行了热烈的讨论，传统情理与现代法理由此发生了激烈的碰撞。
丈夫意外身亡
2008年6月29日中午，正在苏州家中的赵莹突然接到噩耗：丈夫束海滨在外出谈业务途中因车祸意外身亡。赵莹的丈夫在上海一家大型汽车公司广州分公司任销售经理，此时的赵莹已怀孕5个多月，两人的生活刚刚有了起色，谁知丈夫就遭遇不测，赵莹顿时觉得眼前一黑，差点昏了过去。
在广州举行的追悼会上，赵莹跪在丈夫的遗体旁，哭得像个泪人：“海滨，再过3个多月，你就可以看到我俩的孩子了，你怎么狠心留下我们孤儿寡母走了？”“海滨，你放心，孩子是我俩13年爱情的结晶，我一定要生下我们的孩子，留住你的根……”
人们从她的痛哭声中知道了这位32岁的苏州女士与丈夫的相识、相爱的过程。13年前的一天，在苏州一家汽车修配厂做售后服务的束海滨，与中学毕业后正在找工作的赵莹相识了。赵莹的活泼、漂亮和纯真，深深地吸引住了束海滨，他不知不觉爱上了这个比他小4岁的女孩；束海滨的质朴和吃苦耐劳，尤其像大哥哥那样会疼人、爱人，也使得赵莹芳心萌动，不久两人相爱了。
束家父母多次催促儿子把婚事办了，然而束海滨却迟迟未办，因为他曾向赵莹承诺，要攒足一定的钱，把她娶回家，让她过上好日子。 4年前，32岁的束海滨结束了与女友长达9年的恋爱长跑，风风光光地办了一场婚礼，并让妻子从此做起了全职太太。
由于束海滨懂得汽车销售行情，精通车辆维修技术，两年前，他离开心爱的妻子，来到上海发展，被上海一家大型汽车公司高薪聘用。不久，他被公司派往广州，任广州分公司销售经理。束海滨依靠自己的努力很快打开了广州市场的局面，销售业绩直线攀升，这时他的收入也很可观，年薪10万元加上销售业绩奖金，他一年能挣数十万元。
2008年春节期间，当他得知妻子怀孕后禁不住喜上眉梢，立即拿出积蓄在广州买了一套120平方米的房子，打算将来把妻子、孩子接到广州，一家人能够团聚。
谁知天有不测风云，孩子还没出生，丈夫就出了意外。赵莹撕肝裂胆的哭声，令在场的人无不为之动容。丈夫生前所在的单位、亲朋好友纷纷向她捐款，更有一位企业老总当场签下20万元的现金支票给她，说：“海滨是我的生死之交，这20万元是我给他孩子将来的抚养费，你一定要收下。”丈夫生前的公司老总也爽快地说：“弟妹，你就安心把孩子生下来吧，将来我会把你和海滨的孩子送到香港读书，一切费用均由公司承担。如果你愿意，也可以随时到公司上班。”
突然引产胎儿
因为束海滨是因公身亡，工伤保险部门和束海滨生前所在的公司依照法律规定，赔偿了赵莹腹中的孩子和束海滨父母抚养费35万余元、一次性工亡补助数十万元。因为赵莹说要把孩子生下来，束海滨父母便将儿子工亡补助金、捐款、抚养费都交给了赵莹，并表示束海滨的遗产也将全部留给赵莹和即将出生的孩子。
2008年9月初，赵莹腆着大肚子来到束海滨父母家中，要求公婆依照承诺，将束海滨广州、苏州的房产等所有的遗产过户到她父母名下。“等孩子生下来再过户，行吗？”束父带着商量的口吻回答。谁知赵莹却泪眼婆娑地说为免将来生下孩子后出现变故，一定要立即过户。见儿媳悲惨凄切的样子，束海滨父母担心争执下去会影响腹中的孩子，于是答应了赵莹的要求。本来二老应得近24万元抚养费，但为了未出世的孩子，他们只要了其中的10万元，其余都给了儿媳。
9月10日，束海滨父母与赵莹签订了“儿子束海滨近200万元遗产全由赵莹继承”的协议，然后又到公证处作了公证。
半个月后，束海滨父母见没有赵莹临产的音信，不放心就找上门来，让他们万万没有想到的是，赵莹竟然到苏州一家医院私自将孩子引产了。原来赵莹办完遗产公证后，她的一些闺中密友劝她说：“海滨没了，你将来还要嫁人，如果带着孩子嫁人，能嫁到好人吗？如果你不嫁人，孩子从小没有父爱，将来会有性格缺陷的。”赵莹想了想，认为密友们的劝说不无道理，9月20日，她在没和束海滨家人协商的情况下，跑到医院引产。当时，医生见孩子8个月了，不同意施行引产手术，认为这对产妇伤害很大。而赵莹认为，丈夫已经去世，不想让孩子出生在没有父爱的残缺家庭中，执意将孩子引产。
束海滨的父母认为，当初自己之所以放弃继承儿子遗产就是冲着儿媳“坚持要把孩子生下来”这句话，现在儿媳把腹中8个月大的孩子“扼杀”了，断了儿子唯一的血脉，弄得人财两空，于是两位老人多次到儿媳那里讨说法。
遭遇网络严厉审判
此事经当地媒体报道后，立即引起了轩然大波。不少网友对赵莹的这一“图财害命”行为表示愤慨。
有人说，如果她在她丈夫刚去世时就选择流产，相信大部分人都能原谅和理解她，可是她却恰恰在拿到所有遗产后不要孩子，这不能不让人相信她心存恶念。也有人说，8个月的婴儿已经是孩子了，赵莹的行为是故意杀人。但也有部分网友为赵莹鸣不平。有人说，孩子生下后，即使归爷爷奶奶抚养，但将来有一天老人不在了呢？没有父爱母爱的孩子，成长会幸福吗？有人认为，社会是现实的，不要只站在男方或女方的角度来考虑，要替孩子想一想，他将面对怎样的人生？与其将来后悔，不如现在当机立断，这可能对未出世的孩子来说是一种永久的解脱。但也有不少网友希望从法律上对赵莹背信弃义的行为加以追究，他们发出疑问：除了道德谴责外，就没有法律手段约束了吗？
苏州市法学界、社会学界有关专家也纷纷发表对此事的看法，专家们也争论不休，仁者见仁、智者见智。苏州大学一位法学硕士认为，赵莹利用束海滨父母想留住儿子血脉的心理，虚假承诺生下孩子，可一旦巨额遗产到手后，又打掉肚中的孩子，这是一种涉嫌诈骗行为，公诉机关应追究她的刑事责任。
苏州大学法学院一位法学专家则认为，我国《婚姻法》明确规定夫妻双方都享有生育权。束海滨虽然意外身亡，但赵莹既然已经公开承诺生下丈夫遗腹子，也以丈夫遗腹子的身份接受了社会捐款和丈夫遗产，那就是尊重了丈夫生前的生育权，就应该依照约定，生下孩子。
而苏州市妇联有关人士认为，妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由。此事件中，赵莹的丈夫已经去世，生育权的行使主体已归于她一人，她有权决定是否生育小孩。因为赵莹引产腹中胎儿的选择不违法，所以不犯法，更不会涉嫌构成诈骗罪。
但苏州大学一位社会学教授认为，赵莹打掉遗腹子虽然不违法理，但不符合情理。于法，公婆强制要求儿媳生下遗腹子的要求没有道理；于情，人人都不愿看到老来丧子又绝后的一幕。束海滨父母的心情可以理解，作为儿媳，也应该理解公公、婆婆的苦衷。这位社会学教授还呼吁立法机关尽快出台相关法律，保护“延续后代权”这一基本权利。对此，江苏省法学会的有关专家认为，从立法的功效上看，延续后代权可能将永远不会设立，因为它同妇女生育权相抵触。同时，延续后代权的后果也容易导致父母亲在违背自己意愿的情况下生孩子，或婚姻关系破裂，可能造成新生儿永远失去父爱或母爱，这对新生儿的健康成长显然是不利的。更何况随着社会的进步与发展，传宗接代的观念正逐渐弱化，生育已不是婚姻的必然结果，而更多地成为了一种选择。
虽然赵莹的做法不违法，但社会舆论谴责和道德法庭“审判”的双重压力，压得她喘不过气来。一些网友还发动了“人肉搜索”，把她及其父母的地址及电话都公布了出来，她家的电话几乎被打爆，甚至有人到她家楼下抗议。
2008年10月27日，在当地派出所主持调解下，赵莹与束海滨的父母就束海滨的遗产分割进行了重新协商。最后决定，束海滨生前在苏州购买的房子，束海滨父母分得其中的三分之一，其他的抚养费、束海滨生前购买的广州房产等财产由赵莹和束家各得一半。至此，这场风波才渐渐平息下来。但由此也引出了如何解决男性生育权与妇女也有不生育的自由这一看似矛盾的两条法律条文，南京大学有关法学专家建议，在不违反计划生育法律法规的前提下，夫妻双方、婆媳之间应相互尊重，共同协商，决定是否生育。同时专家也提醒广大妇女，生育权作为一项特殊的人身权利，妇女在充分行使生育自由权的同时，也应妥善行使生育权，才不失法律对妇女生育权作出特殊保护的立法宗旨。 （文中人物为化名）
丈夫意外身亡
2008年6月29日中午，正在苏州家中的赵莹突然接到噩耗：丈夫束海滨在外出谈业务途中因车祸意外身亡。赵莹的丈夫在上海一家大型汽车公司广州分公司任销售经理，此时的赵莹已怀孕5个多月，两人的生活刚刚有了起色，谁知丈夫就遭遇不测，赵莹顿时觉得眼前一黑，差点昏了过去。
在广州举行的追悼会上，赵莹跪在丈夫的遗体旁，哭得像个泪人：“海滨，再过3个多月，你就可以看到我俩的孩子了，你怎么狠心留下我们孤儿寡母走了？”“海滨，你放心，孩子是我俩13年爱情的结晶，我一定要生下我们的孩子，留住你的根……”
人们从她的痛哭声中知道了这位32岁的苏州女士与丈夫的相识、相爱的过程。13年前的一天，在苏州一家汽车修配厂做售后服务的束海滨，与中学毕业后正在找工作的赵莹相识了。赵莹的活泼、漂亮和纯真，深深地吸引住了束海滨，他不知不觉爱上了这个比他小4岁的女孩；束海滨的质朴和吃苦耐劳，尤其像大哥哥那样会疼人、爱人，也使得赵莹芳心萌动，不久两人相爱了。
束家父母多次催促儿子把婚事办了，然而束海滨却迟迟未办，因为他曾向赵莹承诺，要攒足一定的钱，把她娶回家，让她过上好日子。 4年前，32岁的束海滨结束了与女友长达9年的恋爱长跑，风风光光地办了一场婚礼，并让妻子从此做起了全职太太。
由于束海滨懂得汽车销售行情，精通车辆维修技术，两年前，他离开心爱的妻子，来到上海发展，被上海一家大型汽车公司高薪聘用。不久，他被公司派往广州，任广州分公司销售经理。束海滨依靠自己的努力很快打开了广州市场的局面，销售业绩直线攀升，这时他的收入也很可观，年薪10万元加上销售业绩奖金，他一年能挣数十万元。
2008年春节期间，当他得知妻子怀孕后禁不住喜上眉梢，立即拿出积蓄在广州买了一套120平方米的房子，打算将来把妻子、孩子接到广州，一家人能够团聚。
谁知天有不测风云，孩子还没出生，丈夫就出了意外。赵莹撕肝裂胆的哭声，令在场的人无不为之动容。丈夫生前所在的单位、亲朋好友纷纷向她捐款，更有一位企业老总当场签下20万元的现金支票给她，说：“海滨是我的生死之交，这20万元是我给他孩子将来的抚养费，你一定要收下。”丈夫生前的公司老总也爽快地说：“弟妹，你就安心把孩子生下来吧，将来我会把你和海滨的孩子送到香港读书，一切费用均由公司承担。如果你愿意，也可以随时到公司上班。”
突然引产胎儿
因为束海滨是因公身亡，工伤保险部门和束海滨生前所在的公司依照法律规定，赔偿了赵莹腹中的孩子和束海滨父母抚养费35万余元、一次性工亡补助数十万元。因为赵莹说要把孩子生下来，束海滨父母便将儿子工亡补助金、捐款、抚养费都交给了赵莹，并表示束海滨的遗产也将全部留给赵莹和即将出生的孩子。
2008年9月初，赵莹腆着大肚子来到束海滨父母家中，要求公婆依照承诺，将束海滨广州、苏州的房产等所有的遗产过户到她父母名下。“等孩子生下来再过户，行吗？”束父带着商量的口吻回答。谁知赵莹却泪眼婆娑地说为免将来生下孩子后出现变故，一定要立即过户。见儿媳悲惨凄切的样子，束海滨父母担心争执下去会影响腹中的孩子，于是答应了赵莹的要求。本来二老应得近24万元抚养费，但为了未出世的孩子，他们只要了其中的10万元，其余都给了儿媳。
9月10日，束海滨父母与赵莹签订了“儿子束海滨近200万元遗产全由赵莹继承”的协议，然后又到公证处作了公证。
半个月后，束海滨父母见没有赵莹临产的音信，不放心就找上门来，让他们万万没有想到的是，赵莹竟然到苏州一家医院私自将孩子引产了。原来赵莹办完遗产公证后，她的一些闺中密友劝她说：“海滨没了，你将来还要嫁人，如果带着孩子嫁人，能嫁到好人吗？如果你不嫁人，孩子从小没有父爱，将来会有性格缺陷的。”赵莹想了想，认为密友们的劝说不无道理，9月20日，她在没和束海滨家人协商的情况下，跑到医院引产。当时，医生见孩子8个月了，不同意施行引产手术，认为这对产妇伤害很大。而赵莹认为，丈夫已经去世，不想让孩子出生在没有父爱的残缺家庭中，执意将孩子引产。
束海滨的父母认为，当初自己之所以放弃继承儿子遗产就是冲着儿媳“坚持要把孩子生下来”这句话，现在儿媳把腹中8个月大的孩子“扼杀”了，断了儿子唯一的血脉，弄得人财两空，于是两位老人多次到儿媳那里讨说法。
遭遇网络严厉审判
此事经当地媒体报道后，立即引起了轩然大波。不少网友对赵莹的这一“图财害命”行为表示愤慨。
有人说，如果她在她丈夫刚去世时就选择流产，相信大部分人都能原谅和理解她，可是她却恰恰在拿到所有遗产后不要孩子，这不能不让人相信她心存恶念。也有人说，8个月的婴儿已经是孩子了，赵莹的行为是故意杀人。但也有部分网友为赵莹鸣不平。有人说，孩子生下后，即使归爷爷奶奶抚养，但将来有一天老人不在了呢？没有父爱母爱的孩子，成长会幸福吗？有人认为，社会是现实的，不要只站在男方或女方的角度来考虑，要替孩子想一想，他将面对怎样的人生？与其将来后悔，不如现在当机立断，这可能对未出世的孩子来说是一种永久的解脱。但也有不少网友希望从法律上对赵莹背信弃义的行为加以追究，他们发出疑问：除了道德谴责外，就没有法律手段约束了吗？
苏州市法学界、社会学界有关专家也纷纷发表对此事的看法，专家们也争论不休，仁者见仁、智者见智。苏州大学一位法学硕士认为，赵莹利用束海滨父母想留住儿子血脉的心理，虚假承诺生下孩子，可一旦巨额遗产到手后，又打掉肚中的孩子，这是一种涉嫌诈骗行为，公诉机关应追究她的刑事责任。
苏州大学法学院一位法学专家则认为，我国《婚姻法》明确规定夫妻双方都享有生育权。束海滨虽然意外身亡，但赵莹既然已经公开承诺生下丈夫遗腹子，也以丈夫遗腹子的身份接受了社会捐款和丈夫遗产，那就是尊重了丈夫生前的生育权，就应该依照约定，生下孩子。
而苏州市妇联有关人士认为，妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由。此事件中，赵莹的丈夫已经去世，生育权的行使主体已归于她一人，她有权决定是否生育小孩。因为赵莹引产腹中胎儿的选择不违法，所以不犯法，更不会涉嫌构成诈骗罪。
但苏州大学一位社会学教授认为，赵莹打掉遗腹子虽然不违法理，但不符合情理。于法，公婆强制要求儿媳生下遗腹子的要求没有道理；于情，人人都不愿看到老来丧子又绝后的一幕。束海滨父母的心情可以理解，作为儿媳，也应该理解公公、婆婆的苦衷。这位社会学教授还呼吁立法机关尽快出台相关法律，保护“延续后代权”这一基本权利。对此，江苏省法学会的有关专家认为，从立法的功效上看，延续后代权可能将永远不会设立，因为它同妇女生育权相抵触。同时，延续后代权的后果也容易导致父母亲在违背自己意愿的情况下生孩子，或婚姻关系破裂，可能造成新生儿永远失去父爱或母爱，这对新生儿的健康成长显然是不利的。更何况随着社会的进步与发展，传宗接代的观念正逐渐弱化，生育已不是婚姻的必然结果，而更多地成为了一种选择。
虽然赵莹的做法不违法，但社会舆论谴责和道德法庭“审判”的双重压力，压得她喘不过气来。一些网友还发动了“人肉搜索”，把她及其父母的地址及电话都公布了出来，她家的电话几乎被打爆，甚至有人到她家楼下抗议。
2008年10月27日，在当地派出所主持调解下，赵莹与束海滨的父母就束海滨的遗产分割进行了重新协商。最后决定，束海滨生前在苏州购买的房子，束海滨父母分得其中的三分之一，其他的抚养费、束海滨生前购买的广州房产等财产由赵莹和束家各得一半。至此，这场风波才渐渐平息下来。但由此也引出了如何解决男性生育权与妇女也有不生育的自由这一看似矛盾的两条法律条文，南京大学有关法学专家建议，在不违反计划生育法律法规的前提下，夫妻双方、婆媳之间应相互尊重，共同协商，决定是否生育。同时专家也提醒广大妇女，生育权作为一项特殊的人身权利，妇女在充分行使生育自由权的同时，也应妥善行使生育权，才不失法律对妇女生育权作出特殊保护的立法宗旨。 （文中人物为化名）