“谁控制了媒体，谁就控制了思想”，这句话一点儿不错。现如今以色列正在发动着他们在过去6年中第三次对加沙地带的大规模军事打击，仅仅一周之内，弹丸之地死伤近千人。
　　然而，在這次行动中，强势的一方根本无需公关，传统媒体与新兴的社交媒体也有着各自不同的表现。
　　事情的缘起，被媒体表述为以色列对3名犹太少年被巴方绑架的报复，正如在之前的文章中所说的，在鸡蛋与石头的对决中，人们习惯了鸡蛋的牺牲，只有在石头碎了的时候，才会被触动一下神经。更重要的是，强权时代，石头们的过错会被缩小，甚至被忽略，在这场血雨腥风中，我们有必要通过媒体的做法去解释一些事情。
　　在社交媒体上，支持和同情巴勒斯坦的网民将这场所谓的“战争”贴上“Gaza Under Attack”的标签，在巴勒斯坦单方面大量人员伤亡和严重的人道主义危机面前，这种说法显然比“战争”更为贴切。

何来“战争”？

　　一方是美国最大的军事援助受益国，拥有最先进的精密轰炸机和军舰，而另一方是被灭绝性地封锁了8年，已经遭受过两次严重的军事打击，没有空军、没有防空系统、没有海军、没有重武器、没有炮兵、没有机械武器，甚至没有正规军的这样一个群体，这种极度不平衡的对抗怎么能被称作战争？
　　哈马斯的炮弹击中以色列南部的空旷地带，且大部分被先进的铁穹系统拦截，而面对以色列海空两方面军事打击的加沙则几乎全境不设防，不少人刚刚才把上一次空袭被炸毁的房子重新修建好。
　　对于事件的缘由漠不关心似乎是一种犬儒主义的思想，但事情是不是像一些媒体说的那样要让哈马斯负责？
　　如果我们按照媒体所说的时间从6月12日梳理一下（当然下面这些媒体只选择性地提到了一部分）：以色列指责哈马斯绑架了犹太少年，但经过近半个月的调查拿不出证据，经常跳出来宣称对某件事情负责的哈马斯也否认和事件有关，以军在被占领土巡查、抄家、逮捕数百名巴勒斯坦人并造成多名巴人死亡，哈马斯向以色列发射火箭弹，以色列报复性空袭加沙。
　　接下来是漏掉的信息：没有媒体会提及就在这件事发生之前一周，两名巴勒斯坦少年，17岁的赛亚姆·纳瓦拉和16岁的马哈茂德·欧代，在巴勒斯坦的土地上死于以色列狙击手的子弹下。只有少数媒体会提到，6月底被犹太极端分子绑架的16岁巴勒斯坦少年穆罕默德·阿布·凯尔，他被烧得焦黑的尸体在东耶路撒冷的树林里被发现。如果这些都不能算在时间的进程中，我们只能理解成因为他们是巴勒斯坦人，巴勒斯坦人的生命不值一提，这是种族主义的又一次成功。
　　联合国最近的一份报告指出，在约旦河西岸发生的以色列定居者对巴勒斯坦人的袭击在过去8年内增长了4倍，还有以色列始终坚持不懈地在巴勒斯坦被占领土扩建定居点甚至大学，维护占领的既成事实，这些细节都被故意忽略了，哈马斯做了什么却被放大。除了那些力量微薄却勤勤恳恳的NGO外，没有人去统计巴以冲突对于双方的影响到底有多大、死亡数量是多少，或者事件完整的前后联系是什么。
　　单凭任何一个时间段发生的事件去理解巴以冲突，都难以获得一个客观的判断，巴以冲突的性质虽然简单，但历史的纵深需要很长时间去理清。
　　圣雄甘地说，以眼还眼，世界只会更盲目，这句话不仅适用于巴以双方，也适用于世界各地的双方的支持者，异见其实很正常，但只有先摒弃偏见，不同的意见才能平等地对话。