论文部分内容阅读
【摘要】：随着文化产业在我国地位的不断提升，文化产业发展速度也逐渐加快。据国家统计数公布数据显示，2018年我国六万家规模以上文化及相关产业营业收入达到89257亿元，占国内生产总值的9.9%。本文以2008年至2017年全国文化产业为研究对象，对我国地区及省市间文化产业专业化水平进行测算。研究发现文化产业发展与专业化水平密切相关。
【关键词】：文化产业 区位熵 专业化水平
1.引言
据最新文化与创意产业报告表明，2017年世界文化创意产业创造产值2.25万亿美元，美国文化产业对生产总值的贡献超过25%。2018年我国文化及相关产业营业收入比2017年上涨8.2%。随着我国文化产业战略地位的不断提升，文化产业发展速度稳步提高。2019年旅游部和国家发改委等18个部门更是在《加大力度推动社会领域公共服务补短板强弱项 提质量促进形成强大国内市场的行动方案》中明确提出，到2020年要将文化产业打造成为国民经济支柱性产业。
现有数据可以分析得到，我国地区间文化产业营业收入呈现出较为明显的不均衡现象，我国东部地区文化及相关产业营业收入最高，西部地区文化及相关产业营业收入增速最快。东北地区无论是从营业收入还是增长速度来看，在四个地区中都处于垫底的位置，属于文化产业发展较差的地区。因此本文对2008年至2017年31个省、市、自治区文化产业专业化水平进行测算，分析我国地区间文化产业发展变化趋势。
2.研究方法与数据来源
研究产业专业化水平的方式有多种，本文依据数据的可得性，采用区位熵来计算我国各省文化产业专业化水平。区位熵能够通过各产业在地区间的相对专业化程度间接反映区域间经济联系的结构和方向，用于测定的指标可以是产值、产量、就业人数和固定资产等，本文采用文化产业就业人数表示。计算公式如下：
LQ<1表明，i地区j产业的专业化水平低于全国，必须从外部输入产品；LQ>1表明，i地区j产业的专业化水平超过全国，属于地区专业化部门；LQ=1表明，i地区j产业专业化水平和全国相同，处于可以自给自足的状态；LQ数值越大表明专业化水平越高。
3.我国文化产业专业化水平测算
本文按照地理位置将31个省、市、自治区分为东部、中部和西部三个地区。其中东部地区为北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南。中部地区为山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部地区为内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
图一为我国分地区2008至2017年文化产业专业化水平变化情况，可以看出，我国省市间文化产业发展水平保持着较为稳定的上升状态，且区位熵均值都大于1，表明我国整体文化产业专业化水平较高。分地区来看，我国西部地区区位熵均值最高，LQ均大于1.2。同东部和中部相比，属于文化产业专业化水平最高的地区，且表现出明显的上升趋势。东部和中部地区区位熵均值差距较小，其中东部地区文化产业专业化水平略高于中部地区，上升趋势明显。
4.结论和建议
从上述对我国文化产业专业化水平的分析结果来看，虽然我国地区间文化产业专业化水平呈现出较不均衡的状态，但是整体来看，我国文化产业专业化水平较高，且表现出逐年递增的状况。表明我国文化产业正处于产业快速发展的状态，随着文化产业新业态的不断出现，文化产业的强带动力和融合力将会得到进一步的显现，从而带来文化产业的快速提升。
东部地区作为文化及相关产业营业收入最高的地区，文化产业专业化水平较低，表明文化及相关产业营业收入水平受地区经济发展影响较大。虽然西部地区文化及相关产业营业收入较低，但从文化及相关产业营业收入的增速和专业化水平来看，属于发展前景较好的地区，在专业化水平不断提高的过程中，营业收入也会得到进一步的提升。结合东部和西部地区文化产业发展情况，可以看出文化产业的发展与地区经济和产业专业化水平密切相关，因此为加快地区文化产业的发展速度，可以重点提升文化产业专业化水平。
【参考文献】：
【1】杜仕荣.贵州文化旅游产业集聚分析[J].贵阳市委党校学报，2018（05）：31-37.
【2】陶喜红，丁兰兰.基于区位熵的中国广播电视广告区域竞争力分析[J].新聞大学，2018（03）：125-131+152.
【3】柳江，许钊.西部地区文化产业集群研究——以甘肃省为例[J].生产力研究，2016（09）：70-73+96.
【4】谭娜，彭飞.文化创意产业集聚区影响区域文化产业优势形成的实证分析[J].中国科技论坛，2016（05）：97-102+141.
【5】"中国文化产业集聚效应的动态研究"课题组，蒋萍.我国文化产业集聚效应研究[J].调研世界，2015（11）：14-18.
【6】刘强. 中国文化产业发展的区域比较研究[D].东北财经大学，2015.
【7】黄伟群.我国文化产业的区域发展——基于固定投资、文化消费和区位熵的比较分析[J].广东行政学院学报，2014，26（04）：92-95.
【8】席元凯.江西文化产业空间集聚及其影响因素分析[J].商业时代，2014（21）：138-139.
【9】肖博华，李忠斌.民族地区文化产业集聚度测算及影响因素分析[J].中国人口·资源与环境，2013，23（S1）：32-37.
作者简介：杨丽弘（1994——）女，汉族，甘肃武威人，单位：新疆大学经济与管理学院，2016级研究生，理论经济学专业
【关键词】：文化产业 区位熵 专业化水平
1.引言
据最新文化与创意产业报告表明，2017年世界文化创意产业创造产值2.25万亿美元，美国文化产业对生产总值的贡献超过25%。2018年我国文化及相关产业营业收入比2017年上涨8.2%。随着我国文化产业战略地位的不断提升，文化产业发展速度稳步提高。2019年旅游部和国家发改委等18个部门更是在《加大力度推动社会领域公共服务补短板强弱项 提质量促进形成强大国内市场的行动方案》中明确提出，到2020年要将文化产业打造成为国民经济支柱性产业。
现有数据可以分析得到，我国地区间文化产业营业收入呈现出较为明显的不均衡现象，我国东部地区文化及相关产业营业收入最高，西部地区文化及相关产业营业收入增速最快。东北地区无论是从营业收入还是增长速度来看，在四个地区中都处于垫底的位置，属于文化产业发展较差的地区。因此本文对2008年至2017年31个省、市、自治区文化产业专业化水平进行测算，分析我国地区间文化产业发展变化趋势。
2.研究方法与数据来源
研究产业专业化水平的方式有多种，本文依据数据的可得性，采用区位熵来计算我国各省文化产业专业化水平。区位熵能够通过各产业在地区间的相对专业化程度间接反映区域间经济联系的结构和方向，用于测定的指标可以是产值、产量、就业人数和固定资产等，本文采用文化产业就业人数表示。计算公式如下：
LQ<1表明，i地区j产业的专业化水平低于全国，必须从外部输入产品；LQ>1表明，i地区j产业的专业化水平超过全国，属于地区专业化部门；LQ=1表明，i地区j产业专业化水平和全国相同，处于可以自给自足的状态；LQ数值越大表明专业化水平越高。
3.我国文化产业专业化水平测算
本文按照地理位置将31个省、市、自治区分为东部、中部和西部三个地区。其中东部地区为北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南。中部地区为山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部地区为内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
图一为我国分地区2008至2017年文化产业专业化水平变化情况，可以看出，我国省市间文化产业发展水平保持着较为稳定的上升状态，且区位熵均值都大于1，表明我国整体文化产业专业化水平较高。分地区来看，我国西部地区区位熵均值最高，LQ均大于1.2。同东部和中部相比，属于文化产业专业化水平最高的地区，且表现出明显的上升趋势。东部和中部地区区位熵均值差距较小，其中东部地区文化产业专业化水平略高于中部地区，上升趋势明显。
4.结论和建议
从上述对我国文化产业专业化水平的分析结果来看，虽然我国地区间文化产业专业化水平呈现出较不均衡的状态，但是整体来看，我国文化产业专业化水平较高，且表现出逐年递增的状况。表明我国文化产业正处于产业快速发展的状态，随着文化产业新业态的不断出现，文化产业的强带动力和融合力将会得到进一步的显现，从而带来文化产业的快速提升。
东部地区作为文化及相关产业营业收入最高的地区，文化产业专业化水平较低，表明文化及相关产业营业收入水平受地区经济发展影响较大。虽然西部地区文化及相关产业营业收入较低，但从文化及相关产业营业收入的增速和专业化水平来看，属于发展前景较好的地区，在专业化水平不断提高的过程中，营业收入也会得到进一步的提升。结合东部和西部地区文化产业发展情况，可以看出文化产业的发展与地区经济和产业专业化水平密切相关，因此为加快地区文化产业的发展速度，可以重点提升文化产业专业化水平。
【参考文献】：
【1】杜仕荣.贵州文化旅游产业集聚分析[J].贵阳市委党校学报，2018（05）：31-37.
【2】陶喜红，丁兰兰.基于区位熵的中国广播电视广告区域竞争力分析[J].新聞大学，2018（03）：125-131+152.
【3】柳江，许钊.西部地区文化产业集群研究——以甘肃省为例[J].生产力研究，2016（09）：70-73+96.
【4】谭娜，彭飞.文化创意产业集聚区影响区域文化产业优势形成的实证分析[J].中国科技论坛，2016（05）：97-102+141.
【5】"中国文化产业集聚效应的动态研究"课题组，蒋萍.我国文化产业集聚效应研究[J].调研世界，2015（11）：14-18.
【6】刘强. 中国文化产业发展的区域比较研究[D].东北财经大学，2015.
【7】黄伟群.我国文化产业的区域发展——基于固定投资、文化消费和区位熵的比较分析[J].广东行政学院学报，2014，26（04）：92-95.
【8】席元凯.江西文化产业空间集聚及其影响因素分析[J].商业时代，2014（21）：138-139.
【9】肖博华，李忠斌.民族地区文化产业集聚度测算及影响因素分析[J].中国人口·资源与环境，2013，23（S1）：32-37.
作者简介：杨丽弘（1994——）女，汉族，甘肃武威人，单位：新疆大学经济与管理学院，2016级研究生，理论经济学专业