【摘 要】
：
抢劫罪所保护的法益是所有权及占有权,抢劫罪的司法认定研究对惩罚犯罪,保障人权,预防犯罪具有重要意义.抢劫罪成立的条件:一是手段行为要能排除被害人的反抗及侵犯人身权利;二是因果关系,手段行为与获得财务之间必须具有因果关系,也即是钱财必须是你抢来的.抢劫罪中的对于入户抢劫的“户”的界定,关于携带凶器抢夺的定抢劫罪,这里的凶器的界定、对“携带”的认定、要成立转化型抢劫的前提条件等问题研究对于司法实践具有重要意义.
【机 构】
：
贵州民族大学,贵州 贵阳 550025
论文部分内容阅读
抢劫罪所保护的法益是所有权及占有权,抢劫罪的司法认定研究对惩罚犯罪,保障人权,预防犯罪具有重要意义.抢劫罪成立的条件:一是手段行为要能排除被害人的反抗及侵犯人身权利;二是因果关系,手段行为与获得财务之间必须具有因果关系,也即是钱财必须是你抢来的.抢劫罪中的对于入户抢劫的“户”的界定,关于携带凶器抢夺的定抢劫罪,这里的凶器的界定、对“携带”的认定、要成立转化型抢劫的前提条件等问题研究对于司法实践具有重要意义.
其他文献
党外知识分子工作在中国共产党统一战线工作中发挥着基础性、战略性的作用,是统战工作理论研究的重要内容.党的十八大以来,以习近平总书记为代表的党中央高度重视统一战线工作,尤其是党外知识分子思想政治引领工作,强调“巩固和发展爱国统一战线,要加强党外知识分子工作,发挥他们在中国特色社会主义事业中的重要作用.”因此,充分的把握新时代高校党外知识分子思想状况现状,解决好高校党外知识分子思想政治引领中存在的主要问题,并对高校党外知识分子思想政治工作引领提出路径,这对今后新时代高校党外知识分子思想政治引领的工作都有着积极
一百年前,中国共产党的先驱们在创建中国共产党的过程中形成了伟大建党精神.中国共产党是马克思主义同中国工人运动相结合的产物,伟大建党精神与统一战线关系密切.在百年奋斗历程中,伟大建党精神引领统一战线建立、巩固并不断发展壮大.在新的征程上,巩固发展爱国统一战线,加强中华儿女大团结,必须继续弘扬伟大建党精神.
我国民事诉讼中文书提出命令制度最先规定于2015年修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,在2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中进行了进一步的完善和细化.本文主要从文书提出命令的基本概念入手,在分析我国文书提出命令制度秘密保护的必要性的基础上,提出我国文书提出命令制度中的秘密保护不足之处,并就完善文书提出命令中的秘密保护提出合理的完善路径.
随着国际社会的快速发展,各个国家都加强了对北极地区的考察和开发的力度,北极环境方面所存在的问题也受到了各个国家越来越多的重视.北极国际环境法律体系主要适用于北极的国际环境条约,会有针对的环境条约对当地的环境问题进行约束和管理.北极环境保护法在法律上会存在着不同程度的冲突,比如说条约冲突和国际法与国内法之间的冲突,这些法律冲突也充分地体现出了不成体系的特点.
党的集中统一领导是统一战线的根与魂,加强领导机制建设,对做好新时代统战工作具有重要意义.要深刻认识加强和完善党对统一战线工作的集中统一领导机制建设,是做好新形势下统战工作的重要举措,为深入推进统一战线机构改革、凝聚起中华儿女大团结的宏伟力量奠定了重要基础.要深刻总结党在革命、建设和改革等时期对统战工作的集中统一领导机制,牢牢把住“领导权”、紧紧围绕“中心大局”、坚守“圆心”画大“同心圆”等百年经验.新时代加强党对统战工作的集中统一领导机制应当充分发挥党组织的牵头作用、构建完善大统战工作格局、加强联谊交友制
随着社会发展,生活压力的提高,未成年人身心健康也随之面临着重大挑战.对于我国少年阶段的未成年人而言,由于其在此阶段的特殊身心状况,该群体更容易遇到心理和身体上的问题.基于此,本文从实际出发,结合《未成年人保护法》进行分析研究,为进一步保护未成年人身心健康合法权益做出相应的建议.并且就社会层面对少年阶段的未成年人身心保护提出相关建议.
近年来我国人工智能技术不断发展的环境背景下,对经济进步、社会治理与人们的日常生活产生了深入的影响,而作为促使人工智能技术发展的核心要素,数据的安全性成为人们广泛关注的问题,严格进行数据安全管理势在必行.基于此,本文研究人工智能数据安全,分析法律治理现状,提出几点对策建议,旨在为提升人工智能数据安全水平提供帮助.
合规对于企业而言是不可或缺且尤为重要的一部分,近年来有关于企业合规、内控问题引发了业内和学界广泛讨论和研究,本文以温州地区的中小型民营企业为例,调查、走访温州地区部分中小型民营企业,结合国内的政策和国家对公司的合规监管现状的分析,最后基于必要性和可行性对该制度在本市、本国的引入提出了符合市情的初步预设方案和符合国情的初步设想.
随着我国法律事业的不断发展与完善,行政公益诉讼取得了重大突破,与以往对公共利益的保护相比有了明显的进步,然而行政公益诉讼在我国运行时间较短,缺乏足够的、有用的经验,结合对司法实践中类似案例的分析,可得出该制度存在诸多不足,内部改革不彻底,外部不协调,检察机关身份比较特殊,其在法院审判时容易对案件产生影响,基于对上述问题理论与实践的分析,为妥善解决今后司法实践中的种种困境,推动更加完善的行政公益诉讼制度的建立,使其能够展现出应有的效果,文章就此展开了探讨.
实践中行政机关不作为或违法作为使公共利益受到侵犯的情况时有发生,但不具有直接利害关系的个人或其他主体无法通过诉讼保护自身权益.鉴于此,我国建立并逐步完善检察机关提起行政公益诉讼制度,实践中行政公益诉讼制度还存在受案范围狭窄、案件线索来源单一、举证责任分配规则规定不完善、检察建议制度规定不完善、诉前程序与诉讼程序衔接不畅通等问题,未来需要从明确行政公益诉讼案件受案范围、拓宽案件线索来源渠道、合理分配举证责任、完善检察建议制度法律规定、明确诉前程序向诉讼程序转化判断标准等途径加以完善.