在战争时期，为了维护国家利益，各国拼的是枪杆子；而在和平时期，国家除了要保证“枪杆子”的威慑力，还要善于发挥各种军事手段之外的“巧实力”。特别是核大国之间，不要说互相动武，不小心碰下肩膀都可能擦枪走火，引发世界范围的紧张和不安。因此，光靠武力是不行的，军事大国一边要有瞪眼球“泰山崩于前”而不眨眼的气势，还得有笔杆子上的能耐，在舆论战场上占据主动。
　　美国就很善于打笔杆子的战争。美国国防部自2000年首次出炉年度《中国军力报告》以来，除2001年外，年年都会向国会提交这份凝聚着无数Crtl c和Crtl V心血的报告。有人指责美国的《中国军力报告》就像冯巩春节晚会的段子一样，都是网上抄的。其实，这份报告的真实性，根本就不是美国关心的问题。军力报告当然有煽动围堵中国，抑制中国国防发展的图谋，但不是哪国都能像美国这么搞。信息不对称让美国得以把小小一份PDF文件耍成战略武器。
　　所谓信息不对称，一方面是中国军力相对于外国认知需求上的不对称。有关中国军力的透明度，外国始终是不满意。因为某些国家对中国军事透明度的需求根本就是没有底线的无底洞，中国当然无法满足。美国的军力报告，恰恰满足了对中国军力迷茫的一种心态。即使错了，中国也不大可能出来证实或者反驳。另一方面，是美国与其它国家信息获取能力上的不对称。相比澳、印、日或者是欧盟，美国显然拥有最发达、甚至垄断性的情报获取能力。你们敢说我的军力报告是瞎掰的？你有几颗侦察卫星，你有几架超高速侦察机，你有遍及全球的情报网络么，你每年在情报上才投多少钱？这种不对称，让各国即使有猜疑美军报告真实性的意思，也不得不乖乖听着。
　　面对美国的强势舆论战，中国并不示弱。中国每两年发表一份国防白皮书，对中国国防力量的最新发展、武装力量的构成和国防政策进行清晰的阐述，不断强调奉行防御性的国防政策和永远不称霸、反对军备竞赛的主张。中国用这种“不厌其烦”的耐心态度，艰难对抗着21世纪初以来国际上“中国军事威胁论”的此起彼伏。不过美国人不要忘了中国并不是一个对“打笔仗”陌生的国家。古有骆宾王《讨武瞾檄》“请看今日之域中，竟是谁家之天下！”传扬千古名句，今有毛泽东三篇新华社电讯稿吓退傅作义几万大军的辛辣评论。中国所缺的，是对于国际舆论报道的适应过程和国家实力的成长时间。
　　实际上这两年美国的“中国军力报告”影响力已大不如前，不过是找几个国防部的文职军官，从中国网络上东抄西找。拼凑材料。更重要的是，美国的国家实力、国家信用，在21世纪第一个十年之后已经面目全非，今天的中国有实力来和美国在笔杆子上较量一二。《国防白皮书》只是开始，你来我往的舆论战争远没有结束。也许我们都能看到中国出版“美国军力报告”的那一天。