论文部分内容阅读
当QQ成为网上一种便捷的通信工具后，一些“黑客”也打起了它的主意，将一些QQ靓号盗卖，并以此获利。在腾讯公司打工的曾海亮和山东的杨政，合伙盗卖了数百个QQ号，获利高达6万多元。就在曾海亮和杨政做着发财梦时，他们双双被深圳警方抓获归案，并被检察机关提起公诉。
然而，在我国司法实践领域中，目前对盗窃QQ账号的行为认定还尚属空白。那么，QQ是否属于虚拟财产，是否受法律保护呢？曾海亮和杨政的行为是否涉嫌违法呢？此案引起了社会各界的广泛关注，并在法律界引起了激烈的争议。
2006年1月13日，广州南山区法院对这起引起社会极大关注的全国首例盗卖QQ号码案进行了宣判。
盗你没商量：伸向QQ号的网络“黑手”
热心于公益事业的张学文是重庆市万州区一名资深网络爱好者，当网络开始流行QQ号时，他也申请了自己的QQ号。张学文发现，在网上利用QQ交流起来非常方便，当2001年腾讯公司发行一批QQ“靓号”时，他以每月10元钱的会费，申请了一个为89011的QQ号。
张学文有了这个五位数的QQ号后，就经常用这个号码和网友聊天，并用这个QQ号联系热衷公益事业的朋友和网友。张学文这个QQ号只有五位数，而且还带有一个数字“8”，因而在网友中显得非常神气。让张学文没有料到的是，他的QQ号后来会被黑客盯上。
那是2005年5月19日的上午，张学文上网时，发现他89011的QQ号怎么也登陆不上去，软件提示他的登陆密码错误。怎么会是这样呢？张学文又试着输入其他密码，但是出现的仍然是“密码错误”的提示。自己没有修改密码啊，显然他的QQ密码被人盗了。如果是一个普通的QQ号被盗了也就算了，可那是他花钱买的，张学文心里不由得非常着急。
密码丢失了怎么办呢？张学文忽然想起了注册QQ时的提醒，密码丢失了可以用注册的手机号码找回。于是，张学文用手机找回了自己的QQ密码。当自己89011的QQ号“失而复得”时，他心里惊出了一身冷汗。
就在张学文庆幸自己找回了QQ密码时，他的QQ号密码再次被盗。这次，张学文以同样的方式找回了密码。在经历两次被盗后，张学文加强了防范，并修改了原来的QQ密码。
这天晚上，张学文上网时，熟悉的QQ铃声响起，张学文QQ的好友栏里闯进了一个陌生人“Q言Q语”。张学文QQ的网名叫“发条”。“Q言Q语”加进来后，就直言不讳地告诉他：“我是偷你QQ密码的人。”张学文心里一惊，随即告诉对方自己已经找回了密码。
然而，让张学文惊奇的是，“Q言Q语”很快发过来一条信息，这条内容就是张学文QQ的注册信息，包括他的证件号码、密码、注册电子邮箱。当自己的信息被人曝光，十分气愤的张学文问他到底想干什么？“Q言Q语”这才透露他的目的，称张学文想要这个QQ号就得给他钱，因为就算张学文修改了密码也没有用。就是这个叫“Q言Q语”的家伙，于5月18号的下午6点57分，神不知鬼不觉地盗走了张学文的QQ号码。
张学文告诉对方，他这个QQ是一个网上公益群体的主要联系工具，恳请对方高抬贵手……知道张学文的QQ号是用来做公益事业后，“Q言Q语”才放过他，回复称，“我不影响你的公益事业，虽然我很厉害，但我还是很懂情理的。”最终，黑客“Q言Q语”没有偷走张学文的QQ号。
让张学文想不通的是，对方是如何偷走自己的QQ密码的呢？而且还掌握了他全部的注册信息。以前一般都是通过木马病毒偷QQ号。当张学文用诺顿、瑞星等杀毒软件杀电脑里的病毒，杀了很久也没有发现木马。这到底是怎么一回事呢？张学文发现，“Q言Q语”这个黑客不简单。
自己的私人信息居然如此详尽地掌握在另一个素不相识的人手里，这让张学文不寒而栗。于是，他决定向警方报案。张学文的报案信息迅速被转到了腾讯公司，由于QQ被盗的情况越来越多，公司立即与深圳警方取得联系，随后深圳警方正式受理了此案。
获利6万元：公司“内鬼”联合网友作案
这是我国首次对QQ这一虚拟财产遗失案进行侦查。最让警方感到头疼的是，鉴定“QQ”号码这种虚拟财产到底是不是“盗窃罪”所定义的“财产”呢？警方认为，尽管第246条刑法并没有明确定义虚拟财产是或者不是财产，但是QQ号码已经成为市场流通的商品，为腾讯公司带来数亿元的生产价值，QQ号只是商品的代码，因此它应该属于财产的范围之列。
2005年11月中旬，深圳市公安局、深圳腾讯公司工作人员来到重庆，在重庆万州区警方的协助下，找到了遭遇网民“Q言Q语”偷窃QQ号码的张学文调查，并提取了相关证据。
深圳警方调查发现，像“Q言Q语”这样的网络黑客，专门盗取五六位数的、或者末尾是重复数字的QQ号码，然后将其在网上高价出售，一个“QQ”靓号最高可卖上千元钱。
警方经过对重庆、成都、太原等地丢失QQ号码的网友进行取证走访，以及大海捞针似的排查发现，这些QQ号被盗与腾讯公司的一名工作人员有关。随后，警方控制了这名叫曾海亮的打工仔。原来，曾海亮进入到腾讯公司的后台操作系统，窃取了几百个用户的信息。
今年25岁的曾海亮生于广东韶关一工人家庭，父母现已退休，靠养老金生活。曾因家庭贫寒，中专毕业后无法上大学，进入社会工作。2004年5月31日，曾海亮进入腾讯公司，在公司安全中心负责系统监控工作。因其勤奋和对计算机的天分，而得到了公司对他的重用。
最初，曾海亮并不知道QQ号很“值钱”。2005年初，腾讯公司总裁马化腾为南亚地震灾区募捐，拍卖了一个号码为“88888”的QQ号，得款26万元。这让曾海亮猛然“意识”到，盗卖QQ号是一个“脱贫致富”的好办法。于是，他开始寻思如何在网上盗卖QQ号。
2005年3月，曾海亮和一个叫“Q言Q语”的网友聊天。“Q言Q语”问曾海亮有没有什么好的QQ号码，对方在倒卖QQ号，有些好的QQ号码可以卖到上千元。得知对方在倒卖QQ号后，曾海亮当即告诉对方，自己可以弄到破解QQ密码的办法，两人因此一拍即合。曾海亮心想，这样他们就能够弄到许多QQ靓号，只要都卖出去就等着“发财”了。
于是，曾海亮就试着和“Q言Q语”合作。曾海亮通过自己在腾讯公司工作的便利，很快盗得一个五位数的QQ靓号，让曾海亮卖了1000多元。曾海亮分得了一半。当拿着盗卖QQ号得来的钱，曾海亮兴奋极了，只要每月能够卖出几个QQ号，所得的钱都超过他的工资了。由此，他开始大肆盗窃一些好记、有“市场价值”的QQ号。
随后，他们还进行分工合作。那些盗来的号码在淘宝、易趣等大型电子商务网站上，很快就吸引了一些买主，有些像××888、××666的“靓号”，往往能卖到近千元。曾海亮和“Q言Q语”于是专门在银行开了一个户头，将卖QQ号所得的钱平分。
警方根据曾海亮的供述，另一犯罪嫌疑人“Q言Q语”进入了警方的视线。警方通过一系列的技术侦破手段，很快查明“Q言Q语”在山东，并迅速前往山东捉拿。
当警方在杨政家中将其捉拿归案时，“Q言Q语”大惊失色。杨政是山东淄博人，出生于1984年，刚刚大学毕业。在找工作的三个月时间里，他在家“业余”卖QQ。
警方调查表明，曾海亮和杨政盗的都是一些好记、好听的QQ号码。在盗卖过程中，他们有的号码是偷了甲的卖给乙，然后再偷回来卖给丙，重复赚钱。他们到底盗取了多少密码？两人供述共有800多个，而警方最后查明已卖出并找到证据的有130多个，获利6.165万元，其中曾海亮分得3.91万元，杨政分得2.255万元。
网上有“禁区”：盗卖QQ号触犯刑律
2005年12月9日，深圳南山区法院对此案进行了公开审理。两个从未见过面的网上“生意搭档”，这天终于见面了。不过见面的地点是在深圳市南山区法院刑庭被告席上，这是他们所没有想到的。
公诉机关指控，在腾讯公司安全中心搞系统监控工作的曾海亮，在网上和杨政结缘，随后两人策划盗卖QQ号。公诉机关出示了重庆万州网友张学文、山西科技大学学生任某、中科院成都分院工作人员秦某等3名受害者的证词。其中，任某2005年5月花350元，向“Q言Q语”买来“××463”QQ号，但两个月后就无法登录了，原来是被曾海亮又偷了回去。公诉机关指出，根据《刑法》第264条、第92条，两人构成盗窃罪。
曾海亮的辩护律师认为，曾海亮违反的是工作制度，并未触犯刑律，其得款属不当得利，而非赃款。而且QQ号不是财物，不受刑法保护，当前法律没有对盗窃QQ号的行为进行规范，法无禁止，不为犯罪。辩护律师要求法庭宣判两被告人无罪，予以释放。
QQ号码是否具有刑法上界定的公、私财产的属性呢？法庭上，控辩双方就QQ号是否是财物进行了长时间的激烈争辩。当天下午5点，审判长宣布休庭，合议庭合议后宣布择日宣判。
2006年1月13日，深圳南山区法院对此案进行宣判。法院认为，从现有法律规定来看，财物通常具有经济价值，并且其经济价值能够以客观的价值尺度进行衡量。QQ号码是一种即时通信服务代码，其本质是一种网络服务，并且这种服务自申请QQ号码时起通常是免费的。我国现行的法律法规和司法解释，对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列。据此，公诉机关指控中的QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象。
因而，法院认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的盗窃罪名不当。法院认为本案当中，两被告篡改130余个QQ号码密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，情节严重，已构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。广州南山区法院遂以侵犯通信自由罪，分别判处曾海亮、杨政两名被告人拘役六个月，并追缴两名被告违法所得6.165万元，上缴国库，给此案画上了一个句号。
中国诉讼法学研究会副会长、西南政法大学副校长徐静村教授认为，网上盗窃等犯罪行为，对法律的确是个“新问题”，因为目前我国刑法对此没有明确的规定。他透露，立法机关全国人大目前正在研究这个问题，包括网络上的盗窃如何定性，到底是构成盗窃罪还是妨害通信自由罪等问题，相信不久就会有新的法律法规出台。
而对于我们广大网民来说，到底应该由谁来监管我们的个人信息，保证我们的个人隐私，以及如何对互联网上从事非法交易进行法律约束等问题，仍然亟待解决。
（文中人物为化名）
编辑：韩铁马
然而，在我国司法实践领域中，目前对盗窃QQ账号的行为认定还尚属空白。那么，QQ是否属于虚拟财产，是否受法律保护呢？曾海亮和杨政的行为是否涉嫌违法呢？此案引起了社会各界的广泛关注，并在法律界引起了激烈的争议。
2006年1月13日，广州南山区法院对这起引起社会极大关注的全国首例盗卖QQ号码案进行了宣判。
盗你没商量：伸向QQ号的网络“黑手”
热心于公益事业的张学文是重庆市万州区一名资深网络爱好者，当网络开始流行QQ号时，他也申请了自己的QQ号。张学文发现，在网上利用QQ交流起来非常方便，当2001年腾讯公司发行一批QQ“靓号”时，他以每月10元钱的会费，申请了一个为89011的QQ号。
张学文有了这个五位数的QQ号后，就经常用这个号码和网友聊天，并用这个QQ号联系热衷公益事业的朋友和网友。张学文这个QQ号只有五位数，而且还带有一个数字“8”，因而在网友中显得非常神气。让张学文没有料到的是，他的QQ号后来会被黑客盯上。
那是2005年5月19日的上午，张学文上网时，发现他89011的QQ号怎么也登陆不上去，软件提示他的登陆密码错误。怎么会是这样呢？张学文又试着输入其他密码，但是出现的仍然是“密码错误”的提示。自己没有修改密码啊，显然他的QQ密码被人盗了。如果是一个普通的QQ号被盗了也就算了，可那是他花钱买的，张学文心里不由得非常着急。
密码丢失了怎么办呢？张学文忽然想起了注册QQ时的提醒，密码丢失了可以用注册的手机号码找回。于是，张学文用手机找回了自己的QQ密码。当自己89011的QQ号“失而复得”时，他心里惊出了一身冷汗。
就在张学文庆幸自己找回了QQ密码时，他的QQ号密码再次被盗。这次，张学文以同样的方式找回了密码。在经历两次被盗后，张学文加强了防范，并修改了原来的QQ密码。
这天晚上，张学文上网时，熟悉的QQ铃声响起，张学文QQ的好友栏里闯进了一个陌生人“Q言Q语”。张学文QQ的网名叫“发条”。“Q言Q语”加进来后，就直言不讳地告诉他：“我是偷你QQ密码的人。”张学文心里一惊，随即告诉对方自己已经找回了密码。
然而，让张学文惊奇的是，“Q言Q语”很快发过来一条信息，这条内容就是张学文QQ的注册信息，包括他的证件号码、密码、注册电子邮箱。当自己的信息被人曝光，十分气愤的张学文问他到底想干什么？“Q言Q语”这才透露他的目的，称张学文想要这个QQ号就得给他钱，因为就算张学文修改了密码也没有用。就是这个叫“Q言Q语”的家伙，于5月18号的下午6点57分，神不知鬼不觉地盗走了张学文的QQ号码。
张学文告诉对方，他这个QQ是一个网上公益群体的主要联系工具，恳请对方高抬贵手……知道张学文的QQ号是用来做公益事业后，“Q言Q语”才放过他，回复称，“我不影响你的公益事业，虽然我很厉害，但我还是很懂情理的。”最终，黑客“Q言Q语”没有偷走张学文的QQ号。
让张学文想不通的是，对方是如何偷走自己的QQ密码的呢？而且还掌握了他全部的注册信息。以前一般都是通过木马病毒偷QQ号。当张学文用诺顿、瑞星等杀毒软件杀电脑里的病毒，杀了很久也没有发现木马。这到底是怎么一回事呢？张学文发现，“Q言Q语”这个黑客不简单。
自己的私人信息居然如此详尽地掌握在另一个素不相识的人手里，这让张学文不寒而栗。于是，他决定向警方报案。张学文的报案信息迅速被转到了腾讯公司，由于QQ被盗的情况越来越多，公司立即与深圳警方取得联系，随后深圳警方正式受理了此案。
获利6万元：公司“内鬼”联合网友作案
这是我国首次对QQ这一虚拟财产遗失案进行侦查。最让警方感到头疼的是，鉴定“QQ”号码这种虚拟财产到底是不是“盗窃罪”所定义的“财产”呢？警方认为，尽管第246条刑法并没有明确定义虚拟财产是或者不是财产，但是QQ号码已经成为市场流通的商品，为腾讯公司带来数亿元的生产价值，QQ号只是商品的代码，因此它应该属于财产的范围之列。
2005年11月中旬，深圳市公安局、深圳腾讯公司工作人员来到重庆，在重庆万州区警方的协助下，找到了遭遇网民“Q言Q语”偷窃QQ号码的张学文调查，并提取了相关证据。
深圳警方调查发现，像“Q言Q语”这样的网络黑客，专门盗取五六位数的、或者末尾是重复数字的QQ号码，然后将其在网上高价出售，一个“QQ”靓号最高可卖上千元钱。
警方经过对重庆、成都、太原等地丢失QQ号码的网友进行取证走访，以及大海捞针似的排查发现，这些QQ号被盗与腾讯公司的一名工作人员有关。随后，警方控制了这名叫曾海亮的打工仔。原来，曾海亮进入到腾讯公司的后台操作系统，窃取了几百个用户的信息。
今年25岁的曾海亮生于广东韶关一工人家庭，父母现已退休，靠养老金生活。曾因家庭贫寒，中专毕业后无法上大学，进入社会工作。2004年5月31日，曾海亮进入腾讯公司，在公司安全中心负责系统监控工作。因其勤奋和对计算机的天分，而得到了公司对他的重用。
最初，曾海亮并不知道QQ号很“值钱”。2005年初，腾讯公司总裁马化腾为南亚地震灾区募捐，拍卖了一个号码为“88888”的QQ号，得款26万元。这让曾海亮猛然“意识”到，盗卖QQ号是一个“脱贫致富”的好办法。于是，他开始寻思如何在网上盗卖QQ号。
2005年3月，曾海亮和一个叫“Q言Q语”的网友聊天。“Q言Q语”问曾海亮有没有什么好的QQ号码，对方在倒卖QQ号，有些好的QQ号码可以卖到上千元。得知对方在倒卖QQ号后，曾海亮当即告诉对方，自己可以弄到破解QQ密码的办法，两人因此一拍即合。曾海亮心想，这样他们就能够弄到许多QQ靓号，只要都卖出去就等着“发财”了。
于是，曾海亮就试着和“Q言Q语”合作。曾海亮通过自己在腾讯公司工作的便利，很快盗得一个五位数的QQ靓号，让曾海亮卖了1000多元。曾海亮分得了一半。当拿着盗卖QQ号得来的钱，曾海亮兴奋极了，只要每月能够卖出几个QQ号，所得的钱都超过他的工资了。由此，他开始大肆盗窃一些好记、有“市场价值”的QQ号。
随后，他们还进行分工合作。那些盗来的号码在淘宝、易趣等大型电子商务网站上，很快就吸引了一些买主，有些像××888、××666的“靓号”，往往能卖到近千元。曾海亮和“Q言Q语”于是专门在银行开了一个户头，将卖QQ号所得的钱平分。
警方根据曾海亮的供述，另一犯罪嫌疑人“Q言Q语”进入了警方的视线。警方通过一系列的技术侦破手段，很快查明“Q言Q语”在山东，并迅速前往山东捉拿。
当警方在杨政家中将其捉拿归案时，“Q言Q语”大惊失色。杨政是山东淄博人，出生于1984年，刚刚大学毕业。在找工作的三个月时间里，他在家“业余”卖QQ。
警方调查表明，曾海亮和杨政盗的都是一些好记、好听的QQ号码。在盗卖过程中，他们有的号码是偷了甲的卖给乙，然后再偷回来卖给丙，重复赚钱。他们到底盗取了多少密码？两人供述共有800多个，而警方最后查明已卖出并找到证据的有130多个，获利6.165万元，其中曾海亮分得3.91万元，杨政分得2.255万元。
网上有“禁区”：盗卖QQ号触犯刑律
2005年12月9日，深圳南山区法院对此案进行了公开审理。两个从未见过面的网上“生意搭档”，这天终于见面了。不过见面的地点是在深圳市南山区法院刑庭被告席上，这是他们所没有想到的。
公诉机关指控，在腾讯公司安全中心搞系统监控工作的曾海亮，在网上和杨政结缘，随后两人策划盗卖QQ号。公诉机关出示了重庆万州网友张学文、山西科技大学学生任某、中科院成都分院工作人员秦某等3名受害者的证词。其中，任某2005年5月花350元，向“Q言Q语”买来“××463”QQ号，但两个月后就无法登录了，原来是被曾海亮又偷了回去。公诉机关指出，根据《刑法》第264条、第92条，两人构成盗窃罪。
曾海亮的辩护律师认为，曾海亮违反的是工作制度，并未触犯刑律，其得款属不当得利，而非赃款。而且QQ号不是财物，不受刑法保护，当前法律没有对盗窃QQ号的行为进行规范，法无禁止，不为犯罪。辩护律师要求法庭宣判两被告人无罪，予以释放。
QQ号码是否具有刑法上界定的公、私财产的属性呢？法庭上，控辩双方就QQ号是否是财物进行了长时间的激烈争辩。当天下午5点，审判长宣布休庭，合议庭合议后宣布择日宣判。
2006年1月13日，深圳南山区法院对此案进行宣判。法院认为，从现有法律规定来看，财物通常具有经济价值，并且其经济价值能够以客观的价值尺度进行衡量。QQ号码是一种即时通信服务代码，其本质是一种网络服务，并且这种服务自申请QQ号码时起通常是免费的。我国现行的法律法规和司法解释，对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列。据此，公诉机关指控中的QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象。
因而，法院认为公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的盗窃罪名不当。法院认为本案当中，两被告篡改130余个QQ号码密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，情节严重，已构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。广州南山区法院遂以侵犯通信自由罪，分别判处曾海亮、杨政两名被告人拘役六个月，并追缴两名被告违法所得6.165万元，上缴国库，给此案画上了一个句号。
中国诉讼法学研究会副会长、西南政法大学副校长徐静村教授认为，网上盗窃等犯罪行为，对法律的确是个“新问题”，因为目前我国刑法对此没有明确的规定。他透露，立法机关全国人大目前正在研究这个问题，包括网络上的盗窃如何定性，到底是构成盗窃罪还是妨害通信自由罪等问题，相信不久就会有新的法律法规出台。
而对于我们广大网民来说，到底应该由谁来监管我们的个人信息，保证我们的个人隐私，以及如何对互联网上从事非法交易进行法律约束等问题，仍然亟待解决。
（文中人物为化名）
编辑：韩铁马