【摘 要】
：
利用“网络+寄递”实施收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪,因交易过程“人、货、资”分离,行为人反侦查意识较强和寄递企业监管不力等原因,查处和打击的难度较大.检察机关在办理陈某帅等人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案中,通过介入侦查,引导侦查机关固定物证、电子数据等关键证据,追查违禁制品去向,追捕漏犯,成功打掉一个利用网络平台交易、寄递企业运输的野生动物制品网络交易黑市.实践中,检察机关要把握关键证据、强化多部门联动、强化宣传教育工作,切实遏制“网络+寄递”违法犯罪行为.
论文部分内容阅读
利用“网络+寄递”实施收购、出售珍贵、濒危野生动物制品犯罪,因交易过程“人、货、资”分离,行为人反侦查意识较强和寄递企业监管不力等原因,查处和打击的难度较大.检察机关在办理陈某帅等人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品案中,通过介入侦查,引导侦查机关固定物证、电子数据等关键证据,追查违禁制品去向,追捕漏犯,成功打掉一个利用网络平台交易、寄递企业运输的野生动物制品网络交易黑市.实践中,检察机关要把握关键证据、强化多部门联动、强化宣传教育工作,切实遏制“网络+寄递”违法犯罪行为.
其他文献
立体化全民宣传rn由南通市通州区公安局开发区派出所自编自导自演拍摄的系列短视频《“万万没想到”之“反诈九课”》走红网络,获得数十万名网民关注点赞.这是通州区公安局开展全民反诈宣传交出的亮眼成绩单.
聚焦群众关切开展“净网”行动rn聚焦群众关心的突出网络违法犯罪,梅州市公安局网警支队持续开展“净网”专项行动,不断推动网络犯罪全链条打击,从源头上遏制涉网违法犯罪多发高发势头.
贩毒分子利用境外网络平台、加密数字货币交易平台便于隐匿身份、信息传播迅速、不受地域限制等特点,创建或管理网络群组,使用加密数字货币进行毒品交易.针对该类案件办理中出现的电子数据证据转化难、加密数字货币使用者身份锁定难、各环节犯罪角色多打击难等问题,检察机关可介入侦查,及时转化电子证据;获取加密数字货币交易信息,关联钱包地址锁定嫌疑人;引导全面收集证据,明确寄递者犯罪角色.在办理该类案件时,检察机关应调整侦查思路,完善证据链条;注重类案检索,及时补充起诉.
2021年11月25日,最高人民检察院召开“七号检察建议”主题新闻发布会,配套发布了检察机关依法惩治寄递违禁品犯罪典型案例.该批典型案例主要涉及引导公安机关依法全面收集、固定证据,夯实证据基础,依法准确认定犯罪性质,纠正漏捕漏罪漏犯,延伸司法办案效果,推进寄递违禁品问题治理等内容.典型案例对于检察机关办理寄递违禁品犯罪案件,起到示范、引领和指导作用.
工作中,银川市公安局刑侦支队借助打击治理电信网络新型违法犯罪联席会议积极统筹协调,撬动平安建设协调小组融入反诈人民战争、掀起反诈热潮,牵头组织召开“反诈人民战争”联席会议5次,研究制发《全市反诈人民战争工作方案》,将反诈工作纳入平安建设考核,并根据工作实际开展层级督导考核.
新媒体爆款产品说反诈rn“刷单前问自己,动手指就能赚钱的好事为啥轮到你?网恋前问自己,人靓声甜小姐姐,帅气多金小哥哥,为啥网恋爱上你……”当一碗红遍全国的柳州螺蛳粉,搭配一段直击灵魂的反诈骗八问,碰撞出反诈宣传的火花.
通过快递跨省运毒,再利用智能柜的物品暂存功能贩卖毒品,行为人利用寄递渠道实现了毒品犯罪的跨地域、人货分离、钱货分离,极大地增加了查处、打击难度.在审查起诉过程中,检察机关应通过引导侦查,强化电子证据,完善证据链条,准确认定犯罪事实;加强释法说理,促使行为人自愿认罪认罚;针对在寄递毒品犯罪案件办理中发现的监管盲区和漏洞,通过制发检察建议等方式,推动寄递行业加强内部监管.
在毒品犯罪零口供案件中,面对犯罪嫌疑人的不供认和直接证据的缺失,为更好节约司法资源,提高诉讼效率,检察机关应积极开展自行补充侦查.在段某喜非法持有毒品案件办理中,检察机关综合判断后确认嫌疑人的行为高度异常,通过查看犯罪现场、补充询问证人、运用可视化的方式还原现场等方法,实现最佳的办案效果.检察机关开展自行补充侦查,应以体系化方法深化证据运用、以亲历性方案优化证据补充、以可视化方式强化证据还原,切实提升办案质效.
杨某帆等人非法买卖、运输枪支案是通过网络联络交易,利用寄递渠道实施的跨省跨区域非法买卖枪支案件,具有涉及面广、隐蔽性强、涉案枪支数量大等特点.检察机关在办理此类案件时,要坚持证据裁判原则,注意主观方面证据和鉴定意见等证据的审查与判断,综合全案事实情节,准确认定案件事实和法律责任,审慎提出处理意见.注重发挥检察一体化机制优势,做好纵向指导和横向沟通,统一法律适用标准,确保案件处理结果体现罪责刑相适应原则.同时,要围绕办案积极助推寄递安全治理,通过以案释法,增强群众法治意识,形成治理合力.
为了补充和完善“案件事实清楚,证据确实、充分”的证明标准,刑事诉讼法增加规定了“排除合理怀疑”的要求,然而在具体的司法实践中,人们对怀疑的合理性判断、对合理怀疑的排除方法与路径选择、对合理怀疑排除的程度要求等方面,同样存在认识、理解和适用上的分歧.在司法办案过程中,司法人员应当通过亲历性的审查和审理,具体而客观地审视案件证据与事实,判断、分析和排除有关怀疑,建立起自己对事实认定的内心确信,在坚持疑罪从无原则同时,也要防止出罪之错,这是维护公平正义的必然要求,也是维护被害人合法权益的应有之意.