论文部分内容阅读
目的
比较右美托咪啶与咪达唑仑用于酗酒患者全身麻醉术后镇静的效果及不良反应。
方法选择有酗酒史、全身麻醉术后机械通气的患者38例，按随机数字表法分为右美托咪啶组和咪达唑仑组，每组19例。比较两组患者镇静起效时间、躁动、睡眠满意、机械通气时间、ICU住院时间及不良反应情况。
结果右美托咪啶组镇静起效时间、机械通气时间明显短于咪达唑仑组[（45.6±8.9）s比（112.5±20.3）s、（9.4±2.1）h比（18.6±5.1）h]，躁动例数明显少于咪达唑仑组（6例比14例），睡眠满意例数明显多于咪达唑仑组（12例比4例），差异有统计学意义（P<0.05）；两组ICU住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。右美托咪啶组心动过缓例数明显多于咪达唑仑组（9例比2例），而呼吸抑制例数明显少于咪达唑仑组（4例比12例），差异有统计学意义（P<0.05）；两组谵妄、低血压例数比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论与咪达唑仑相比，右美托咪啶可作为酗酒患者全身麻醉术后镇静的优先选择药物，但应注意循环系统的不良反应。