大国兴衰的实质是，有的国家从“中心”向“外围”滑落，有的则从“外围”逐渐走向“中心”
　　
　　在过去的四分之一世纪中，中国经历了连续、快速的增长过程，世界对中国的“关注”也与日俱增。这些“关注”体现在产品、需求和军事方面，也体现在人们的意识层次上。如何把握这一新的力量现实?中国将走向何方?中国是威胁呢还是机遇?这些问题吸引着各国的政治家、商界人士、学者甚至普通的白领蓝领雇员。
　　“中国”不再是远方虚幻的国度和饭后客厅里漫无边际的谈资，而变成了与自己切身利益相关的新现实。
　　张剑荆在《中国崛起：通向大国之路的中国策》一书中，明确把这些问题的讨论界定在全球主义，即全球化背景下。事实上，在这种情况下，中国只能选择“和平的崛起方式，并且这是全球主义时代的大事件。
　　发生在全球主义时代的大国崛起同发生在民族主义革命时代的大国崛起，有着不一样的路径。从19世纪后期开始，欧洲占主导地位的社会运动，是王朝国家向民族主义的转型。在20世纪的头30年，民族主义成为一种主宰性的思潮，在此期间，世界主要的社会政治运动，无论是左翼还是右翼，都要与它携手合作或至少不同它作对，否则就不可能成功。
　　例如在第一次世界大战发生的1914年8月，欧洲各国的社会主义政党在最后关头全部转向了支持本国政府的战争决定，其逻辑就是：不这样做，就等于政治上的自杀。
　　在那个时代，民族主义支配下强国竞逐生存空间是主要的国家理念，而在今日全球主义时代，生存空间已经成为一个过时的词汇，很少有国家再奉行这样的逻辑。尤其是在冷战结束后，民族主义失去了进攻的势头，在全球范围内出现了衰落的趋势。这也要得益于对两次世界大战的反省、核武器的毁灭性威力引起的恐惧以及全球性问题的出现。这些因素合在一起，引起了全球性的思考，其结果就是全球主义，即全球化产生了。
　　这样的一个背景下，任何国家都难以再通过军事战争手段主宰世界，而是主要依靠科技和文化力量去赢得世界、发展自己。大国兴衰的实质是，有的国家从世界的“中心”向“外围”滑落，有的国家则从“外围”逐渐走向“中心”。
　　国外有学者认为，中国目前所发生的剧烈变化，就像早期英国工业革命，是人类历史上百年难得一遇的。但问题是，当我们进入到全球化时代的时候，不得不去
　　处理“前全球化时代”的问题，不得不去同那些未终结的幽灵周旋。这些先前时代的幽灵就像马克思描述的那样，时常穿着新的衣服，来到我们身边。与当代人迫切的议事日程一样，占据着显要的位置。
　　中国崛起与全球主义的互动，将是把握我们这个时代的主要线索，我们理当期望出现两者相互推进的良性格局。中国发展本身就是对全世界和平与发展的最大贡献。中国的发展也是世界反贫困的一部分，是推动人类文明发展的重要力量。当然，中国的发展绝不是建立在对外扩张的基础上，而是实行和平发展的战略。
　　(《中国崛起：通向大国之路的中国策》张剑荆著新华出版社2005年10月出版)