论文部分内容阅读
摘 要：以广西壮族自治区为例，利用其2004-2019年期间关于农村金融的数据进行分析，主要运用VAR模型，得出了广西农村地区的金融发展程度和城乡的收入差距的确存在着一种长期的均衡关系。在控制好其他变量的情况下，农村金融发展的规模会进一步扩大城乡收入的差距，而其发展效率则会出现相反的作用。目前，城乡收入差距扩大的主要原因，在于农村地区的资金外流、服务效率比较低、非正规金融发展不完善等问题，可以采取防止资金外流，提供良好的农村金融发展内外部环境有效缩小城乡收入差距。
关键词：农村金融发展;城乡收入差距;VAR模型
中图分类号：F832.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）23-0100-03
一、研究背景
（一）研究背景及意义
自2004年开始，中央便一共发布了14份一号文件，连续14年国家都把“三农”问题作为重点工作去执行，统筹推进城乡协调发展，此后，党的十九大报告重点提出了“乡村振兴战略”，以及紧接发布了《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》，进一步出台了很多惠农政策，为农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展指明了方向和重点。
广西作为我国的农业大省，近年来城乡居民的可支配收入差距有所缩小，但从整体上来分析，城乡居民收入差距的问题还是比较明显的。本文将利用VAR模型，进一步分析广西地区的农村金融发展与城乡居民收入差距两者之间存在的联系，从而得到具有实践性的结论。
（二）文献综述
1.国外综述
国外的相关经济学家，对金融发展与城乡收入差距关系的研究，大多都是采用库兹涅茨曾经提出的“倒U型”关系去分析的，即认为在一个国家经济发展的早期，城乡收入差距会在一定程度上加大，但是到发展中期，差距加大速度会开始放缓，而到了发展成熟期，这种差距又会逐渐缩小。比如，Greenwood.J（2000）[1]、Khan（2000）[2]、 Clark G（2003）[3]都认为，随着金融的发展城乡居民的收入差距会具体表现为“先扩大”、“后缩小”的趋势，即服从了以上的倒“U”理论。但是也有学者认为存在并不是简单的倒“U”型关系，比如Jalilian（2001）[4]、Beck Thorsten（2004）[5]等认为，金融的发展和城乡收入差距这两者之间的关系是非常复杂的，金融不是直接，而是间接扩大或缩小这种差距的。
2.国内综述
国内外学者对农村金融发展和城乡收入差距的相关研究，观点主要有三种： 服从或不服从倒“U”型理论、金融发展扩大城乡收入差距、金融发展缩小城乡收入差距。
（1）服从或不服从倒“U”型理论
陈刚、程世骑 （2011），对多个省份的银行信贷和城乡收入分配的关系进行了一定的研究，他们指出了金融中介的发展会扩大城乡收入差距，不认同库兹涅茨所提出的“倒U型”理论。王修华、邱兆祥（2013），通过利用“金融集聚”的相关理论，说明了金融发展和城乡收入差距这两者之间的确是存在有“倒U型”关系的。
（2）金融发展扩大城乡收入差距
姚耀军（2011），对金融与城乡收入差距的关系进行研究，结果表明，金融发展和农村的居民收入表现为正相关的关系，但是和城市居民的收入却没有明显的相关关系，同时指出金融的发展其实会扩大这种城乡收入的差距。汪建新、黄鹏（2011）对多个省份的金融发展程度、开放性以及城乡收入差距的进行研究，结果表明，金融的快速发展的确会进一步使得城乡收入差距加大。
（3）金融发展缩小城乡收入差距
孙永强、万玉琳（2012），通过对各省2003—2010年面板相关数据分析，认为金融的发展能够进一步使得资源配置更为优化，有效地缓解了地区城乡收入差距。廖杉杉（2012）实证分析我国在2001—2011年城乡居民收入的相关数据，表明金融的发展会在一定程度上减小差距。
由以上国内外的文献，可以发现大多学者都从宏观角度分析金融发展和城乡收入差距的关系。因此，本文将通过VAR模型，从特定地区深入分析广西农村金融发展对城乡收入差距的相关影响。
二、农村金融对城乡收入差距影响的理论分析
金融的发展程度通常用两个指标去进行表现出来，即“金融深度”和“金融宽度”。金融深度主要指的是金融机构的种类及数目，后者主要指的是人们在生活中可以享用到金融服务范围。在金融发展的过程中，我们更应该重视金融的“宽度”，特别是处于发展中的国家，金融发展的困境大多是由于宽度不足造成的。因此，从直接理论机制上进行分析，农村金融发展主要也是通过金融服务媒介，对城乡收入差距的来进而产生影响的，主要包括以下三大效應。
（一）门槛效应
这里的门槛主要指的是人们享有金融服务的门槛，即前提是需要投入一定的成本。而在金融抑制的条件下，农村居民的收入相对较低，由于其支付能力不足，导致无法获到金融服务，而收入相对较高的城镇居民，因自身的经济实力雄厚， 可以享受相应的金融服务，从而间接加大了城乡收入差距。
（二）脱贫效应
脱贫效应，主要表现在我们通过发展金融，来有效地降低农民的贫困程度，以提高他们的收入水平来缩小城乡居民的收入差距。这往往也是体现在两大层次上，一是通过发展该地区的金融来进一步推动经济的增长;二是通过发挥一些微型的金融服务，尽可能地将农村的低收入居民纳入到金融服务范围，能够有效地去扩大金融的覆盖面，从而缩小城乡差距。
关键词：农村金融发展;城乡收入差距;VAR模型
中图分类号：F832.7 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）23-0100-03
一、研究背景
（一）研究背景及意义
自2004年开始，中央便一共发布了14份一号文件，连续14年国家都把“三农”问题作为重点工作去执行，统筹推进城乡协调发展，此后，党的十九大报告重点提出了“乡村振兴战略”，以及紧接发布了《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》，进一步出台了很多惠农政策，为农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展指明了方向和重点。
广西作为我国的农业大省，近年来城乡居民的可支配收入差距有所缩小，但从整体上来分析，城乡居民收入差距的问题还是比较明显的。本文将利用VAR模型，进一步分析广西地区的农村金融发展与城乡居民收入差距两者之间存在的联系，从而得到具有实践性的结论。
（二）文献综述
1.国外综述
国外的相关经济学家，对金融发展与城乡收入差距关系的研究，大多都是采用库兹涅茨曾经提出的“倒U型”关系去分析的，即认为在一个国家经济发展的早期，城乡收入差距会在一定程度上加大，但是到发展中期，差距加大速度会开始放缓，而到了发展成熟期，这种差距又会逐渐缩小。比如，Greenwood.J（2000）[1]、Khan（2000）[2]、 Clark G（2003）[3]都认为，随着金融的发展城乡居民的收入差距会具体表现为“先扩大”、“后缩小”的趋势，即服从了以上的倒“U”理论。但是也有学者认为存在并不是简单的倒“U”型关系，比如Jalilian（2001）[4]、Beck Thorsten（2004）[5]等认为，金融的发展和城乡收入差距这两者之间的关系是非常复杂的，金融不是直接，而是间接扩大或缩小这种差距的。
2.国内综述
国内外学者对农村金融发展和城乡收入差距的相关研究，观点主要有三种： 服从或不服从倒“U”型理论、金融发展扩大城乡收入差距、金融发展缩小城乡收入差距。
（1）服从或不服从倒“U”型理论
陈刚、程世骑 （2011），对多个省份的银行信贷和城乡收入分配的关系进行了一定的研究，他们指出了金融中介的发展会扩大城乡收入差距，不认同库兹涅茨所提出的“倒U型”理论。王修华、邱兆祥（2013），通过利用“金融集聚”的相关理论，说明了金融发展和城乡收入差距这两者之间的确是存在有“倒U型”关系的。
（2）金融发展扩大城乡收入差距
姚耀军（2011），对金融与城乡收入差距的关系进行研究，结果表明，金融发展和农村的居民收入表现为正相关的关系，但是和城市居民的收入却没有明显的相关关系，同时指出金融的发展其实会扩大这种城乡收入的差距。汪建新、黄鹏（2011）对多个省份的金融发展程度、开放性以及城乡收入差距的进行研究，结果表明，金融的快速发展的确会进一步使得城乡收入差距加大。
（3）金融发展缩小城乡收入差距
孙永强、万玉琳（2012），通过对各省2003—2010年面板相关数据分析，认为金融的发展能够进一步使得资源配置更为优化，有效地缓解了地区城乡收入差距。廖杉杉（2012）实证分析我国在2001—2011年城乡居民收入的相关数据，表明金融的发展会在一定程度上减小差距。
由以上国内外的文献，可以发现大多学者都从宏观角度分析金融发展和城乡收入差距的关系。因此，本文将通过VAR模型，从特定地区深入分析广西农村金融发展对城乡收入差距的相关影响。
二、农村金融对城乡收入差距影响的理论分析
金融的发展程度通常用两个指标去进行表现出来，即“金融深度”和“金融宽度”。金融深度主要指的是金融机构的种类及数目，后者主要指的是人们在生活中可以享用到金融服务范围。在金融发展的过程中，我们更应该重视金融的“宽度”，特别是处于发展中的国家，金融发展的困境大多是由于宽度不足造成的。因此，从直接理论机制上进行分析，农村金融发展主要也是通过金融服务媒介，对城乡收入差距的来进而产生影响的，主要包括以下三大效應。
（一）门槛效应
这里的门槛主要指的是人们享有金融服务的门槛，即前提是需要投入一定的成本。而在金融抑制的条件下，农村居民的收入相对较低，由于其支付能力不足，导致无法获到金融服务，而收入相对较高的城镇居民，因自身的经济实力雄厚， 可以享受相应的金融服务，从而间接加大了城乡收入差距。
（二）脱贫效应
脱贫效应，主要表现在我们通过发展金融，来有效地降低农民的贫困程度，以提高他们的收入水平来缩小城乡居民的收入差距。这往往也是体现在两大层次上，一是通过发展该地区的金融来进一步推动经济的增长;二是通过发挥一些微型的金融服务，尽可能地将农村的低收入居民纳入到金融服务范围，能够有效地去扩大金融的覆盖面，从而缩小城乡差距。