公共空间因具有开放、共享的基本属性，很容易被过度开发和利用。在最新的这起事件中，当篮球少年多次强调“这是篮球场”时，一名广场舞老人则称：“23个小时都是篮球场，就这一个小时不是。” 当个人欲望与公共利益发生碰撞，寻找解决之道的讨论从不会缺少。有人提出彻底取缔广场舞，有人建议靠立法或公约来约束，多数的建议停留在提高个人素质上。为什么在生活水平大幅提高的今天，市民的娱乐休闲与休息权益会如此难以平衡？ 广场舞扰民，根源于城市规划有短板。在过去，公共空间的支配与使用，一般是政府和商家说了算，市民缺乏话语权，这给广场舞的冲突留下了隱患。 就城市公共体育场所而言，要从存量和增量两方面去考虑。从存量来看，目前我国城市绝大多数体育设施主要分布在学校、机关单位，但较少对社会开放，远不能够满足广大人民群众的需求。这里既有历史惯性的原因，也与维护成本有关，要开放就需要维护，但这些实行预算编制的单位通常没有这样一项维护经费列入预算。应该鼓励单位和学校体育场地设施在闲时对外开放，但不仅应该只是停留在口头上，应该通过资金进行扶持，甚至可以考虑通过立法明确责任和理顺关系。从增量来看，公共文化空间与交通、商业同等重要，需要政府负责任地规划、认真地建设。只有真正解决了城市公共空间的供需矛盾，关于广场舞的争论才能够停息。