马锡五是我国著名的司法工作者，从抗日战争时期起，他在司法实践中就形成了“深入群众，调查研究，巡回审理，就地办案；判调结合，坚持法律原则，忠于事实真相”的判案方式，被称为“马锡伍审判方式”；宋鱼水任北京市海淀区人民法院民五庭庭长，她重视调解，在审案的同时，取得了良好的社会效果，被当事人誉为“辩法析理，胜败皆服”的好法官。从抗日战争时期马锡五审判方式，到当代宋鱼水重视调解，再到当前最高法在民事纠纷领域的“调解优先、调判结合”工作原则以及“能调则调、当判则判、调判结合、案结事了”的指导方针，我们看到传统调解理念的重新兴起。在法制建设的不断深入，司法领域日益重视程序争议的当下，这种似于国外ADR（替代性纠纷解决机制）的重调解的审判方式，是否是对过去的照搬？对于我国当前国情，这一解决民事纠纷的方式是一种进步还是倒退？在此对其进行剖析。