论文部分内容阅读
摘要过度自信包括过高估计,过高定位,过高精确三个不同的方面已得到学界的一致认同,而三方面的心理基础,相互之间的关系还未得以明确。针对三者之间的联系,不同的学者提出了不同的理论基础以及相对应的研究范式,得出的结论也不一而足。
关键词过度自信 过高估计 过高定位 过高精确
中图分类号:B84文献标识码:A
过度自信会带来严重的后果,研究者曾使用过度自信来解释战争、暴动、诉讼、企业破产、股票市场泡沫等社会现象。①在决策和经济行为中过度自信是一个居于中心地位的研究话题,②过度自信会影响决策质量而被公认为是不好的特质,一个过度自信的人将决策建立在失真的设想之上,则无法做出理想的决策。因此,研究过度自信的意义在于探索人们的自信水平以及过度自信和不自信的原因,以帮助人们在决策时做出正确的判断,有效地避免错误。
1 过度自信包含的三个方面
已有文献区分了过度自信的三个不同方面:(1)对一个人实际能力,行为,控制水平,成功可能性的过高估计,称之为过高估计。如一学生参加由10个项目组成的小测验,他认为他能答对5个题目,而实际上他只答对了3个,就称这位学生过高估计了他的成绩。(2)人们对自身的能力作出评价时,会与其他人相比较,如大多数人认为他们自己的能力是高于平均水平的,就是过度自信的第二个方面。依照Larrick,这一方面被称为过高定位。③如一个学生认为他的得分是全班最高的,而实际上,全班一半人的得分比他高,就认为这个学生过高定位了他的得分。(3)对未来不确定事物准确程度的过度自信,被称为过高精确。实验者让被试估计带有具体数字答案问题的90%的置信区间,结果显示90%的置信区间是很狭窄的,表明人们非常确定他们是知道正确答案的。④如在一个由10个项目组成的小测验中,100名学生都至少90%确定他们的得分在5分以下,而实际上,20%的得分是高于5分的,他们这样的判断就显示出了过高精确。
2 过度自信三方面的理论研究进展
2005年之前,研究者自觉或不自觉地假定过度自信的三个不同方面是基于相同的心理原因,⑤⑥如过高估计和过高定位被普遍认为是自我提升的可相互转换的两个方面。⑦可在这样的假定下,最流行的研究范式却混淆了过高估计和过高精确,以及在过高估计和过高定位之间出现的不一致现象:产生过高估计的领域然而却同时产生较低定位。
针对这样的矛盾,Don A. Moore,提出了新的理论:完成一个任务后,人们对自己的行为表现拥有不完整的信息,对其他人的行为表现拥有更加不完整的信息,结果,人们对自己行为的估计是退行的,对其他人行为的估计更是退行,因此,任务水平较高时,人们低估自己的行为,更加低估其他人的行为,因而认为自己比其他人要好;任务水平较低时,人们会高估自己的行为,同时更加高估其他人的行为,因而认为自己较其他人要差。该理论进一步假定人们对自己和他人的得分都持有一个主观概率分布(SPD),当一个人得分的SPD的意义高于其实际的得分时,就会产生过高估计;当一个人得分的SPD的意义高于其他人得分的SPD的意义平均值时,就会产生过高定位;当一个人得分的SPD的意义比它实际更窄时就会产生过高精确。⑧较之前的理论,这个理论一方面区分了过度自信的三个不同方面,并详述了他们之间的关系,另一方面提出了基于贝叶斯逻辑更新原则过度自信的应用,基于贝叶斯逻辑更新原则:随着任务难度的增加,过高估计递增,过高定位递减,过高估计和过高定位呈现负相关;对自我的估计上,过高精确与过高估计和过低估计的减少有关;对他人的估计上,过高精确与过高定位和过低定位的减少有关。该理论能够解释许多其他不一致的研究发现,如,美国人过高估计他们在恐怖袭击中受伤的风险,但是却认为与其他的美国人相比,他们有较小的风险。⑨中国人认为较其他人他们较少可能感染SARS病毒,但是他们过高估计了感染这个疾病的实际可能性。⑩吸烟者过高估计他们得癌症的可能性,但却认为较其他的吸烟者他们是较少可能得病的。该理论可以协调这些发现,他们对自己的风险行为和后果有较少的信息,所以会高估其风险可能性;与他人相比,对自己的行为有更多的信息,所以会低估其可能性。
回归假设理论认为,当人们在一个难度水平较大的任务中,过高估计他们的能力时,他们会出现过低定位自己的情况,相反,当人们在一个难度水平较小的任务中,过低估计他们的能力时,会出现过高定位自己的情况。回归假设解释出现的系统偏见是由于随机误差造成的。Moore,用贝氏修正理论也解释了这个现象。Benoit,Dubra认为,人们的判断是先前的观点和经验任务加权平均之后的结果。Daniela Grieco,的实验不支持回归假设和贝氏修正理论,他们的结果在定位这一项上没有出现明显的高或低,由于在定位这一项上较难或较简单的任务没有呈现出偏差,所以被试可能会过高估计或过低估计他们行为的绝对水平,过度自信仅仅影响绝对行为,这个结果会由于实验条件的不同如任务顺序,反馈类型,概率水平,报酬等的不同而不同。Moore,Cain的实验也表明过高定位只有在合适刺激的条件下才会产生,这个实验任务很复杂,被试要评估自己在候选人中的相对等级。
过度自信包括的三个方面之间具体呈现出一个什么样的状态,涉及到实验过程中各个环节的不同操作(下转第165页)(上接第140页)以及实验本身所依据的理论背景,因此得出的结论也无从统一定论。过高估计和过高定位两种不同类型的判断可能涉及到两个不同的心理过程,以及过高精确可能与过高估计和过高定位的变化有关。
注释
①Glaser,M.&Weber, M.Overconfidence and trading volume:Geneva Risk and Insurance Review,2007.32:1~36.
②Camerer,C.F.&Lovallo,D.Overconfidence and excess entry:An experimental approach:American Economic Review,1999.89(1):306~318.
③Larrick,R.P.Burson,K.A.& Soll, J.B.Social comparison and confidence:When thinking you’re better than average predicts overconfidence (and when it does not).Organizational Behavior and Human Decision Processes,2007.102:76~94.
④Soll,J.B.& Klayman, J.Overconfidence in interval estimates.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,2004.30:299~314.
⑤Malmendier,U.& Tate,G.CEO overconfidence and corporate investment. Journal of Finance,2005.60:2661~2700.
⑥Stotz,O.&von Nitzsch,R.The perception of control and the levelof overconfidence: Evidence from analyst earnings estimates and price targets. Journal of Behavioral Finance,2005.6:121~128.
⑦Kwan,V.S.Y.John,O.P.Kenny,D.A.Bond,M.H.& Robins, R.W. Reconceptualizing individual differences in self-enhancement bias: An interpersonal approach. Psychological Review,2004.111:94~110.
⑧Don A. Moore, Paul J. Healy.The Trouble With Overconfidence, Psychological Review,2008.115(2):502~517.
⑨Lerner, J. S.Gonzalez, R. M. Small, D. A.& Fischhoff, B. Effects of fear and anger on perceived risks of terrorism: A national field experiment. Psychological Science,2003.14:144~150.
⑩Ji, L-J. Zhang, Z.Usborne, E. & Guan, Y.Optimism across cultures: In response to the severe acute respiratory syndrome outbreak.Asian Journal of Social Psychology,2004.7:25~34.
Slovic, P. Smoking: Risk, perception, and policy. Thousand Oaks, CA: Sage,2007.
Moore,D.A.&Healy,P.J.The trouble with overconfidence. Psychological Review,2008.115(2):502~517.
Moore, D. A.& Small, D. A. Error and bias in comparative judgment: On being both better and worse than we think we are. Journal of Personality and Social Psychology,2007.92(6):972~989.
Benoit,J.-P.&Dubra,J.Overconfidence?Unpublished working paper, London Business School and Universidad de Montevideo,2009.
关键词过度自信 过高估计 过高定位 过高精确
中图分类号:B84文献标识码:A
过度自信会带来严重的后果,研究者曾使用过度自信来解释战争、暴动、诉讼、企业破产、股票市场泡沫等社会现象。①在决策和经济行为中过度自信是一个居于中心地位的研究话题,②过度自信会影响决策质量而被公认为是不好的特质,一个过度自信的人将决策建立在失真的设想之上,则无法做出理想的决策。因此,研究过度自信的意义在于探索人们的自信水平以及过度自信和不自信的原因,以帮助人们在决策时做出正确的判断,有效地避免错误。
1 过度自信包含的三个方面
已有文献区分了过度自信的三个不同方面:(1)对一个人实际能力,行为,控制水平,成功可能性的过高估计,称之为过高估计。如一学生参加由10个项目组成的小测验,他认为他能答对5个题目,而实际上他只答对了3个,就称这位学生过高估计了他的成绩。(2)人们对自身的能力作出评价时,会与其他人相比较,如大多数人认为他们自己的能力是高于平均水平的,就是过度自信的第二个方面。依照Larrick,这一方面被称为过高定位。③如一个学生认为他的得分是全班最高的,而实际上,全班一半人的得分比他高,就认为这个学生过高定位了他的得分。(3)对未来不确定事物准确程度的过度自信,被称为过高精确。实验者让被试估计带有具体数字答案问题的90%的置信区间,结果显示90%的置信区间是很狭窄的,表明人们非常确定他们是知道正确答案的。④如在一个由10个项目组成的小测验中,100名学生都至少90%确定他们的得分在5分以下,而实际上,20%的得分是高于5分的,他们这样的判断就显示出了过高精确。
2 过度自信三方面的理论研究进展
2005年之前,研究者自觉或不自觉地假定过度自信的三个不同方面是基于相同的心理原因,⑤⑥如过高估计和过高定位被普遍认为是自我提升的可相互转换的两个方面。⑦可在这样的假定下,最流行的研究范式却混淆了过高估计和过高精确,以及在过高估计和过高定位之间出现的不一致现象:产生过高估计的领域然而却同时产生较低定位。
针对这样的矛盾,Don A. Moore,提出了新的理论:完成一个任务后,人们对自己的行为表现拥有不完整的信息,对其他人的行为表现拥有更加不完整的信息,结果,人们对自己行为的估计是退行的,对其他人行为的估计更是退行,因此,任务水平较高时,人们低估自己的行为,更加低估其他人的行为,因而认为自己比其他人要好;任务水平较低时,人们会高估自己的行为,同时更加高估其他人的行为,因而认为自己较其他人要差。该理论进一步假定人们对自己和他人的得分都持有一个主观概率分布(SPD),当一个人得分的SPD的意义高于其实际的得分时,就会产生过高估计;当一个人得分的SPD的意义高于其他人得分的SPD的意义平均值时,就会产生过高定位;当一个人得分的SPD的意义比它实际更窄时就会产生过高精确。⑧较之前的理论,这个理论一方面区分了过度自信的三个不同方面,并详述了他们之间的关系,另一方面提出了基于贝叶斯逻辑更新原则过度自信的应用,基于贝叶斯逻辑更新原则:随着任务难度的增加,过高估计递增,过高定位递减,过高估计和过高定位呈现负相关;对自我的估计上,过高精确与过高估计和过低估计的减少有关;对他人的估计上,过高精确与过高定位和过低定位的减少有关。该理论能够解释许多其他不一致的研究发现,如,美国人过高估计他们在恐怖袭击中受伤的风险,但是却认为与其他的美国人相比,他们有较小的风险。⑨中国人认为较其他人他们较少可能感染SARS病毒,但是他们过高估计了感染这个疾病的实际可能性。⑩吸烟者过高估计他们得癌症的可能性,但却认为较其他的吸烟者他们是较少可能得病的。该理论可以协调这些发现,他们对自己的风险行为和后果有较少的信息,所以会高估其风险可能性;与他人相比,对自己的行为有更多的信息,所以会低估其可能性。
回归假设理论认为,当人们在一个难度水平较大的任务中,过高估计他们的能力时,他们会出现过低定位自己的情况,相反,当人们在一个难度水平较小的任务中,过低估计他们的能力时,会出现过高定位自己的情况。回归假设解释出现的系统偏见是由于随机误差造成的。Moore,用贝氏修正理论也解释了这个现象。Benoit,Dubra认为,人们的判断是先前的观点和经验任务加权平均之后的结果。Daniela Grieco,的实验不支持回归假设和贝氏修正理论,他们的结果在定位这一项上没有出现明显的高或低,由于在定位这一项上较难或较简单的任务没有呈现出偏差,所以被试可能会过高估计或过低估计他们行为的绝对水平,过度自信仅仅影响绝对行为,这个结果会由于实验条件的不同如任务顺序,反馈类型,概率水平,报酬等的不同而不同。Moore,Cain的实验也表明过高定位只有在合适刺激的条件下才会产生,这个实验任务很复杂,被试要评估自己在候选人中的相对等级。
过度自信包括的三个方面之间具体呈现出一个什么样的状态,涉及到实验过程中各个环节的不同操作(下转第165页)(上接第140页)以及实验本身所依据的理论背景,因此得出的结论也无从统一定论。过高估计和过高定位两种不同类型的判断可能涉及到两个不同的心理过程,以及过高精确可能与过高估计和过高定位的变化有关。
注释
①Glaser,M.&Weber, M.Overconfidence and trading volume:Geneva Risk and Insurance Review,2007.32:1~36.
②Camerer,C.F.&Lovallo,D.Overconfidence and excess entry:An experimental approach:American Economic Review,1999.89(1):306~318.
③Larrick,R.P.Burson,K.A.& Soll, J.B.Social comparison and confidence:When thinking you’re better than average predicts overconfidence (and when it does not).Organizational Behavior and Human Decision Processes,2007.102:76~94.
④Soll,J.B.& Klayman, J.Overconfidence in interval estimates.Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition,2004.30:299~314.
⑤Malmendier,U.& Tate,G.CEO overconfidence and corporate investment. Journal of Finance,2005.60:2661~2700.
⑥Stotz,O.&von Nitzsch,R.The perception of control and the levelof overconfidence: Evidence from analyst earnings estimates and price targets. Journal of Behavioral Finance,2005.6:121~128.
⑦Kwan,V.S.Y.John,O.P.Kenny,D.A.Bond,M.H.& Robins, R.W. Reconceptualizing individual differences in self-enhancement bias: An interpersonal approach. Psychological Review,2004.111:94~110.
⑧Don A. Moore, Paul J. Healy.The Trouble With Overconfidence, Psychological Review,2008.115(2):502~517.
⑨Lerner, J. S.Gonzalez, R. M. Small, D. A.& Fischhoff, B. Effects of fear and anger on perceived risks of terrorism: A national field experiment. Psychological Science,2003.14:144~150.
⑩Ji, L-J. Zhang, Z.Usborne, E. & Guan, Y.Optimism across cultures: In response to the severe acute respiratory syndrome outbreak.Asian Journal of Social Psychology,2004.7:25~34.
Slovic, P. Smoking: Risk, perception, and policy. Thousand Oaks, CA: Sage,2007.
Moore,D.A.&Healy,P.J.The trouble with overconfidence. Psychological Review,2008.115(2):502~517.
Moore, D. A.& Small, D. A. Error and bias in comparative judgment: On being both better and worse than we think we are. Journal of Personality and Social Psychology,2007.92(6):972~989.
Benoit,J.-P.&Dubra,J.Overconfidence?Unpublished working paper, London Business School and Universidad de Montevideo,2009.