论文部分内容阅读
目的比较液体培养法、固液结合培养法和实时荧光定量PCR在支原体检测中的诊断价值。方法回顾性调查分析2016年12月至2017年4月支原体感染的总体情况,应用液体培养法和固液结合培养法同时对83例疑似泌尿生殖系统感染患者进行支原体检测。应用固液结合培养法和实时荧光定量PCR同时对43例疑似泌尿生殖系统感染患者进行支原体的检测。统计本院该时段固液培养法阳性标本药敏检测状况。结果培养法对比的83例患者中,两者检测均为阳性15例,均为阴性48例,固液结合培养法判定为阴性而液体培养法判定为阳性18例,此18例中14例固液结合培养法液体培养阳性,而固体培养为阴性。两方法的差异有统计学意义(χ~2=20.976,P<0.01),固液结合培养法的准确性高于单独的液体培养法。固液结合培养法和实时荧光定量PCR对比检测中,最终判定两者均为阳性21例,两者均为阴性18例,PCR阳性而培养阴性4例。两方法的差异有明显统计学差异(χ~2=29.553,P<0.01)。结论以上三种方法在不同条件时均可用来检测支原体,固液结合培养法准确率高于单独液体培养法,但敏感性较低,适用于确诊阳性者疗效的观察及需要进行药物敏感性检测的患者;实时荧光定量PCR敏感性强,但特异性低,适用于病原微生物含量不高的标本。