韩国对外资银行的市场准入及国民待遇

来源 :国际金融研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:danyuhong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正> 韩国从1967年开始允许外资银行进入本国市场,到1991年底,有52家外国银行在韩设立了70个分行,还有24家外国银行在韩国开设了代表处,目前我国的中国银行和建设银行也在韩设立了代表处。韩国对外资银行的市场准入和国民待遇均有若干规定,现简介如下: 一、韩国的市场准入条件及范围韩国金融当局在受理外资银行在韩国设立代表处或分行时,一般均向对方国家提出对等要求而且在机构数量上一般也坚持对
其他文献
<正> 一、内部控制是客观需要 (一)内部控制的重要意义。实行内部控制的基本目的在于加强组织机构的有效经营。内部控制是为了保护我行资金、财产的完整性,保证我行会计资料的正确性和可靠性,提高经营效率以及促进正确贯彻执行我行制定的业务经营方针而在全行范围内采取的一系列相互联系,相互制约的制度、规定、办法和手续,以保证我行各项业务活动都循轨运作健康发展。
<正> 在社会主义现代化建设中,统计具有十分重要的作用。它可以准确、及时、全面、系统地提供有关社会经济发展情况的数据和资料,指导经济和社会的发展。正如列宁指出的:“社会经济统计是认识社会最有力的武器之一。”在当前改革开放形势下,统计工作在外汇信贷业务管理中就更显得重要。一、外汇信贷统计的发展过程及现状统计在外汇信贷工作中是从无到有,从小到大逐步发展起来的。
<正> 自从1973年实行浮动汇率以来,西方各国货币的汇率几乎每时每刻都在发生变化。各种因素(包括基本的经济因素和人为的政治因素以及投机活动)随时都会冲击市场,导致汇率出现大幅度的波动,在浮动汇率制时期,汇率波动涉及的面广,凡实行浮动汇率的货币,其汇率处于经常性的动荡中,即
中共中央十八届三中全会提出,要把推进国家治理体系和治理能力现代化作为我国全面深化改革的总目标。高等教育承担着培育高级专门人才、助推经济发展和社会服务、促进全面建设和谐社会的重要职责,是社会建设之根基。作为社会思想高地的大学,理应自觉推进治理体系综合改革,实现治理能力现代化,以此垂范。然而,在大学治理中存在着党委领导与校长负责之间的角色定位模糊、科层制管理权力僭越、大学校长领导力薄弱、治理制度难以与时俱进、功利主义侵蚀治校理念等诸多困扰,以致阻碍了大学健康发展。为了解决这些问题,一些大学相继推出具有风向标意
<正> 在美国,联邦储备系统和财政部均可以合法从事外汇买卖交易,这一点目前已没有任何的争议。1934年颁布的“黄金储备法”,明文授权财政部可以因稳定美元价格的需要而对外汇市场进行干预。该法案并为此设立汇兑稳定基金(Exchange Stabilization fond),归财政部部长直接控制。尽管法律没有将同样的权利明确授予联邦储备委员会,一系列由政府机构法律顾问提出的法律意见
<正> 近年来,随着国际政治、经济格局出现重大调整,国际资本供给和需求结构发生显著变化,国际资本市场出现下列发展趋势: 一、国际资本流量明显减少,资本供求失衡,国际资本缺口加大。目前西方主要工业国处于衰退期,一些资本输出国的资本供给能力减弱;东京、纽约等主要股票市场出现跌风,增大筹资成本和难度;国际银行业也尚未从危机和困顿中
<正> 一、联邦证券立法美国通过立法的形式对股票市场进行管理,这在西方国家很有代表性。美国证券立法,除联邦政府立法外,还有各州地方政府立法。由于难以将五十个州立法一一考察,这里只考察联邦政府立法。美国联邦证券法主要包括以下几个内容: (一)登记审查制 1933年证券法规定发行股票或债券的公司必须申请注册登记。法律规定下列主体需在证券交易委员会申请注册登记:(1)拥有巨额股票交易量的
<正> 一、资产证券化的含义资产证券化是指经营放款的金融机构将自己传统的资产——各种贷款和应收债权作为担保发行证券,即以证券交易的方式转让贷款债权,从而实现贷款债权的流动化和市场化。其过程一般是金融机构将其资产分门别类汇集成组,经过担保和信用加强,最后以证券形式在货币和资金市场上出售给投资者,卖方银行即资产创始方对售出的债权仍
<正> 外国直接投资是当代世界经济发展的重要动力。据世界银行和经济合作与发展组织(OECD)统计,自80年代中期以来,外国直接、投资急剧增长,从1985年的470亿美元上升到1989年的1320亿美元,提高了280%,年均增长率为70%。在此期间,尽管发展中国家的外国直接投资总量也有所增加,但增长幅度却相对滞后于发达国家。近年来,外国直接投资发展的新动向大致可以概括如下。
<正> 一、泡沫经济崩溃对日本银行业的冲击 80年代后期,日本股市一路攀升,到1989年底,东京股市市值高达511万亿日元(536亿美元),比当时全美上市公司市值还高出30%;同时,地价飞涨,1990年底仅东京帝国大厦的土地价值就比加利福尼亚整个州还高。金融资产如此膨胀,使日本经济的增长日益脱离实体经济基础,形成了“泡沫经济”。进入90年代,支撑金融资产继续膨胀的力暴渐趋弱化,以股价暴跌为导火线,