论文部分内容阅读
目的
探讨采用抗生素骨水泥治疗糖尿病足溃疡的临床效果。
方法根据采用的治疗方式，将笔者单位2016年1月—2017年1月、2017年2月—2018年2月收治的符合入选标准的各18例糖尿病足溃疡患者分别纳入传统组(男11例、女7例，年龄53～79岁)、骨水泥组(男11例、女7例，年龄55～80岁)。传统组患者行常规清创＋负压封闭引流，骨水泥组患者行常规清创＋抗生素骨水泥覆盖。回顾性统计2组患者入院时及术后3、6、9、15 d创面分泌物细菌培养阳性患者数，住院时间，手术次数，创面完全愈合时间。对数据行Fisher确切概率法检验、独立样本t检验。
结果与传统组[(29±10)d、(4.6±1.2)次]比较，骨水泥组患者住院时间[(9±3)d]明显缩短、手术次数[(1.3±0.6)次]明显减少、术后各时间点创面分泌物细菌培养阳性患者数明显减少(t＝8.177、9.896，P<0.05或P<0.01)；2组患者入院时创面分泌物细菌培养阳性患者数和创面完全愈合时间比较，差异无统计学意义(t＝0.175，P>0.05)。
结论抗生素骨水泥治疗糖尿病足溃疡可减少术后创面分泌物细菌培养阳性患者数和手术次数，缩短患者住院时间。