主动吸毒的人怎有脸自称“受害者”?

来源 :廉政瞭望 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenjzh68
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
10月11日,已经淡出公众视野多年的宋东野突然发布长文为自己叫屈,起因是他的线下演唱会因他人“恶意举报”被取消,他觉得自己3年禁演期已经过去了,可是还是有人不肯原谅他。在文中,宋东野称自己是毒品的“受害者”,并称“杀人的一直都是贩毒者,不是我”。文章发出后不久,宋冬野微博被禁言。许多网友对宋冬野的这番叫屈并不买账。5年前,宋冬野因吸食大麻被拘留,在一档法制节目中,他承认自己已经吸毒两年,原因是“可以激发创作灵感”。如今,他的理由变成了艺人行业是“抑郁症和精神疾病的重灾区”,自己是因为外界的压力才吸毒。
其他文献
山河俯瞰周千里,绝顶登临眼界宽。在风云激荡的岁月里,延绵300多公里的华蓥山隐藏着红色的记忆。以时间为轴丈量华蓥,这里的历史因解放一分为二。解放战争时期,中共川东临时工作委员会(以下简称“川东临委”)在敌人睡榻前掀起风暴。解放后,四面八方的青年到这大山里肩挑背扛,造就三线建设的工业传奇……广安,这片雄奇山峦的所在地,孕育出了不屈不挠的红岩精神。
岳池县凤山公园公园根据民国初年的“和溪公园”旧址,利用翔凤山东侧手扳崖、金石岩一带的自然风光和人文景观加以修整。为纪念南宋爱国诗人陆游,在翔凤山头建有“放翁亭”。“放翁亭”下的山嘴有“憩洞”。据县志记载,该洞系县官政务之余置身洞中反省自己过错,故此洞亦称“省洞”。
县乡干部是中国干部队伍数量最为庞大的群体。其中县处级干部处在工作一线,需要直接面对各种矛盾,是维系中国基层政治“神经网络”的“神经元”。9月以来,多名县处级干部实现跨省调动提拔,天津市西青区精武镇原镇长齐鹏被任命为甘肃省平凉市副市长;浙江省龙游县委常委、副县长周明军跨省履新四川省兴文县委副书记;台州市仙居县委副书记、县长王斌达跨省出任泸州市人民政府副市长。
“县处级领导干部‘随份子’提倡个人月工资(含津贴)的5%左右,最高不得超过10%。”近日,河南省漯河市纪委监委出台了《关于规范全市县处级领导干部操办婚丧嫁喜庆事宜的规定(试行)通知》,对县处级领导干部应当如何“随份子”作出明确规定。
罗马尼亚近年来的发展引人瞩目,不仅仅因为它是目前欧盟成员国中经济增长率最高的,2019年被世界银行列入高收入经济体行列,还由于它的反腐败举措日见成效,为其成为欧洲重要的新兴市场提供了重要的支持。在罗马尼亚近年来的反腐败治理举措中,最为核心的是资产申报效率的提升。
从广安邻水县往东北方向的柑子镇行进,一路上溪流潺潺,润养千里沃野。至活水沟桅子湾,柏油马路旁边,一尊高约6米、宽约1.2米的神道碑巍然立于石龟背上。在青翠欲滴的林木映衬之下,古朴的石碑十分显眼。石碑顶部镂空雕刻着九龙奉圣图,刻有“圣旨”二字,正中“诰封光禄大夫讳逢春李公之神道”的正楷大字苍劲有力。“逢春李公”名叫李逢春,是当地的一名乡贤,其子李征庸曾官至四川矿务商务大臣.
8月23日,西藏自治区交通运输厅安全监督处原副处长陆久全因受贿720万元被判处有期徒刑7年,并处罚金50万元。2019年以来,西藏自治区交通运输厅有多名官员被查。今年3月31日,受贿2332万余元、非法持有弹药的西藏自治区交通运输厅原副厅长王锦河被判处有期徒刑13年,并处罚金200万元;2020年9月16日,受贿969万元的原副厅长、正厅级巡视员索朗群佩被判处有期徒刑12年,并处罚金100万元。西藏交通系统的这些落马官员蚕食了高原天路。
“政治骗子”主要是指伪装成虚构的领导干部亲友身份或特殊社会身份出现在公职人员面前,以所谓“稀有政治资源”获取信任,继而骗取利益的行骗群体。近年来,在查处的各类腐败案件中,腐败官员与“政治骗子”交织在一起的现象屡见不鲜,甚至已经成为当前腐败案件的一个趋势。“政治骗子”的存在不仅严重影响和污染政治生态,同时也逐渐成为了孕育腐败的温床,成为了反腐败斗争的阻碍。
作为伟人故里与红色文化旅游胜地,广安拥有丰富的廉洁文化底蕴。如何充分挖掘这些资源,让廉洁文化浸润更多人的心田?同时,广安近年来在党风廉政建设领域有哪些新的探索?广受关注的“135”工作目标与“人民阅卷·广安行动”,又有何新进展?针对这些问题,廉政瞭望记者专访了广安市委常委、市纪委书记、市监委主任苏虎彪。
5页的民事裁定书,竟出现10处错字、漏字,其中包括原告的姓名。这是不久前河南郑州的魏先生收到的民事裁定书。今年上半年,因房屋拆迁补偿合同纠纷,魏先生将侯寨乡麦秸垛沟社区管理委员会告上法庭。一个多月前,郑州市二七区人民法院作出裁定,法院经审查认为,原、被告之间的纠纷涉及“有效人口”的认定等情形,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,经该院审判委员会讨论决定,依照相关法律法规,驳回了原告魏先生的起诉。