正确的生育政策关系到中国亿万个家庭的生活幸福与否,也关系到一个国家的国势国运。中国的计划生育政策一直都不是亘古不变的,需要根据具体人口形势和生育率水平的变化做出调整。2012年数据显示,中国总和生育率仅为1.639,在国际上,实现并维持代际更替的基本条件为总和生育率达到2.1。对于这种严峻的低生育率水平,2013年十八届三种全会政府最终决定施行单独二孩政策,但新生育政策施行后生育率与预期的有着较大的差距,2014年的总和生育率也只有1.656,比去年仅提升0.009。因此在2015年10月,政府提出了全面实施一对夫妇可生育两个孩子的政策(十八届五中全会)。影响生育决断的因素繁多,其中之一就是经济因素,能否生养得起是每个家庭首要考虑的问题。生育孩子的数量无疑也会对居民家庭人均收入所处的社会位置产生一定的影响。因此深入挖掘不同生育类型的家庭在生育前后家庭人均收入是如何流动的至关重要。此前学者们将生育政策与家庭收入流动性结合的研究较少,因此,本文基于CFPS微观调查数据,从收入流动的角度入手,首先介绍了收入流动性研究方法,主要基于收入转换矩阵,构建收入绝对流动和相对流动测度指标;对我国符合国家生育政策且母亲年龄在55岁以下的不同生育类型家庭的收入流动性进行研究;接着将这些家庭分为无孩家庭、一孩家庭和二孩家庭,分别分析不同生育规模家庭的收入流动性,并探讨这三类家庭收入流动性差异以及城乡之间的差异;最后通过建立多项logit模型,研究了居民家庭收入流动性的影响因素,探究了除了生育规模外影响家庭收入流动性的其他因素。研究结果表明:第一,将不同生育规模家庭标签化“无孩、一孩、二孩”,对居民收入转换矩阵元素进行分解,可以整理得到不同类型家庭收入转换矩阵,从而对不同生育类型家庭居民收入流动性及其特征进行分析,该方法具有有效性;第二,居民家庭收入流动性逐渐减弱,高收入阶层固化程度较为严重,城镇家庭固化程度高于农村家庭;第三,二孩家庭收入流动性大小在生育二孩前后无明显变化,但流动方向变为向下流动。贫困的二孩家庭容易变得更加贫困,虽然富有的家庭收入流动性加快,但固化程度仍很严重,更加扩大了二孩家庭的收入差距;第四,三类家庭相比,一孩家庭收入流动性结构相对更好,并且农村家庭收入流动性水平和结构更优;第五,三类家庭都有各自的收入流动性缺陷,首先三类家庭都没有出现稳定的“枣核”型结构。其次,无孩家庭向上流动增加,部分原因是一孩、二孩生育后收入向下流动造成的。最后,二孩家庭向下流动较快,提升收入层级更加困难;第六,二孩家庭收入层级比其他两类家庭更易降低,一孩家庭比二孩家庭向上流动的可能性更大。父亲学历越高对收入向上流动的“激励作用”越明显,母亲学历越高,能够发挥“保护作用”,有效降低收入向下流动的概率;父母上有保险不能使收入向上流动,但能有效避免收入层级降低;父母对未来生活信心越高,即越满足,向下流动可能越大。