论文部分内容阅读
太平天国运动，是中国近代史上规模巨大、波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民运动，是两千年来中国农民战争的最高峰，其意义重大，世人皆知。就本节教学，本人略谈一些自己的看法。
一、定都南京的不利之处
1、为时过早
我们常说的“太平天国”，也只能算是农民运动，是太平军建号的一种名称。其含义就像清末时的“张楚”和明末时的“大顺”一样，仅是一种政权的代号而已，根本就算不上真正意义上的“国家”。即便是1851年12月的永安建制，也只能算是一个标志，即标志在当时情况下，洪秀全起义军从形式上初具立国规模，但距离建国条件的真正成熟，还相差甚远。
从一系列史料不难看出，太平天国方面过早地定都南京，无论是政治还是军事上，都给整个农民运动带来了众多的不利。“都城”的含义毕竟不同于一般意义上的“起义中心”，那必然会在很大程度上关系着整个国家的声誉及存亡，需要组织强大的军事力量防守并进行相当规模的建设，这些必然吸引清军注意，而且加重“太平天国”的财政负担，分散兵力。
2、过早地定都南京，大大滋长了领导集团内部的享乐腐化及保守思想
在南京定都，这本来就是洪、杨等人宗法保守观念的产物。我们看到，在太平天国定都南京以后，许多运动初期的重要领导人，皆以开国元勋自居，他们再也不情愿像往日那样南北拼杀，随之而来的是思想日益蜕化，享乐意识剧增，等级观念日趋严重。此时的天王洪秀全已经是“深居简出，人罕识其面”，整日沉醉于豪华、糜烂的宫廷生活，军政大事全交东王杨秀清处理，东王已成“天朝之大，是首一人”。杨秀清也是“改头换面”，处处大讲排场，在紧张激烈的战斗环境中，竟然动用3万民工大修东王府，每次出行，乘坐56人抬的大轿，“随从千余”，这阵势，恐怕连封建时代的皇帝都无法与之相比。试想这样的政权，又怎能体现人民的利益和要求呢?这样的结果就是争权夺利，最终酿成令人痛心的“天京变乱”，当然其根源是农民阶级的局限性，但与定都南京也不无关系。
3、正在发展壮大中的太平天国，完全不该建立政权于敌人统治力量极强的大城市
南京地处长江沿岸，水陆交通便利，是封建统治力量既集中又强大的地区。这必然遭到清军更凶狠的剿杀，使太平天国面临更危险的形势。我们不妨假设，太平天国领导集团若继续活动在农村地区，更广泛更有效地去争取民众，再去一举粉碎清王朝，或许会给当时中国历史的发展促成一个突破性的飞跃。比如，在新民主主义革命史上，中共探索到农村包围城市的正确道路，此间，江西的瑞金、陕北的延安、河北的西柏坡等地，也都曾成为中国革命的指导中心，但中国共产党从未把它们定作真正意义上的都城，我想就是这个道理。
综上所述，虽然定都南京有太平军的理由，但的确也有许多不利之处。
二、“太平天國”教学课后的反思
我们知道，太平天国实际上一点也不太平，从它宣布建立的1851年到最后结束的1864年，太平军无时无刻不在和清军对峙或作战。因此太平天国存在和发展的历史，实际上就是一部中国内战史!就是在这期间，1856-1860年英国和后来的法国侵略者发动了侵华战争——第二次鸦片战争，这使本来就处在动荡时期的中国更加动荡，三种势力在中国这块土地上较量着，中华民族在流血!
1853年，太平军定都南京，与清王朝正式对峙，随后进行“北伐”和“西征”，“北伐”军于10月逼近天津；而英、法、美三国于1854年向清政府提出了旨在扩大侵华权益的全面修约要求。
1856年，太平军击溃清军江北、江南大营，军事上达到全盛。这是太平天国运动战斗最激烈的时候，也就是在这不久，英国军舰于这一年的10月23日开进广州内河，挑起侵华的“第二次鸦片战争”。
1858年，湘军和太平军于5月在九江交战，湘军攻占九江。11月18日太平军在安徽三河镇全歼李续宾湘军精锐6000余人，这就是“三河镇大捷”。也就是在这期间，侵华的英法联军于5月26日占领天津。俄国于5月28日对清政府逼签《瑷珲条约》。6月，英、法、俄、美分别对清王朝逼签《天津条约》。
1860年，太平军于5月6日攻破清军江南大营，又于6月2日攻克苏州。此后不久，英法联军于8月又一次攻占天津，且于10月初攻占北京，对清王朝逼签中英、中法《北京条约》。俄国于11月14日对清王朝逼签中俄《北京条约》，又于1864年10月逼签《中俄勘分西北界约记》。
这样看来，这场内战和内战期间中华民族损失的权益太大了!当然，这里我们应该首先声讨侵略者!可是，若从中华民族自身的角度去思考，的确令人痛心!当英法联军进攻中国的津、京地区，津、京清军奋力抵抗侵略者的时候，南方的太平军和湘军照旧在对峙和交战，双方好像都没有感觉到侵略者在侵华。中华民族损失的这许多权益，如果从中华民族内部来看，到底应该由谁来负责呢?对此，我有慨叹，又产生了最后的困惑。
一、定都南京的不利之处
1、为时过早
我们常说的“太平天国”，也只能算是农民运动，是太平军建号的一种名称。其含义就像清末时的“张楚”和明末时的“大顺”一样，仅是一种政权的代号而已，根本就算不上真正意义上的“国家”。即便是1851年12月的永安建制，也只能算是一个标志，即标志在当时情况下，洪秀全起义军从形式上初具立国规模，但距离建国条件的真正成熟，还相差甚远。
从一系列史料不难看出，太平天国方面过早地定都南京，无论是政治还是军事上，都给整个农民运动带来了众多的不利。“都城”的含义毕竟不同于一般意义上的“起义中心”，那必然会在很大程度上关系着整个国家的声誉及存亡，需要组织强大的军事力量防守并进行相当规模的建设，这些必然吸引清军注意，而且加重“太平天国”的财政负担，分散兵力。
2、过早地定都南京，大大滋长了领导集团内部的享乐腐化及保守思想
在南京定都，这本来就是洪、杨等人宗法保守观念的产物。我们看到，在太平天国定都南京以后，许多运动初期的重要领导人，皆以开国元勋自居，他们再也不情愿像往日那样南北拼杀，随之而来的是思想日益蜕化，享乐意识剧增，等级观念日趋严重。此时的天王洪秀全已经是“深居简出，人罕识其面”，整日沉醉于豪华、糜烂的宫廷生活，军政大事全交东王杨秀清处理，东王已成“天朝之大，是首一人”。杨秀清也是“改头换面”，处处大讲排场，在紧张激烈的战斗环境中，竟然动用3万民工大修东王府，每次出行，乘坐56人抬的大轿，“随从千余”，这阵势，恐怕连封建时代的皇帝都无法与之相比。试想这样的政权，又怎能体现人民的利益和要求呢?这样的结果就是争权夺利，最终酿成令人痛心的“天京变乱”，当然其根源是农民阶级的局限性，但与定都南京也不无关系。
3、正在发展壮大中的太平天国，完全不该建立政权于敌人统治力量极强的大城市
南京地处长江沿岸，水陆交通便利，是封建统治力量既集中又强大的地区。这必然遭到清军更凶狠的剿杀，使太平天国面临更危险的形势。我们不妨假设，太平天国领导集团若继续活动在农村地区，更广泛更有效地去争取民众，再去一举粉碎清王朝，或许会给当时中国历史的发展促成一个突破性的飞跃。比如，在新民主主义革命史上，中共探索到农村包围城市的正确道路，此间，江西的瑞金、陕北的延安、河北的西柏坡等地，也都曾成为中国革命的指导中心，但中国共产党从未把它们定作真正意义上的都城，我想就是这个道理。
综上所述，虽然定都南京有太平军的理由，但的确也有许多不利之处。
二、“太平天國”教学课后的反思
我们知道，太平天国实际上一点也不太平，从它宣布建立的1851年到最后结束的1864年，太平军无时无刻不在和清军对峙或作战。因此太平天国存在和发展的历史，实际上就是一部中国内战史!就是在这期间，1856-1860年英国和后来的法国侵略者发动了侵华战争——第二次鸦片战争，这使本来就处在动荡时期的中国更加动荡，三种势力在中国这块土地上较量着，中华民族在流血!
1853年，太平军定都南京，与清王朝正式对峙，随后进行“北伐”和“西征”，“北伐”军于10月逼近天津；而英、法、美三国于1854年向清政府提出了旨在扩大侵华权益的全面修约要求。
1856年，太平军击溃清军江北、江南大营，军事上达到全盛。这是太平天国运动战斗最激烈的时候，也就是在这不久，英国军舰于这一年的10月23日开进广州内河，挑起侵华的“第二次鸦片战争”。
1858年，湘军和太平军于5月在九江交战，湘军攻占九江。11月18日太平军在安徽三河镇全歼李续宾湘军精锐6000余人，这就是“三河镇大捷”。也就是在这期间，侵华的英法联军于5月26日占领天津。俄国于5月28日对清政府逼签《瑷珲条约》。6月，英、法、俄、美分别对清王朝逼签《天津条约》。
1860年，太平军于5月6日攻破清军江南大营，又于6月2日攻克苏州。此后不久，英法联军于8月又一次攻占天津，且于10月初攻占北京，对清王朝逼签中英、中法《北京条约》。俄国于11月14日对清王朝逼签中俄《北京条约》，又于1864年10月逼签《中俄勘分西北界约记》。
这样看来，这场内战和内战期间中华民族损失的权益太大了!当然，这里我们应该首先声讨侵略者!可是，若从中华民族自身的角度去思考，的确令人痛心!当英法联军进攻中国的津、京地区，津、京清军奋力抵抗侵略者的时候，南方的太平军和湘军照旧在对峙和交战，双方好像都没有感觉到侵略者在侵华。中华民族损失的这许多权益，如果从中华民族内部来看，到底应该由谁来负责呢?对此，我有慨叹，又产生了最后的困惑。