【摘 要】
：
目的 分析急救护理路径在宫外孕大出血抢救治疗中的效果?方法 选取2013年3月至2018年6月我院收治的43例宫外孕大出血患者，采用随机单双数法分为对照组(21例，实施常规护理)和观察组(22例，实施急救护理路径)，对比两种不同护理方式下患者的抢救成功率?并发症发生率?出血量等?结果 观察组患者住院时间短于对照组，出血量少于对照组，差异有统计学意义(t =5.850?7.010， P < 0.05);观察组患者抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义(χ^2=4.550，P < 0.05);观察组患者并发症
【机 构】
：
中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院妇产科，辽宁 沈阳 110000
论文部分内容阅读
目的 分析急救护理路径在宫外孕大出血抢救治疗中的效果?方法 选取2013年3月至2018年6月我院收治的43例宫外孕大出血患者，采用随机单双数法分为对照组(21例，实施常规护理)和观察组(22例，实施急救护理路径)，对比两种不同护理方式下患者的抢救成功率?并发症发生率?出血量等?结果 观察组患者住院时间短于对照组，出血量少于对照组，差异有统计学意义(t =5.850?7.010， P < 0.05);观察组患者抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义(χ^2=4.550，P < 0.05);观察组患者并发症“,”Objective To analyze the role of emergency nursing pathway in the treatment of massive hemorrhage of ectopic pregnancy. Methods Forty-three patients with ectopic pregnancy hemorrhage admitted to our hospital from March 2013 to June 2018 were randomly divided into the control group (n=21， treated with routine emergency care) and the observation group (n=22， treated with emergency care). The patient\'s rescue success rate， complication rate， and amount of bleeding under different nursing methods. Results The time of hospitalization and the amount of bleeding in the observation group were lower than those in the control group， the difference was statistically significant (t =5.850， 7.010， P <0.05). The success rate of rescue in the observation group was higher， the difference was statistically significant (χ^2=4.550， P <0.05). The complication rate in the observation group was 33.33% (7/21)， lower than 4.54% (1/22) in the control group， the difference was statistically significant (χ^2=5.879， P <0.05). Conclusion It can effectively reduce the amount of bleeding， control the complications， shorten the length of hospitalization and have clinical application value.
其他文献
目的 研究分析原发性闭角型青光眼采用心理护理的临床效果?方法 对2017年9月至2018年9月到我院治疗的80例原发性闭角型青光眼患者随机分为观察组与对照组，两组同为40例?对两组患者均通过基础护理进行干预，观察组同时配合心理护理并比较不同护理模式之后所取得的效果?结果 ①护理后观察组(38例，占95.00%)患者的整体护理满意度普遍比对照组(31例，占77.50%)更高，差异有统计学意义(P 0.“,”Objective To study and analyze the clinical effect
目的 探究在慢性支气管炎护理中应用舒适护理的效果?方法 采集2019年2月至2020年11月收治的68例慢性支气管炎患者为研究对象，以奇偶数列法为标准分成两组，试验组(n=34)给予舒适护理，对照组(n=34)给予基础护理，对比两组患者的护理效果?结果 试验组护理总有效率比对照组高，差异有统计学意义(P < 0.05)?试验组护理后的FEV_1?FVC?FEV_1/FVC 水平比对照组高，差异有统计学意义(P < 0.05)?试验组护理后退热时间?喘息消失时间?咳嗽消失时间?肺部哮鸣音消失时间比对照组短，
目的 探讨整体护理观念在外科手术应用的临床效果?方法 选择了我院2021年1-6月的100例外科手术患者为研究对象?随机让他们分为试验组与对照组各50例，对照组接受常规护理服务，试验组主要是在对照组常规护理工作的基础上添加了整体护理?对组患者术后的焦虑与抑郁情况和护理满意度进行对比?结果 护理前两组焦虑与抑郁评分无差异P > 0.05，护理后试验组患者焦虑与抑郁效果明显低于对照组，差异显著(P < 0.05)?试验组满意率达到100%，对照组为86.00%，差异显著(P 0.05)， and the ef
目的 研究临床护理路径在脑动脉瘤介入栓塞手术中的具体护理成效?方法 于本院神经外科2016年1月至2020年12月行脑动脉瘤介入栓塞手术的患者中选取98例，随机分组，每组49例，对照组患者采用常规围手术期护理，观察患者应用临床护理路径，比较两组术后并发症发生率?临床相关指标?简明智力状态检查量表(MMSE)与日常生活活动能力量表(ADL)评分?结果 观察组术后并发症发生率为4.08%，病症消除时间为(3.06±0.44)d，住院时间为(4.36±0.81)d，ADL 评分为(27.29±3.64)分，MM
目的 探讨舒适护理干预的实施对于鼻窦炎患者治疗恢复的影响?方法 选取我院2020年1-12月收治的100例鼻窦炎患者作为研究对象，分为观察组(舒适护理干预)和对照组(常规护理)各50例，比较两组患者的护理效果?结果 观察组患者在护理后的焦虑自评量表(SAS) 评分[(41.67±3.99) 分80.00%， χ^2= 4.332) was higher than that in the control group (P <0.05)， and the disappearance time of nasal
目的 分析基于预见性理论的优质护理对肠梗阻患者术后感染的预防效果?方法 选择2018年2月至2020年2月，于我院进行治疗的肠梗阻术后感染患者90例，采用随机数字表法将其分为观察组及对照组，各45例?对照组患者行普通护理法，观察组在对照组基础上行基于预见性理论的优质护理法，比较两组患者的护理效果?结果 观察组患者发生感染的概率为4.44%，对照组患者发生感染的概率为15.56%，观察组的数据优于对照组，差异显著，P < 0.05?观察组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分是(11.35±1.27)分?汉密尔
目的 对普罗帕酮静脉使用治疗阵发性室上性心动过速的效果及护理措施进行探讨?方法 选取本科室76例阵发性室上性心动过速患者，时间2017年1月至2018年12月，所有患者均给予静脉应用普罗帕酮治疗，根据随机数字表法将患者分为对照组(38例，常规护理)与观察组(38例，临床护理干预)，对两组护理效果进行对比?结果 两组治疗总有效率对比，观察组为97.37%，对照组为94.74%， 两组无明显差异，P > 0.05 ;观察组不良反应发生率为13.16%，与对照组的36.84% 比较明显更低两，P 0.05).
目的 分析综合护理在小儿癫痫中的应用效果?方法 本研究选取我院于2017年9月至2018年9月收治的100例癫痫患儿为研究对象?根据随机数表方法将患儿分为两组，对照组和观察组患儿均为50例?所有患儿都采用相同的治疗措施，对照组辅以常规性护理措施， 观察组患儿在对照组护理基础上展开综合性护理干预模式?比较不同护理措施的应用效果?结果 分析比较两组患儿家长护理满意度，对照组为78.00%，观察组为96.00%，两组数据比较P < 0.05，有统计学意义;统计并比较两组患儿治疗依从性，观察组(100.00%)高
目的 分析临床护理路径在腹股沟疝围手术期护理中应用效果?方法 对2017年8月至2018年8月到我院治疗的100例腹股沟疝患者随机分为观察组与对照组，两组均为50例?所有患者均以手术方法进行治疗，分别配合临床护理路径和常规护理，将经不同护理之后的效果差异进行对比?结果 ①观察组患者护理之后的整体护理满意度为96.00%，比对照组的82.00% 更高，数据对比具有统计学差异(P < 0.05)?②经过护理之后，观察组患者的排气时间明显更短，下床活动时间明显比对照组短，疼痛持续时间和住院时间也短于对照组，数据
目的 研究术后护理干预对胃肠手术患者早期胃肠功能恢复的影响?方法 选取2018年2月至2019年2月于我院接受肠胃手术治疗的患者94例，将其随机分组为对照组和观察组各47例，对照组行常规护理干预措施，观察组则在对照组的护理基础上，行术后护理干预措施，对比两组患者的康复效果，并分析术后护理干预在针对肠胃疾病患者的术后康复效果?结果 观察组患者排气时间?排便时间?肠鸣恢复时间?住院时间均短于对照组，经比较P < 0.05，具有统计学意义;观察组患者的临床护理满意度以及生活质量均高于对照组，经比较 P < 0.