临床护理路径在脑动脉瘤介入栓塞手术中的护理效果

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhang16432780
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 研究临床护理路径在脑动脉瘤介入栓塞手术中的具体护理成效?方法 于本院神经外科2016年1月至2020年12月行脑动脉瘤介入栓塞手术的患者中选取98例,随机分组,每组49例,对照组患者采用常规围手术期护理,观察患者应用临床护理路径,比较两组术后并发症发生率?临床相关指标?简明智力状态检查量表(MMSE)与日常生活活动能力量表(ADL)评分?结果 观察组术后并发症发生率为4.08%,病症消除时间为(3.06±0.44)d,住院时间为(4.36±0.81)d,ADL 评分为(27.29±3.64)分,MM“,”Objective To study the specific nursing effect of clinical nursing pathway in interventional embolization of cerebral aneurysms. Methods A total of 98 patients admitted to the neurosurgery department of our hospital from January 2016 to December 2020 for interventional embolization of cerebral aneurysms were randomly divided into two groups, 49 patients in each group. The control group received routine perioperative nursing, and the observation group received clinical nursing path. The postoperative complication rate, clinical time index, mini-mental state examination (MMSE) and activities of daily living (ADL) scores were analyzed. Results The postoperative complication rate in the observation group was 4.08%, the disease elimination time was (3.06±0.44) d and the hospital stay was (4.36±0.81) d, ADL score (27.29±3.64) and MMSE score (3.69±1.14), the postoperative complication rate in the control group was 16.32%, the disease elimination time was (4.72±0.63) d and the hospital stay was (6.52±0.84) d, ADL score (21.72±3.27) and MMSE score (2.38±0.83) were significantly different between the groups (P <0.05). Conclusion Interventional embolization of cerebral aneurysms has outstanding results in clinical nursing pathway nursing. It can not only prevent complications, but also improve patients\' living ability and adjust their mental state.
其他文献
目的 研究集束化护理对重症监护病房(ICU)谵妄症患者产生的影响?方法 研究所用资料共计60例,均来源于ICU,病例资料截取时间为2020年1-12月,使用随机数字表将60例患者分为观察组与对照组,各30例?对照组常规护理干预,观察组则实施集束化护理,比较两组患者的护理满意度?治疗干预评分系统(TISS)评分与新型谵妄评估量表(ICDSD)评分?结果 观察组护理满意度高于对照组, P < 0.05,有统计学意义;观察组TISS 评分与ICDSD 评分均降低,与对照组比较差异显著,P < 0.05?结论 在
目的 讨论舒适护理在老年性哮喘护理中的应用效果?方法 入选60例老年性哮喘患者主要于2020年7月至2021年8月接受病情诊疗,将其随机分为对照组30例与研究组30例,对照组:常规护理,研究组:舒适护理,观察指标:症状消失时间?护理舒适度?护理满意度?心理状态?结果 研究组护理后各项症状消失速度明显优于对照组,P < 0.05?研究组护理后各项舒适度指标均明显高于对照组, P < 0.05?研究组护理后总护理服务满意评价度的96.67% 明显高于对照组的70%,P < 0.05?护理前两组SAS 评分及S
目的 观察急性脑血栓患者实施早期康复护理干预的临床效果?方法 选取2017年1月至2019年1月于我院接受治疗的98例急性脑血栓患者,将使用常规护理干预的患者设定为对照组,将使用早期康复护理干预的患者设定为试验组,每组49例?对比两组的护理效果?NIHSS 评分?日常生活能力评分及护理满意度?结果 试验组护理效果高于对照组,NIHSS 评分和日常生活能力评分优于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 对急性脑血栓患者,应用早期康复护理干预有助于提高护理效果,降低并发症发生
目的 为进一步提高急性脑梗死患者急诊溶栓治疗效果,本文探究了应用路径式护理的价值?方法 将我院2017年9月至2019年9月急诊室接收的急性脑梗死患者70例作为研究对象,依据患者就诊号的奇偶数给予分组护理治疗,35例奇数就诊号患者为对照组,给予临床常规护理;35例偶数就诊号患者为观察组,给予路径式护理,分析2种不同护理方式的应用价值?结果 与对照组相比,观察组患者的护理治疗有效率明显提高,脑神经功能损伤程度和生活质量均得到显著改善,且发生的并发症也较少,差异有统计学意义(P < 0.05)?结论 在急性脑
目的 探究胸腔镜下肺癌根治手术的手术室护理策略并对其应用效果进行分析?方法 选取研究对象80例(2019年7月至2021年7月收治), 40例接受手术室常规护理纳入对照组,40例接受手术室优化护理纳入观察组,统计分析两组临床护理效果?结果 经护理,观察组患者手术时间?拔管时间?住院时间均短于对照组(P < 0.05),术中出血量?术后引流量均少于对照组(P < 0.05),焦虑评分?抑郁评分?并发症发生率均低于对照组(P < 0.05),手术室护理质量评分与患者满意度均高于对照组(P < 0.05)?结论
目的 探讨对卵巢早衰患者加强心理护理的临床效果,观察患者不良情绪的改善情况?方法 选取2018年10月至2019年11月我院收治的卵巢早衰患者共计92例?采用双色球分组的方式将患者分为对照组与研究组,各46例?对照组的患者给予常规护理,研究组的患者加强心理护理,对比两组患者不良情绪以及生活质量的改善情况?结果 研究组患者焦虑评分?抑郁评分较对照组患者降低程度更明显(t =16.7095?21.1611,P < 0.05);研究组患者生理功能评分?心理情绪评分?性生活评分?血管舒缩评分较对照组患者降低程度更
目的 探讨综合护理模式对无痛分娩产妇产后尿潴留?心理情绪和满意度的影响?方法 选取2016年9月至2017年10月于本院实施无痛分娩的产妇80例,通过中心随机化分组模式分为研究组和对照组,每组40例,记录两组产后初次排尿时间?平均残余尿量?住院时间?临床满意度?心理情绪以及尿潴留发生率?结果 研究组初次排尿时间[(7.51±1.90)h] 和住院时间[(6.51±1.93)d] 均短于对照组[(10.20±3.23)h?(8.27±2.56)d],组间对比差异有统计学意义(P < 0.05);研究组平均残
目的 研究分析原发性闭角型青光眼采用心理护理的临床效果?方法 对2017年9月至2018年9月到我院治疗的80例原发性闭角型青光眼患者随机分为观察组与对照组,两组同为40例?对两组患者均通过基础护理进行干预,观察组同时配合心理护理并比较不同护理模式之后所取得的效果?结果 ①护理后观察组(38例,占95.00%)患者的整体护理满意度普遍比对照组(31例,占77.50%)更高,差异有统计学意义(P 0.“,”Objective To study and analyze the clinical effect
目的 探究在慢性支气管炎护理中应用舒适护理的效果?方法 采集2019年2月至2020年11月收治的68例慢性支气管炎患者为研究对象,以奇偶数列法为标准分成两组,试验组(n=34)给予舒适护理,对照组(n=34)给予基础护理,对比两组患者的护理效果?结果 试验组护理总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P < 0.05)?试验组护理后的FEV_1?FVC?FEV_1/FVC 水平比对照组高,差异有统计学意义(P < 0.05)?试验组护理后退热时间?喘息消失时间?咳嗽消失时间?肺部哮鸣音消失时间比对照组短,
目的 探讨整体护理观念在外科手术应用的临床效果?方法 选择了我院2021年1-6月的100例外科手术患者为研究对象?随机让他们分为试验组与对照组各50例,对照组接受常规护理服务,试验组主要是在对照组常规护理工作的基础上添加了整体护理?对组患者术后的焦虑与抑郁情况和护理满意度进行对比?结果 护理前两组焦虑与抑郁评分无差异P > 0.05,护理后试验组患者焦虑与抑郁效果明显低于对照组,差异显著(P < 0.05)?试验组满意率达到100%,对照组为86.00%,差异显著(P 0.05), and the ef