论文部分内容阅读
虽然本赛季尚未鸣金收兵，但有些名帅的命运倒已是铁板钉钉，进入3月之后，德甲接连传出了马加特和范加尔将被提前解约的消息，而前者甚至在3月16日就被正式解雇。与此同时，意大利媒体则认定德尔内里不可能在下赛季继续执教尤文图斯，关于斑马军团昔日名将维亚利等人接任的传言也不胫而走。这三位以独裁执教风格而著称的老帅，如今遭遇到了几乎相同的下课危机。
执教成绩欠佳
翻开历史，会发现这几位主教练各自有着显赫的过去。德尔内里昔日曾率领基耶沃创造过“飞驴神话”；马加特曾经先后率领拜仁和沃尔夫斯堡赢得过德甲冠军；范加尔更是国际足坛响当当的人物，除了昔日在阿贾克斯、巴塞罗那屡创佳绩之外，荷兰人上赛季率拜仁连夺德甲和德国杯两项冠军，并率队闯入了冠军联赛决赛。
然而到了本赛季，他们三人却不约而同地陷入到了困境之中。去年夏天，当德尔内里接过尤文图斯教鞭时，曾经慷慨激昂地表示：“我们想重建的尤文图斯是一支有灵魂的队伍。”可是在如今的意甲联赛中，尤文图斯却始终给人以一种魂不守合的感觉，客场被切塞纳逼平后，球队近四轮联赛一平三负，联赛排名也下滑至第7位。尽管德尔内里有过“即使四连败也不会辞职”的强硬表态，但是在外界看来，他的执教成绩并不比前任扎切罗尼强，最终被俱乐部解职只是时间问题。
与德尔内里相比，马加特在沙尔克04的表现要好一些。2009年夏天，俱乐部向他提供了一份2013年到期的执教合同。结果在接手之后的第一个赛季，马加特就为球队带来了联赛亚军的名次，从而取得了晋级冠军联赛的资格。而在本赛季的冠军联赛赛场上，沙尔克04的表现也不错，继小组赛出线之后，他们又在1／8决赛中淘汰了巴伦西亚。不过，欧战赛场高奏凯歌的同时，沙尔克04却付出了国内联赛节节败退的代价，德甲排名也跌落到了第10名，仅比降级区高出五分。俱乐部高层在向外界公布解雇马加特的决定时表示：“双方这次分手有充分的理由，我们不会将其中的缘由公之于众，因为现在相关的事情还在通过法律程序进行，我们对此感到很平静。”很显然，理由就是球队战绩不佳。
如果说德尔内里还没有收到最后通牒、马加特已经提前被“处死”的话，范加尔在拜仁的命运更像是“死缓”。作为上赛季国内赛场的“双冠王”，拜仁在下半程遭遇了十年未遇的三连败，德国杯被沙尔克04挡在决赛门外，联赛目标也由冠军下降到亚军，进而降低到如今的保住冠军联赛参赛资格，冠军联赛也在占尽优势的情况下被国米挡在了八强门外，三线溃败这对于德甲班霸而言无异于奇耻大辱。于是在3月初，俱乐部宣布：范加尔在本赛季结束前将继续获得留任，但双方原本于2012年夏天到期的合同则将提前一年被终止，也即意味着范加尔最迟将在今年夏天被扫地出门。
独裁引发内忧
其实在国际足坛，教练由于成绩欠佳而下课本是寻常事，但以上几位主帅却较为特殊，球队的表现固然是引发下课危机的导火索，但严格说起来，将战绩的不佳完全归咎于主教练也略显偏颇。
在德尔内里接手之前，尤文图斯上赛季的联赛排名也不过是第7名，目前的颓势只能算是延续了“电话门”之后的下降通道，而沙尔克04联赛战绩欠佳很大程度上是受到了两线作战的拖累，至于拜仁在本赛季的退步，主要还是由于罗本、里贝里等主力的轮流受伤以及“世界杯后遗症”对于多名德国国脚的影响……因此，成绩欠佳绝对不是俱乐部解雇他们的唯一理由，是他们独裁式的执教风格在方方面面引起了抵触情绪，从而将自身深陷于众叛亲离的环境中，并最终被抛弃。
范加尔可谓“独裁”的典型，由于当初在执教阿贾克斯时面对的是一支青年军，所以在日后的执教生涯中，不论麾下球员有多么大牌，范加尔总是习惯于把对方当成“孩子”来看待，希望维护自己作为家长的绝对权威。可问题在于，成名球员根本就不吃这一套，因此当初在执教巴塞罗那队时，范加尔与里瓦尔多就形同水火，而冲突的结果则是范加尔被驱逐出了诺坎普。第一次受挫并没有让范加尔吸取教训，在“二进宫”巴萨之后，他马上赶走了里瓦尔多，报了昔日旧怨。在返回荷兰执教之后，范加尔选择了以草根球员为主的阿尔克马尔。由于队内并没有跟自己作对的大牌明星，所以范加尔很快就取得了成功，率领这支球队以黑马姿态赢得了荷甲冠军。
在阿尔克马尔取得的成功，为范加尔赢得了来自拜仁的邀请。可是在“绿茵好莱坞”范加尔又必须面对当初执教巴萨时遇到过的老问题：如何处理与队内大牌球员的关系。结果范加尔的选择又是强势压制，从逼走卢西奥到清洗范博梅尔，范加尔公然挑战了拜仁更衣室的权威。上赛季上任伊始，范加尔就要求球员在私生活方面有所收敛，结果这些举措遭到了抵制，拜仁也创下了史上最差开局，直到赛季后半段，随着“三冠王”的目标近在眼前，再加上范加尔对于托马斯·米勒等新秀的成功起用，队内的种种矛盾才暂时得到了掩盖，而随着球队拿下“双冠王”，人们也就暂时淡忘了范加尔独裁风格曾经惹下的麻烦。但这些麻烦最终还是在本赛季形成了巨大的杀伤力，“罗贝里”为首的大牌球员，一再对范加尔的强压政策表示不满，在球队以1:3不敌汉诺威之后，罗本甚至毫无顾忌地表示“这是教练的告别赛”，将自己与主教练之间的矛盾彻底公开化。
除此之外，范加尔的独裁作风还影响到了他与俱乐部管理层之间的关系。俱乐部主席赫内斯在去年10月接受采访时曾这样评价范加尔：“他是一个难以接近的人，压根没办法交流，因为他从来就不会听取别人的意见，但你必须明白，俱乐部可不是他的私有财产。”在独裁作风引起公愤的背景下，范加尔的走人就显得顺理成章。尤为耐人寻味的是，俱乐部宣布了范加尔将在赛季结束后走人的消息之后，拜仁马上终结了此前的三连败势头，在联赛中以6:0横扫汉堡。与其说这是球队送给范加尔的告别礼物，不如说更像是各方面为此进行庆贺的方式。
严控生活细节
说起范加尔的独裁作风，就不得不提到他对球员生活习惯的苛刻要求，就连平时吃饭时，范加尔都要求球员必须按照到达的先后顺序就坐，并且不允许他们在吃饭时聊天。另外在乘坐飞机时，范加尔也会亲自安排每一名球员的座位。或许在他自己看来，只有通过这些细节才能确保对于球队的绝对控制，可是在球员那里，却很难忍受这样一名堪比“管家婆”的教练。
类似情况也出现在德尔内里的身上，《罗马体育报》曾经披露他制定的球员作息时间表，其中详细到晚餐应该喝几杯红酒、睡觉应该几点熄灯的程度。另外，德尔内里还禁止球员在宾馆和更衣室内使用手机、iPod等数码产品。对于那些以“潮人”自诩的年轻球员来说，这些规定显然是难以接受的。
所以自从在基耶沃这家小俱乐部取得成功之后，德尔内里接下来在执教强队时的成绩普遍不理想，关键原因就是这种管头管脚 的执教风格无法被球员接受。最离奇的情况出现在2004年夏天，当时波尔图将莫里尼奥留下的帅印交给了德尔内里，希望后者能够重现在基耶沃的神奇表现。但是短短一个月之后，德尔内里的风格就令全队上下感到厌烦，于是在还没有执教任何一场正式比赛的情况下，波尔图就宣布了解聘德尔内里的消息，可见后者所引起的民愤之大。
马加特同样是一位不受球员欢迎的主教练，在拜仁的成功让他由昔日在法兰克福等球队扮演的“救火队员”角色一跃成为名帅，但事实证明，马加特只有在调教当初如斯图加特、沃尔夫斯堡等青年军时，才有其独到之处，一旦执教对象换成了拜仁，哪怕他最后为球队带来了联赛冠军，同样会无可避免地遭到麾下明星球员的联合抵制，最后不得不黯然下课。当沙尔克04上赛季并不被外界所看好时，马加特能够凭借个人的强势风格带来联赛亚军，赫韦德斯、马蒂普等小将也唯命是从，但当本赛季俱乐部接连引进了劳尔、亨特拉尔等见过大世面的球员后，更衣室内的气氛就变得不再和谐，更有甚者，当球队在去年年底遭遇成绩低谷时，马加特首先想到的方案居然是缩减球员的圣诞假期，这种严苛刻的管理风格，最后将马加特自己被逼到了下课的边缘。
独裁不再奏效
从某种意义上来说，范加尔、马加特和德尔内里的独裁风格并没有错。毕竟在他们踢球的那个时代，所遇到的教练大多属于此类采取强压政策的类型。另外在他们的执教生涯中，也曾在规模较小的俱乐部中取得过成功。这些以往的经历，成为他们继续推行这种独裁风格的原因所在。
可问题在于，随着博斯曼法案的通过，如今球员在合同谈判过程中拥有了更多的权利，尤其是大牌球员更习惯于自己明星般的特殊地位。在这种情况下，如果主教练仍然摆出一副任何事情都不允许妥协的面孔，那么肯定会遭到来自大牌球员的抵触和反对。而在这两者之间，俱乐部往往宁可站在身价昂贵的球员一边，最后以驱逐教练作为缓解矛盾的手段。
在这样一种大环境下，倘若主教练希望在豪门俱乐部取得成功，那就必须掌握好管理的分寸。以弗格森为例，凭借他在曼联长达二十几年的成功执教经历，老爵爷完全有资格在队内推行强压政策。但实际上，弗格森对于球员的管理和制约非常有限。在他执教过的球员里面，坎通纳和基恩都是著名的“坏孩子”，费迪南德和鲁尼则经常在场外惹上许多麻烦。可是弗格森普遍对此报以“睁一只眼闭一只眼”的态度。或许在外界看来，这种对于麾下弟子的呵护更像是一种“溺爱”，但是从结果来看，正是这种管理风格确保了弗格森和曼联的经久不衰。
再来看看莫里尼奥，别看“狂人”成天在媒体面前给人以不可一世的感觉，但是在对球员进行管理时，他却更多表现出怀柔的一面。比如尽管经常与对方主教练大打口水战，可他很少将那些尖刻语言用在本队球员的身上。又比如同样是讲求细节，莫里尼奥选择尽量详尽地完成自己的备战工作，而不是将种种苛刻要求加在球员头上。所以即便对外不断树敌，但莫里尼奥却更容易获得来自球员的拥戴，从而确保了执教生涯的成功。
由此可见，像范加尔、马加特和德尔内里之类的独裁风格，已经与这个时代格格不入。当然，这并不意味着他们就完全没有施展空间，一方面，如果在大牌球员数量较少的俱乐部，这种从严治军还是有可能成为取得成功的基础；另一方面，与俱乐部所经历的漫长联赛相比，国家队所参加的赛会制比赛，可能更有利于独裁风格的发挥。毕竟出于对世界杯、欧洲杯等荣誉的渴望，国脚们还是有可能在短时间内忍受主帅的种种苛求，而同为独裁主帅的斯科拉里能在巴西和葡萄牙队先后取得成功，却在切尔西留下了失败的经历就是最佳的佐证。独裁型主帅到了应该抉择的时候了，如果一味攀附豪门，无非是让自己在成功的道路上受到更多的限制。
执教成绩欠佳
翻开历史，会发现这几位主教练各自有着显赫的过去。德尔内里昔日曾率领基耶沃创造过“飞驴神话”；马加特曾经先后率领拜仁和沃尔夫斯堡赢得过德甲冠军；范加尔更是国际足坛响当当的人物，除了昔日在阿贾克斯、巴塞罗那屡创佳绩之外，荷兰人上赛季率拜仁连夺德甲和德国杯两项冠军，并率队闯入了冠军联赛决赛。
然而到了本赛季，他们三人却不约而同地陷入到了困境之中。去年夏天，当德尔内里接过尤文图斯教鞭时，曾经慷慨激昂地表示：“我们想重建的尤文图斯是一支有灵魂的队伍。”可是在如今的意甲联赛中，尤文图斯却始终给人以一种魂不守合的感觉，客场被切塞纳逼平后，球队近四轮联赛一平三负，联赛排名也下滑至第7位。尽管德尔内里有过“即使四连败也不会辞职”的强硬表态，但是在外界看来，他的执教成绩并不比前任扎切罗尼强，最终被俱乐部解职只是时间问题。
与德尔内里相比，马加特在沙尔克04的表现要好一些。2009年夏天，俱乐部向他提供了一份2013年到期的执教合同。结果在接手之后的第一个赛季，马加特就为球队带来了联赛亚军的名次，从而取得了晋级冠军联赛的资格。而在本赛季的冠军联赛赛场上，沙尔克04的表现也不错，继小组赛出线之后，他们又在1／8决赛中淘汰了巴伦西亚。不过，欧战赛场高奏凯歌的同时，沙尔克04却付出了国内联赛节节败退的代价，德甲排名也跌落到了第10名，仅比降级区高出五分。俱乐部高层在向外界公布解雇马加特的决定时表示：“双方这次分手有充分的理由，我们不会将其中的缘由公之于众，因为现在相关的事情还在通过法律程序进行，我们对此感到很平静。”很显然，理由就是球队战绩不佳。
如果说德尔内里还没有收到最后通牒、马加特已经提前被“处死”的话，范加尔在拜仁的命运更像是“死缓”。作为上赛季国内赛场的“双冠王”，拜仁在下半程遭遇了十年未遇的三连败，德国杯被沙尔克04挡在决赛门外，联赛目标也由冠军下降到亚军，进而降低到如今的保住冠军联赛参赛资格，冠军联赛也在占尽优势的情况下被国米挡在了八强门外，三线溃败这对于德甲班霸而言无异于奇耻大辱。于是在3月初，俱乐部宣布：范加尔在本赛季结束前将继续获得留任，但双方原本于2012年夏天到期的合同则将提前一年被终止，也即意味着范加尔最迟将在今年夏天被扫地出门。
独裁引发内忧
其实在国际足坛，教练由于成绩欠佳而下课本是寻常事，但以上几位主帅却较为特殊，球队的表现固然是引发下课危机的导火索，但严格说起来，将战绩的不佳完全归咎于主教练也略显偏颇。
在德尔内里接手之前，尤文图斯上赛季的联赛排名也不过是第7名，目前的颓势只能算是延续了“电话门”之后的下降通道，而沙尔克04联赛战绩欠佳很大程度上是受到了两线作战的拖累，至于拜仁在本赛季的退步，主要还是由于罗本、里贝里等主力的轮流受伤以及“世界杯后遗症”对于多名德国国脚的影响……因此，成绩欠佳绝对不是俱乐部解雇他们的唯一理由，是他们独裁式的执教风格在方方面面引起了抵触情绪，从而将自身深陷于众叛亲离的环境中，并最终被抛弃。
范加尔可谓“独裁”的典型，由于当初在执教阿贾克斯时面对的是一支青年军，所以在日后的执教生涯中，不论麾下球员有多么大牌，范加尔总是习惯于把对方当成“孩子”来看待，希望维护自己作为家长的绝对权威。可问题在于，成名球员根本就不吃这一套，因此当初在执教巴塞罗那队时，范加尔与里瓦尔多就形同水火，而冲突的结果则是范加尔被驱逐出了诺坎普。第一次受挫并没有让范加尔吸取教训，在“二进宫”巴萨之后，他马上赶走了里瓦尔多，报了昔日旧怨。在返回荷兰执教之后，范加尔选择了以草根球员为主的阿尔克马尔。由于队内并没有跟自己作对的大牌明星，所以范加尔很快就取得了成功，率领这支球队以黑马姿态赢得了荷甲冠军。
在阿尔克马尔取得的成功，为范加尔赢得了来自拜仁的邀请。可是在“绿茵好莱坞”范加尔又必须面对当初执教巴萨时遇到过的老问题：如何处理与队内大牌球员的关系。结果范加尔的选择又是强势压制，从逼走卢西奥到清洗范博梅尔，范加尔公然挑战了拜仁更衣室的权威。上赛季上任伊始，范加尔就要求球员在私生活方面有所收敛，结果这些举措遭到了抵制，拜仁也创下了史上最差开局，直到赛季后半段，随着“三冠王”的目标近在眼前，再加上范加尔对于托马斯·米勒等新秀的成功起用，队内的种种矛盾才暂时得到了掩盖，而随着球队拿下“双冠王”，人们也就暂时淡忘了范加尔独裁风格曾经惹下的麻烦。但这些麻烦最终还是在本赛季形成了巨大的杀伤力，“罗贝里”为首的大牌球员，一再对范加尔的强压政策表示不满，在球队以1:3不敌汉诺威之后，罗本甚至毫无顾忌地表示“这是教练的告别赛”，将自己与主教练之间的矛盾彻底公开化。
除此之外，范加尔的独裁作风还影响到了他与俱乐部管理层之间的关系。俱乐部主席赫内斯在去年10月接受采访时曾这样评价范加尔：“他是一个难以接近的人，压根没办法交流，因为他从来就不会听取别人的意见，但你必须明白，俱乐部可不是他的私有财产。”在独裁作风引起公愤的背景下，范加尔的走人就显得顺理成章。尤为耐人寻味的是，俱乐部宣布了范加尔将在赛季结束后走人的消息之后，拜仁马上终结了此前的三连败势头，在联赛中以6:0横扫汉堡。与其说这是球队送给范加尔的告别礼物，不如说更像是各方面为此进行庆贺的方式。
严控生活细节
说起范加尔的独裁作风，就不得不提到他对球员生活习惯的苛刻要求，就连平时吃饭时，范加尔都要求球员必须按照到达的先后顺序就坐，并且不允许他们在吃饭时聊天。另外在乘坐飞机时，范加尔也会亲自安排每一名球员的座位。或许在他自己看来，只有通过这些细节才能确保对于球队的绝对控制，可是在球员那里，却很难忍受这样一名堪比“管家婆”的教练。
类似情况也出现在德尔内里的身上，《罗马体育报》曾经披露他制定的球员作息时间表，其中详细到晚餐应该喝几杯红酒、睡觉应该几点熄灯的程度。另外，德尔内里还禁止球员在宾馆和更衣室内使用手机、iPod等数码产品。对于那些以“潮人”自诩的年轻球员来说，这些规定显然是难以接受的。
所以自从在基耶沃这家小俱乐部取得成功之后，德尔内里接下来在执教强队时的成绩普遍不理想，关键原因就是这种管头管脚 的执教风格无法被球员接受。最离奇的情况出现在2004年夏天，当时波尔图将莫里尼奥留下的帅印交给了德尔内里，希望后者能够重现在基耶沃的神奇表现。但是短短一个月之后，德尔内里的风格就令全队上下感到厌烦，于是在还没有执教任何一场正式比赛的情况下，波尔图就宣布了解聘德尔内里的消息，可见后者所引起的民愤之大。
马加特同样是一位不受球员欢迎的主教练，在拜仁的成功让他由昔日在法兰克福等球队扮演的“救火队员”角色一跃成为名帅，但事实证明，马加特只有在调教当初如斯图加特、沃尔夫斯堡等青年军时，才有其独到之处，一旦执教对象换成了拜仁，哪怕他最后为球队带来了联赛冠军，同样会无可避免地遭到麾下明星球员的联合抵制，最后不得不黯然下课。当沙尔克04上赛季并不被外界所看好时，马加特能够凭借个人的强势风格带来联赛亚军，赫韦德斯、马蒂普等小将也唯命是从，但当本赛季俱乐部接连引进了劳尔、亨特拉尔等见过大世面的球员后，更衣室内的气氛就变得不再和谐，更有甚者，当球队在去年年底遭遇成绩低谷时，马加特首先想到的方案居然是缩减球员的圣诞假期，这种严苛刻的管理风格，最后将马加特自己被逼到了下课的边缘。
独裁不再奏效
从某种意义上来说，范加尔、马加特和德尔内里的独裁风格并没有错。毕竟在他们踢球的那个时代，所遇到的教练大多属于此类采取强压政策的类型。另外在他们的执教生涯中，也曾在规模较小的俱乐部中取得过成功。这些以往的经历，成为他们继续推行这种独裁风格的原因所在。
可问题在于，随着博斯曼法案的通过，如今球员在合同谈判过程中拥有了更多的权利，尤其是大牌球员更习惯于自己明星般的特殊地位。在这种情况下，如果主教练仍然摆出一副任何事情都不允许妥协的面孔，那么肯定会遭到来自大牌球员的抵触和反对。而在这两者之间，俱乐部往往宁可站在身价昂贵的球员一边，最后以驱逐教练作为缓解矛盾的手段。
在这样一种大环境下，倘若主教练希望在豪门俱乐部取得成功，那就必须掌握好管理的分寸。以弗格森为例，凭借他在曼联长达二十几年的成功执教经历，老爵爷完全有资格在队内推行强压政策。但实际上，弗格森对于球员的管理和制约非常有限。在他执教过的球员里面，坎通纳和基恩都是著名的“坏孩子”，费迪南德和鲁尼则经常在场外惹上许多麻烦。可是弗格森普遍对此报以“睁一只眼闭一只眼”的态度。或许在外界看来，这种对于麾下弟子的呵护更像是一种“溺爱”，但是从结果来看，正是这种管理风格确保了弗格森和曼联的经久不衰。
再来看看莫里尼奥，别看“狂人”成天在媒体面前给人以不可一世的感觉，但是在对球员进行管理时，他却更多表现出怀柔的一面。比如尽管经常与对方主教练大打口水战，可他很少将那些尖刻语言用在本队球员的身上。又比如同样是讲求细节，莫里尼奥选择尽量详尽地完成自己的备战工作，而不是将种种苛刻要求加在球员头上。所以即便对外不断树敌，但莫里尼奥却更容易获得来自球员的拥戴，从而确保了执教生涯的成功。
由此可见，像范加尔、马加特和德尔内里之类的独裁风格，已经与这个时代格格不入。当然，这并不意味着他们就完全没有施展空间，一方面，如果在大牌球员数量较少的俱乐部，这种从严治军还是有可能成为取得成功的基础；另一方面，与俱乐部所经历的漫长联赛相比，国家队所参加的赛会制比赛，可能更有利于独裁风格的发挥。毕竟出于对世界杯、欧洲杯等荣誉的渴望，国脚们还是有可能在短时间内忍受主帅的种种苛求，而同为独裁主帅的斯科拉里能在巴西和葡萄牙队先后取得成功，却在切尔西留下了失败的经历就是最佳的佐证。独裁型主帅到了应该抉择的时候了，如果一味攀附豪门，无非是让自己在成功的道路上受到更多的限制。