产权问题虽然是经济学的一个古老话题,但就我国来说,对产权理论与实践问题的研究则是改革开放以后的事情。我国经济学界对此问题的研究主要存在如下不足:(1)把产权制度的内容看得过于狭窄,“把产权制度仅仅局限于企业制度上,似乎产权制度只是指企业产权制度”(魏杰,1998);(2)注重了对有形产权如对各种实物财产所有权的研究,轻视了对各种无形财产的所有权的研究;(3)相对而言,虽然近年来逐渐认识到了诸如技术、知识、专利、信息、商誉、品牌等无形资产的重要性,但在产权问题日益泛化的条件下,没有进一步拓宽对产权理论与实践研究的视野,特别是只注重对微观产权问题的研究,而忽视了对微观产权赖以存在的基础和实现条件的宏观产权、“大产权”或“基础产权”——“市场产权”问题的研究。改革开放以来,我们逐渐对微观产权,诸如对企业有形资产权、无形产权、劳动力产权等研究较多,而对这些微观产权赖以存在的基础或实现的条件——市场本身,没有从产权的角度进行认识与研究。实际上,市场本身也存在一个所有权即产权问题。没有市场,企业的有形产权难以营运,企业的无形产权难以评估与测量,劳动力产权价值难以实现;没有市场产权本身的理性制度安排,不仅会导致微观产权模糊不清,价值难以评估或微观产权要素在运行中难以合理增值等问题,而且还难以解决企业的市场进入、运行及退出等问题,难以形成有效的竞争性市场结构,必然导致市场运行处于无序状态。虽然市场产权天生具有国家排他性,归一国政府所有,但市场经营权可以转让。各种贸易战的实质是争夺市场经营权、控制权和收益权。区域经济一体化和经济全球化只是市场经营权的有限互换和交叉。克林顿1993年初入白宫后,首次就对外贸易政策发表演说时强调,美国欢迎外国产品与服务进入美国市场,但“坚持我们的产品与服务也能平等地进入它们的市场”。具有巨大市场潜力的发展中国家(中国等),其最大的优势是市场所有权优势,问题的关键是如何将市场所有权优势转化为市场竞争优势。市场所有权有丰富的理论内涵与实践基础,从市场所有权理论出发,不仅在理论上不难解释过去解释不清或难以解决的问题,而且在实践上对现实市场经济运行有极其重要的指导意义。