目的探讨不同雾化吸入方式治疗中度儿童哮喘的方法及效果。方法选择我院2017年1月～2017年12月收治的中度儿童哮喘疾病的患儿100例,采用随机数字表法将其分为50例对照组和50例观察组,对照组患儿采用超声雾化吸入方法治疗,观察组患儿采用氧驱动雾化吸入方法治疗,比较两组患儿治疗后哮鸣音、咳嗽、气喘等临床症状的消失时间以及临床治疗效果。结果经过治疗后,观察组患儿的哮鸣音消失时间、气喘消失时间以及咳嗽消失时间分别为(6.0±1.5)d、(3.6±1.0)d和(4.0±0.9)d,对照组患儿的对应时间分别为(7.2±1.5)d、(4.1±1.3)d和(5.2±1.4)d,明显比观察组患儿的康复时间更长,P<0.05。观察组患儿治疗显效24例、有效23例、无效3例,临床治疗总有效率为94%,对照组患儿治疗15例显效、28例有效、7例无效,总有效率为86%,低于观察组患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用氧驱动雾化吸入方式比超声雾化吸入方式治疗中度儿童哮喘患儿,有助于缩短患儿临床症状的消失时间,促进患儿更快康复,具有很高的临床应用价值。