地球气候或是进入了时冷时热的不稳定期，或是进入了周期性气候轮回期。这些可能性尽管不改变在上。百年时间跨度内全球整体变暖的事实，却对人类应对危机的准备工作提出T更高的要求。尤其，当气象专家的预测越来越不可靠的时候，我们还能做些什么?
　　
　　气候改变再认识
　　
　　规模浩大、同时也是制造温室气体足够多的巴厘岛全球气候大会刚刚落幕，人们沉浸在人类第一次绘制出的遏制全球变暖“巴厘岛路线图”的喜悦中。为了这样一个胜利的大会，联合国秘书长冒着巨大的风险，在大会召开之前亲自飞临南极，凝视着不断融化的南极冰盖，为环境恶化给南极企鹅带来的生存危机而忧心忡忡。也是在这样的大会上，一直拒绝引用“全球变暖”称谓、而坚持用“气候改变”提法的美国代表也在大会最后时刻作出妥协，为“路线图”的出台铺平了道路。
　　现在，害怕承担太多全球变暖温室气体减排责任而坚持“气候改变”名称的美国至少获得了更多的实证性支持。在“气候改变”涵盖了“全球变暖”、“全球变冷”或“全球暴冷暴热”等诸多表征的语境下，2008年中国农历新年前后全球性一场罕见的大寒冬，扫去了人们曾有的暖冬似夏的记忆。澎湖列岛沙滩上冷死的海鱼尸骨累累，耐低温的水产动物遭到彻骨寒冷海水的“种族灭绝”，越南北部凝冻天气一夜冻死数万牲畜，苦难的阿富汗饥民成百上千冻死于寒屋。而一向不知冬天为何季的圣城耶路撒冷、巴格达等城市大雪突降，“沙特掉进了冰窟窿”。在中国内地，风灾雨灾雪灾冰冻灾一道袭来，压垮电力交通自来水输送网，很多城镇村庄锁在冰雪汪洋中，成了绝望的孤岛。
　　看来，人类不可能仅根据宾夕法尼亚大街上的樱花提早数月怒放、欧洲夏季热浪滚滚等单纯的数个高温实例，就认定全球气候会毫不犹豫直线性地变暖下去。从联合国气候报告中也可看出，全球暖化是个统计概念，它的立足点在于自人类有系统性的大气温度记录以来的150年左右，全球平均气温上升了1.8度左右，但它并没有排除在数理统计的时间跨度内气候会来个“乍暖还寒，最难将息”的摇摆。这么看来，暖化是个结果性概念，而气候改变是个过程性概念。气候改变可以在瞬间爆发，捉摸不定，即使发生了逆向气候，也不改变在一定时间跨度内全球整体变暖的事实。
　　
　　气候变冷危险性
　　
　　很明显，今年的摇摆太厉害了，连耐寒冷的极地地带居民也冷得直哆嗦，而有地中海气候罩保护的欧洲冬季风雪之铺天盖地，也远超前几年甚至前数十年的水平。从西半球的美国到东半球的中国，北半球范围内“冷死人”的数量大大超过了北半球酷夏时“热死人”的数量，寒冷是叩向地狱之门的魔鬼之手。
　　
　　据气象历史学家考证，蒙古人大举侵入中原之时，蒙古草原正上演历史上罕有的冰冻天气。正是冷得没法活，饥寒交加的蒙古人才不顾与中原达成的互不侵犯条约，挥师南下，铁蹄踏平了阳春三月暖洋洋的江南河山。而历史上英伦三岛内战连绵、尸横遍野之时，伦敦泰晤士河亦是冰封百里；欧洲大陆中世纪温暖时期过后的杀声一片，正发生在小冰河期最寒冷的时候。拿破仑轻取莫斯科、纳粹希特勒闪电战突袭莫斯科，最终却是兵败如山倒，败就败在寒冷冰雪气候上。
　　人类有足够理由怕冷不怕热。为了抵卸寒冷，光是取暖花掉的能源就是一笔天文开支，而农作物的歉收和肉类供应的减少，对人类食品安全构成巨大挑战；市场上食品售价飞涨引发整个国民经济的通货膨胀，严重威胁区域经济安全。风雪阻断交通和电力，使信息社会所珍视的信息自由也失去了物质支撑，再多的信息自由也救不回被冰雪锁困的人们。这样看，如果不算继发性的干旱或洪涝灾害，热浪等高温气候所造成的损失并不大于极度寒冷气候。据有关统计，本轮中国大陆所遭受的冰雪灾害直接经济损失高达1111亿元人民币，107人死亡，8人失踪。
　　从人类在地球上的分布密度可以看出，纬度越高，人口越稀少，纬度越靠近热带，人口密度也越高，这说明人类是“喜热厌寒”的动物。水产和农作物产量分布也如此。
　　去夏曾被热浪袭击的地中海国家，现正遭受着特冷寒流和特大风雪的袭击。西班牙、希腊、保加利亚、土耳其受灾之地交通全面瘫痪，电力系统近乎中断，风雪造成多人死亡，其损失超过了去年持续近一周的热浪袭击。
　　甚至连能源充裕的国家也怕冷。伊朗正在遭遇数十年不遇的冰冷冬季，在天然气源源不断输出国门之时，国人却因无气可燃而挨冻。据报一个寒冬下来，冻死了60多名居民。这在政治上是危险的，没有一个公民会漠视当权者把平民饿死冷死也要把粮食、能源用在国际主义上的无良之举。内贾德不怕以色列，就怕没完没了的冰冻天气会把百姓惹急了。
　　
　　拉尼娜或是气候变冷的主因
　　
　　气象学家最能扮演的角色是“事后诸葛亮”。没有一场特别重大的气候异常现象能被气象专家准确预测，内地返乡过年的民工们也用不着为中央气象局没有预报雪灾而气恼。人类要是想一劳永逸地把灾难要来临的通知书交由气象专家代收的话，人类就真的是没出息。正常的气候变动是可测的，它有一定规律，连花草鸟虫都知道。不正常的气候变化是不可测的，因为它发生在人类认知之前。
　　有气象物理学实验表明，温室气体的排放和大气污染物的增加，会阻挡阳光接触地表，减弱阳光能量，地球表面因缺乏应有的日光照射而趋冷，这就是“全球变冷”的一般性解释。但是这样的“趋冷”应是渐进式的，而非跳跃性的，不是令干燥酷热的阿拉伯沙漠上突然扬起漫天冰雪。“全球变冷”说或有一定道理，但绝非解释今年这场席卷北半球的寒冬的最佳答案。
　　跟热带风暴“厄尔尼诺”现象相反的“拉尼娜”现象或能解释这场灾难的成因。“拉尼娜”源于西班牙语的“La NiNa”(意为“小女孩”)，又被称为反厄尔尼诺现象，指赤道太平洋中东部水温反常下降的现象。拉尼娜现象与厄尔尼诺现象大致交替出现，常被指为全球变暖的证据。
　　让气象学家备感意外的是，海水变冷引发的拉尼娜现象一般只活动在北纬30度之内，而今年的寒冷效应则纷纷跳出北纬30度之外，让冷的地方剧冷，让不冷的地方奇冷。这意味着，拉尼娜或是所有不怎么称职的解释依据中最为放心的依据，但依然不是最合适的解释。
　　地球气候或是进入了时冷时热的不稳定期，或是进入了周期性气候轮回期。在这样的背景下，坐而论道“巴厘岛路线图”基本上没有多少实际意义，减排或限排二氧化碳只具有纯商业价值，倒不如放手动员人类应对危机，尤其是刚刚经历暴冷的地区说不定接着的夏季里将面临一场暴热天气引发的灾难。人类的预测性的确很差，所以常问天神，但人类应对危机的准备工作却可以做得很出色。危机应对方面，连动物都能做得很出色：炎热的非洲大陆上的一种鱼，在炎热干旱天气到来时会吐出一种胶液把自己包裹在一个硬壳里，以方便人们把它贩运到凉爽的欧洲。
　　
　　“破窗理论”破了谁的窗
　　
　　灾难的最大悲哀在于没有给在灾难中死去的人们应有的怀念，也没有给因灾难而天亡的万物生灵应有的怀念。很多人在灾难之后，大谈“灾难经济学”，谈的是灾难重建对国民经济的贡献。这样的贡献再多，于人之生命又有何益?
　　灾难经济学源于“破窗理论”。“破窗理论”是指法国19世纪著名经济学家巴斯夏所提出的损害有益社会理论。巴斯夏举的例子称，假设一个人砸碎了理发店玻璃窗，这一行为虽然对社会造成了破坏，但是理发师的不幸却是社会的福音，它将为玻璃生产商制造商机，生产商拿到钱后又去购买其他生产商的产品。在乘数效应的作用下，他给社会造成的损害只是一次性的，可是给社会带来的机会却是连锁性的。结论是：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会，得大于失。
　　然而，在异常气候轮番袭来之下，玻璃窗是一块一块地被打碎，却没有给社会带来商业机会的成倍增长，也没有使人类觉得更安全。这场席卷北半球的雨雪冰冻灾害，虽然会迎来新一轮基础设施建设的高潮，但人类目光的焦点应定位于迎接新的灾难的准备工作上。寒冬是站在地狱边缘的灾难，我们应有哈姆雷特式的追问：“是活，是死，这是个问题。”