【摘 要】
：
区域经济政策不仅是国家进行宏观调控的重要手段,亦是指引司法审判的重要法源.针对政策主导、制定法相对滞后的区域经济治理制度现状,明确区域经济政策的法源属性与司法适用,对丰富和完善我国区域经济治理规则体系具有重要价值.当前对区域经济政策法源属性及其介入司法的方式、司法适用方法等未给予充分关注,甚至诱发同一案件中不同审级的法院对区域经济政策截然相反的态度.区域经济政策无论在现行法律规定中抑或实然层面均具有当然的法源地位,并通过司法政策或解释的转介、借助特定解释方法、作为裁判理由等通道广泛渗透于司法之中.同时,区
论文部分内容阅读
区域经济政策不仅是国家进行宏观调控的重要手段,亦是指引司法审判的重要法源.针对政策主导、制定法相对滞后的区域经济治理制度现状,明确区域经济政策的法源属性与司法适用,对丰富和完善我国区域经济治理规则体系具有重要价值.当前对区域经济政策法源属性及其介入司法的方式、司法适用方法等未给予充分关注,甚至诱发同一案件中不同审级的法院对区域经济政策截然相反的态度.区域经济政策无论在现行法律规定中抑或实然层面均具有当然的法源地位,并通过司法政策或解释的转介、借助特定解释方法、作为裁判理由等通道广泛渗透于司法之中.同时,区域经济政策的司法适用需遵循特定的规则要件、方法与标准,以防“大量规则进入法源,致使法的意义处在流动之中”.
其他文献
法律研究可以通过不同的方式进行,法哲学与法教义学研究的关联性某种程度体现在法哲学的运用和系统反思不断构造着法学学者对既有法律秩序的认知.因此本文认为,论证分析与构建、作者分析和反思均衡等三种基本的、不需要进行深入哲学训练就能轻松上手的法哲学研究方法,势必对法教义学研究产生助益.在实际的课题研究中,学者可以根据各自研究目标选择不同的难易度对这三种方法进行融合使用.
在刑事审判中,被告人在为自己的清白做辩护时,经常对事实做出不同的解释.在文雷谋杀案的裁决中,荷兰最高法院讨论了法院何时以及如何拒绝这种替代性解释的问题.根据荷兰最高法院的说法,虽然法院通常应该引用证据来驳回某一解释,但他们也可以辩称该解释“没有变得似真”或“不可信”,最后法院可以声明,一个解释是如此“极不可能”,因此它不需要回应.然而最高法院没有解释这些术语,导致人们对如何解释这些术语感到困惑.本案例评论提出了一个贝叶斯解释,根据这个解释,这三个术语涉及解释的后验概率、被告人的可信性和这个解释为不可能的明
法律文本语义的自动提取通过运用机器学习、网络图以及法律问答等技术手段对被识别的文本信息进行分析发现,将法律推理和论证的人工智能模型与法律文本直接联系起来预测和解释案件结果.本文结合影响文本分析的限制性条件例如:无法阅读、无法解释以及需要人工注释,并针对这些局限性提出实用策略,以提高法律文本语义分析的技术水平.
贝叶斯定理是从已知信息推断未知信息的数学模型,它为证据推理的科学化、精密化提供了全新视角.贝叶斯定理在司法情境下的公式变体展现为归纳框架下的概率推理,实现了证据回溯过程中可解释项的逻辑证成,体现了贝叶斯定理与证据推理活动的逻辑契合.贝叶斯定理通过精准量化和符号表达对相关性、证明力、证明标准等证据法概念进行了重构,打破了证据推理中的裁量“黑箱”,能够消解不公正的司法偏见.但是,该公式带来的“合取悖论”“硬”数据驱动需求以及数据正当化等问题也面临质疑,为此,应保持一种客观、发展、开放的态度,为证据推理探寻一条
作为日本宪法学说史中最具原创性的观念,国体学说一直以来起到国家整合功能,它提供了一种政治结构,使得能在明治宪法的构架下引入西方的君主立宪体制.自19世纪早期至二战结束,国体学说经过了会泽正志斋的《新论》、福泽谕吉和加藤弘之的自由解释、明治宪法、以及国体明征运动等四个阶段,逐渐从一种内化西方冲击的文化整合机制,退化为军国主义的动员工具.从国体学说发展的不同阶段以及产生的后果,可以发现国体概念的功能以及适当的作用领域.
新兴权利保护的核心问题在于实现系争利益的合法性判定.动态系统论通过明确利益合法性判定要素和要素之间的相互关系,实现了规范逻辑与价值考量的结合,化解了权利冲突问题,为新兴权利保护中利益合法性的判定提供了富有弹性的评价框架.在构建新兴权利保护中利益合法性的判定要素时,应当遵循区分利益合法性判定与侵权归责、涵盖不同利益重要性之比较、兼顾法的安定性与个案正义等准则,由此形成的要素价值权重从高到低依次是“利益典型性—利益公示性、利益边界清晰性—法律体系容纳性”.上述判定要素并非孤立无机散列,而是具有同质性或互补性等
自贸区规范性文件合法性审核制度以行政自觉为价值取向,以内部规则为规范依据,以自我预防、自我发现为核心内容,本质上属于行政系统的自我规制.确保自贸区规范性文件的合法性不仅是推进自贸区“先试先行”顺利推进的重要保障,而且是增强自贸区改革的合法性与权威性的关键.自贸区规范性文件合法性审核制度作为一种“前置审查”方式,能够有效预防违法性文件出台、降低纠错的难度与成本,减少因违法性文件所导致的行政复议、诉讼,乃至赔偿.在审核标准方面,应考量法律的稳定性与先试先行改革的特殊性、中央立法授权与地方的关系等,借由法律方法
家国同构是中国古代社会结构的基本特征,同时也是古代社会伦理与政治秩序的基本逻辑.仁与礼,分别代表了儒家伦理思想中的德性内核与外在规范,由此探讨儒家伦理之中的家国同构不失为一条具有可行性的思路.在法律实践过程中,对于亲亲相隐以及血亲复仇等涉及家国冲突的裁断与处置,体现了儒家法律体系中家庭本位的价值观.中国古代法制思想的建构,则是以儒家伦理道德作为基础,仁具备的道德情感与礼具备的礼制规范也成为儒家法制思想的重要传统.随着时代的发展,家庭的功能以及人们对于家庭的观念已经发生了巨大的变化,但家庭之于国家治理始终具
在《反不正当竞争法》对数据爬取行为的司法规制中,存在一般条款构成要件不明和专项条款适用空间受限的问题.面对传统私法以权利化方式保护数据尚存局限,且数据专门立法仍待完善的现实情况,借助法律解释方法对《反不正当竞争法》进行解释具有必要性.通过对互联网专项条款的体系解释,能够明晰该条款适用的主客观要件,从而增强对数据爬取行为规制的针对性;通过在一般条款适用中的利益衡量,可以实现用户权益、平台商业利益及社会公共利益之间的法益平衡.
刑法是现代国家实现社会控制的手段之一,而并非全部.只有当刑法的解释功能已用尽,无法再进行合理的实质解释时,刑法修正和增设新罪才有必要,轻易改变法律和制定新法,很容易导致过度刑法化.过度刑法化隐藏着难以预见和控制的法治风险,在构建刑事法治的当今中国,需要时刻警惕国家刑权力的扩张与越位,理性思辨和检讨过度刑法化的原因,纠正和反思过度刑法化的倾向,避免刑事立法和刑事司法过于活跃,促使其遵从法治逻辑,回归刑法谦抑.