论文部分内容阅读
目的
探讨两套商用TPS实施VMAT优化的性能特点。
方法随机选取本院宫颈癌和前列腺癌患者各10例，分别利用瓦里安Eclipse和飞利浦Pinnacle TPS设计VMAT计划(宫颈癌2Arc、3Arc，前列腺癌1Arc、2Arc)，采用瓦里安Clinac iX加速器配备RapidArc技术实施照射。从剂量分布、实施效率、治疗照射参数等方面评价治疗计划质量的差异。对组间比较行配对t检验。
结果宫颈癌采用Pinnacle设计的2Arc VMAT计划，在PTV的CI、直肠V30、V40和膀胱V30、V40上略优于Eclipse，但PTV和PTV1的HI以及PTV1的CI上Eclipse则略优于Pinnacle (P<0.05)。2Arc、3Arc的机器跳数上Eclipse系统均明显小于Pinnacle (P<0.05)。前列腺癌采用Pinnacle TPS中1Arc VMAT计划，在PTV的HI、直肠V30、V40和膀胱V30、V40保护上略优于Eclipse TPS，但PTV的CI，Pinnacle则略劣于Eclipse (P<0.05)。然而1Arc、2Arc机器跳数上Pinnacle和Eclipse间相近(P>0.05)。
结论对于宫颈癌和前列腺患者而言，两套商用TPS中VMAT治疗计划均能实现临床可接受的剂量分布。计划质量略有差异，但仍需更多的简单或复杂病例作进一步地研究以确定不同TPS实施VMAT优化的性能特点。