【摘 要】
：
【摘要】首先从政府与市场两个方面切入， 分别分析“资源—资产”“资产—资本”的演化动因和路径。 在“资源—资产”的演化过程中， 政府在促进产权形成的同时又监督产权交易市场， 市场则从供需平衡、资产定价及交易规则、信息披露等方面完善产权交易市场。 在“资产—资本”的演化过程中， 政府与市场的结合一方面促进了多元产品的形成、保障了市场的有效运行， 另一方面实现了多元融资、扩大了生态市场。 如此， 最终
【基金项目】
：
国家社会科学基金一般项目“损害成本视角下生态补偿横向转移支付的政策设计与政策协同研究”(项目编号:19BJY028)。
论文部分内容阅读
首先从政府与市场两个方面切入,分别分析“资源—资产”“资产—资本”的演化动因和路径。在“资源—资产”的演化过程中,政府在促进产权形成的同时又监督产权交易市场,市场则从供需平衡、资产定价及交易规则、信息披露等方面完善产权交易市场。在“资产—资本”的演化过程中,政府与市场的结合一方面促进了多元产品的形成、保障了市场的有效运行,另一方面实现了多元融资、扩大了生态市场。如此,最终形成的生态服务就能够根据自身不同属性,采取不同手段实现资本的有效运营。基于此,以福建省南平市“水生态银行”为例,验证生态资源资本化会带来
其他文献
基于对25家披露了股权激励计划的科创板企业数据的检验发现:与A股现行股权激励计划相比,科创板企业股权激励具有激励工具单一、行业集中度高、激励对象范围广、激励时间模式灵活、激励力度差异大、授予价格折扣大、归属条件设置严密等新特征。结合科创板企业股权激励的应用实践,预测股权激励实施中可能会面临激励对象选取不当、激励成本过高、业绩指标不达预期、人才发生流失及研发产业化指标难以实现的困境,对此从进行人才盘点、合理归属股份、设立弹性区间等方面提出相应的建议。