我家附近有所中学，每到上学放学的高峰期，能看到成群结伴的男生女生。有的跨坐在自行车上，围成半圈，谈天说地。有的蹲在马路牙子上，手拎饭盒，偶尔叛逆地抽根烟。但我更注意的是，那些没有扎堆，一看便知是情侣的学生。
　　他们的身体裹在大而宽松的校服里，略显单薄。面容还是青涩的，男孩通常看不见冒出的胡子，女孩的眉宇间是半明半昧的羞涩——我很好奇，还没完全长开的女生，是怎样脱颖而出，成为追求对象，然后接受这份初恋的。她们看起来未满16，甚至不足14周岁。
　　有时学生情侣从学校旁边的公寓走出，或者在挂着单间20-60元的小旅馆面前徘徊，我就会敏感揣测他们的关系到了哪一步。正如上初中时，看见坐在男生自行车后座上的女生，我们会悄悄议论，她是不是有了某些变化。
　　学校是禁止早恋的。以前接受的警告一直是：早恋会影响学习。但我12岁就有了丰富的性幻想，这使我在青春期的很长时间里，都被燃烧的爱欲折磨。不管是爱上语文老师，在他房间里等他起床，然后听他讲解作文；还是喜欢上邻家的男青年，凌晨2点趴在栏杆边，看他开着摩托回来。他们都没有明确回应，直到我16岁以后。
　　到现在，我才发现其中的秘密——法律规定，行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。
　　就是说，未满14周岁的女生没有性自主权，那些我曾接近的成年男子都害怕犯罪。而根据强奸罪的解释，已满14周岁未满16周岁的人，与幼女发生关系，但情节轻微，尚未构成严重后果的，不认为是犯罪。就是说，韩寒自爆上初二时有了初次性行为，对象即使未满14周岁，不追究便无罪。
　　那些洛丽塔的青春如何安放呢？当援交少女事件频生和废除嫖宿幼女罪提上议程，我在思考这个问题。
　　在未满14周岁的幼女心中，恐怕不知道罪与罚的区别。
　　一个早熟的女孩，因为早恋，和同龄的男生发生了性关系，失恋后体味到痛苦，但不懂处理，可能就诱发其他行为。比如出于报复，和成年男子发生关系，为了物质利益，进行性交易；那些成年男子也设法逃避强奸罪，成为日益庞大的嫖宿幼女群体。
　　当初刑法之所以规定嫖宿幼女罪，不是没有考虑到与强奸罪之间的关系问题，而是因为一些刑法学家认为，中国刑法强调的是“主客观相统一”的犯罪构成要件，不能因为与幼女发生性关系，而认定为强奸罪，但是，也不能因为与幼女发生關系时，对方同意而免除刑事处罚，因此，基于保护未成年人利益考虑，同时也是为了打击卖淫嫖娼行为，专门规定了嫖宿幼女罪。
　　1997年嫖宿幼女罪设立后，导致侵害幼女性权利的案件大大增加，而且每一类案件中受害女童的数量都有所增加。有很多人认为嫖宿幼女罪与强奸罪的规定自相矛盾，容易造成执法混乱，更有老百姓认为这个罪名成了部分犯罪分子的保护伞、免死牌。因此有很多人呼吁要废除嫖宿幼女罪。
　　但个人认为如果废除嫖宿幼女罪，早恋亦应受到严重警告。不管是15岁的男生还是45岁的老男人，同样禁止与未满14周岁的幼女发生性关系，否则以强奸论处。未满14周岁的男生更不能仗着未成年保护法，与幼女发生性关系。而一个未满14周岁的女生没有性权利，那么她应该避开和所有男性的亲密接触，以免引人犯罪。
　　如此，又可以回到白衣飘飘的纯真年代。在一张白纸上熬过最初的青春躁动。只是不知道00后的女孩们准备好接受这些清规戒律了吗？