2011年1月“民女许身救父”的帖子获得超过十万网友点击，引起众多媒体关注。当事人“郭寒韵”发帖称其父因举报当地官员被关精神病院长达14年，谁能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相许。帖子既出，同情者众。三天后，被关精神病院14年的湖北十堰市竹溪县建设局干部郭元荣终于出院了。
　　事后经证实，郭元荣只有一个儿子，“郭寒韵”实为“郭喊冤”谐音，“民女许身救父”策划人不避讳这是一起精心策划、操纵民意的杰作，并称这样做“目的是为了吸引更多关注，引发媒体关注”，网友们纷纷表示感情受到伤害和欺骗。
　　当一个虚构的“郭寒韵”，成功运作完成“民女许身救父”的好戏后，我们不得不思考用谎言和欺骗博取网民同情和义愤，博取新闻媒体和社会舆论的关注，是否会留下社会隐患。人们逐渐明白这又是一场商业炒作之后，终将吸取教训，不再上当。网络畅通民意的功能是否会大打折扣，如果下次真的有一名女生遇到这样的问题在网上求救，还会引发关注吗？
　　 网络不是私器，而是公器。网络舆论被轻易操控，损害的是规范、有序、安全、诚信的网络环境，阻塞的是公民通过网络维权的渠道。简单的同情心和正义感充斥着善良的网民们，经常在不经意间就为他人免费做了嫁衣。网络推手为吸引眼球，炒作着大多为杜撰的令人“感动”、“震惊”或“愤慨”的情节，刺激网民的情绪性反应，以求群情激昂之后声援如潮、强烈反响。而一旦网民发现受骗，对类似事件的敏感度将会越来越低。
　　这一次，“民女许身救父”出场时就是靠无助的小女生博取同情，“救父”到了“卖身”的地步便有了强大的道德优势。同情和正义是网络力量的根本，而真实是这种力量的基础。网络推手通过包装各种事件进行炒作，是一次次地破坏这种信任。 寓言故事“狼来了”的悲剧已经指日可待。有网友说：与网络上“什么都敢想”相对，我们也同时置身于“什么都敢怀疑”的时代。社会需要健康的、负责任的信息，谁也不愿意被忽悠。