膦甲酸钠联合保妇康栓对宫颈HPV感染患者免疫功能的影响

来源 :医学食疗与健康 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liongliong603
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:研究膦甲酸钠联合保妇康栓对宫颈人乳头状瘤病毒(HPV)感染患者免疫功能的影响。方法:选择2019年1月至2020年12月本院收治的60例宫颈HPV感染患者,随机分为两组。对照组单独采用膦甲酸钠治疗,观察组采用膦甲酸钠联合保妇康栓治疗。对比两组患者的临床疗效,免疫功能指标以及两组宫颈HPV感染患者的创面愈合时间及阴道出血时间。结果:观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗前,两组的CD8+、CD4+和CD4+/CD8+水平无明显差异(P>0.05),治疗后,两组的CD8+水平明显降低(P<0.05),CD4+和CD4+/CD8+水平明显升高(P<0.05),且观察组的改善幅度明显大于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的创面愈合时间及阴道出血时间明显更短(P<0.05)。结论:膦甲酸钠联合保妇康栓对宫颈HPV感染患者有显著疗效,其机制可能与改善免疫功能有关。
  【关键词】膦甲酸钠;保妇康栓;炎性细胞因子;宫颈HPV感染;免疫功能
  【中图分类号】R711.74 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2021)12-0066-02
  HPV感染在宫颈病变的发生过程中非常重要,宫颈病变可以使HPV的生長环境更优,二者通过相互影响,最终加强患者的病情,也可在一定程度上加快宫颈癌和宫颈癌前病变的速度[1-2]。宫颈HPV感染具有疗效差和易复发的特点,且与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的发病紧密相关,严重影响女性健康[3]。西医多采取冷冻、激光、干扰素和疫苗等方法治疗宫颈HPV感染。膦甲酸钠作为一种常用的广谱抗病毒药物,主要通过直接抑制病毒特异性逆转录酶以及DNA多聚酶而发挥疗效[4]。而中医治疗可防止损伤患者的正常器官,相对减少不良反应,减轻心理负担,因此具有一定的优势。保妇康栓具有止痛生肌和行气破淤之功效。本研究创新性地将膦甲酸钠与保妇康栓联用,分析其对宫颈HPV感染患者的疗效及可能的机制。
  1 对象与方法
  1.1 研究对象
  选取2019年1月至2020年12月本院收治的60例宫颈HPV感染患者,用抽签法随机分为两组。观察组30例,年龄22~67(36.14 ± 7.39)岁;孕次0~7(2.53 ± 0.24)次;体重38~87(57.29 ± 14.36) kg。对照组30例,年龄22~67(36.28 ± 6.95)岁;孕次0~7(2.64 ± 0.27)次;体重38~87(57.14 ± 15.29) kg。两组的基线资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
  纳入标准:(1)有过性生活史或已婚妇女,年龄在18~65岁之间;(2)均符合相关的诊断标准[5];(3)宫颈病理学检查患者的CIN分级均小于Ⅱ级;(4)均知情同意。
  排除标准:(1)合并宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的患者;(2)霉菌、滴虫、支原体、淋球菌、衣原体细菌感染的患者;(3)对膦甲酸钠和保妇康栓过敏的患者;(4) 同时患有心脑血管疾病、全身慢性消耗性疾病、精神疾病及造血功能异常的患者。
  1.2 方法
  对照组:静脉滴注膦甲酸钠(正大天晴药业集团股份有限公司,国药准字H20000441),剂量为40 mg/kg,1次/d,1个疗程为14天,共3个疗程。
  观察组:在膦甲酸钠的基础上,于睡前先使用温水清洗外阴,然后将1~2粒保妇康栓(海南碧凯药业有限公司,国药准字Z46020058)放在患者的阴道深处,每晚给药1次,1个疗程为14天,共3个疗程。
  1.3 观察指标
  (1)对比两组的临床疗效,疗效标准包括治愈为宫颈HPV感染患者的症状和病灶完全消失,宫颈的色泽和周围健康的宫颈组织无差别,宫颈光滑,各项检查恢复正常,肥大子宫颈的体积缩小,而且恢复为正常;显效为宫颈HPV感染患者的症状基本消失,肥大宫颈的体积显著缩小,病灶缩小>12/3;有效为宫颈HPV感染患者的病灶缩小≥1/3,症状明显减轻,肥大子宫颈的体积有所缩小,CIN分级降低;无效为宫颈HPV感染患者的病灶缩小<1/3,症状没有改善,CIN分级没有降低甚至升高。
  (2)比较两组的免疫功能指标:CD8+、CD4+和CD4+/CD8+水平。
  (3)比较两组的创面愈合时间及阴道出血时间。
  1.4 统计学分析
  采用SPSS 20.0软件分析,两组间计量资料对比用t检验,计数资料用χ2检验,当P<0.05为数据之间存在显著性 差异。
  2 结果
  2.1 两组临床疗效对比
  与对照组比较,观察组的治疗有效率明显更高(P<0.05),见表1。
  2.2 两组CD8+、CD4+和CD4+/CD8+水平对比
  治疗前,两组的CD8+、CD4+和CD4+/CD8+水平无明显差异(P>0.05),治疗后,两组的CD8+水平明显降低(P<0.05),CD4+和CD4+/CD8+水平明显升高(P<0.05),且观察组的改善幅度明显大于对照组(P<0.05),见表2。
  2.3 两组创面愈合时间及阴道出血时间对比
  与对照组比较,观察组的创面愈合时间及阴道出血时间明显更短(P<0.05),见表3。




  3 讨论
  近年来,社会经济发展的速度不断加快,女性在社会生活中所扮演的角色日益呈现多元化的特点,日常行为以及生活方式都出现了巨大的改变,加上性观念的开放,使宫颈HPV感染的发生率明显升高[6]。HPV能导致机体皮肤黏膜的鳞状上皮细胞发生增殖,HPV已经被确定是一种具有促进癌变作用的主要因子[7]。宫颈HPV感染的主要症状为外阴痒痛、腰骶疼痛、白带增多和下腹部疼痛等,若未及时治疗,可发展成宫颈糜烂以及宫颈肥大等[8]。膦甲酸钠并不需要被病毒激酶或者细胞激活,能直接发挥作用于DNA聚合酶的焦膦酸结合部位,以避免病毒DNA链的延长和焦膦酸盐由三膦酸去氧核苷中分离出,进而产生较好地抗病毒效果,被广泛用于单纯疱疹病毒、巨细胞病毒、带状疱疹病毒以及EB病毒感染的治疗[9]。   保妇康栓作为一种纯中药的制剂,该种药物不包含激素,但是却可以产生雌激素样效果,具有抑菌、广谱抗病原微生物以及消炎的临床效果。保妇康栓的成分主要为冰片以及莪术油,莪术油是一种具有生肌止痛以及行气破瘀作用的挥发性物质。现代药理学研究发现,莪术油可以显著改善微循环,对溶血性链球菌、金黄色葡萄球菌、部分致病性皮肤真菌和大肠埃希菌都具有一定的抑制效果,还具有抗肿瘤、抗病毒和抗菌的效果[10]。莪术油的主要成分为倍半萜烯,在功能基团上以及分子结构上均己烯雌酚具有相似之处,因而可以表现为雌激素样作用。冰片具有消炎、开窍、止痒和凉血等效果,其有效的成分是挥发性,能均匀分布在整个子宫颈以及阴道,且可以渗透进阴道黏膜。冰片的药理作用主要有抗病毒、抗菌以及增強免疫功能等。本研究发现,观察组的创面愈合时间及阴道出血时间更短,有效率更高,免疫功能水平改善的更为显著,表明膦甲酸钠和保妇康栓具有疗效叠加或疗效协同的作用,较单用膦甲酸钠能更好地改善临床症状,提高疗效。包存芳等[11]在干扰素栓的基础上联用保妇康栓,宫颈HPV感染患者的有效率明显升高,与本研究结果一致。
  综上所述,膦甲酸钠联合保妇康栓对宫颈HPV感染患者有显著的疗效。
  参考文献
  [1] 刘佳,芦维园,韩旭.重组人干扰素α-2b凝胶辅助Leep刀在宫颈HPV感染中的治疗效果[J].中国妇幼保健,2018,33(11):2604-2606.
  [2] Gonzalez-Herrera A,Salgado-Bernabe M,Velazquez-Velazquez C,et al.Increased Expression of HOXB2 and HOXB13 Proteins is Associated with HPV Infection and Cervical Cancer Progression[J]. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention Apjcp,2015,16(4):1349-53.
  [3] 黄晓君,陈明芳.抗毒扶正方干预宫颈HPV感染的临床疗效观察[J].贵州医药,2017,41(4):405-407.
  [4] 张柳红,陈煜,杨岚,等.膦甲酸钠联合宫颈锥切术对人乳头瘤病毒感染的治疗价值[J].国际流行病学传染病学杂志,2019,46(1):51-54.
  [5] 谢幸,苟文丽.妇产科学[M].北京:人民卫生出版社出版,2014:409.
  [6] 吴艳菲,何海荣.补中益气汤合四妙丸加减联合重组人干扰素治疗宫颈HPV感染疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2019,28(2):72-74,78.
  [7] 闵秋思,徐琳,李秋萍,等.阴道微生态与宫颈HPV感染及CIN相关性研究进展[J].现代肿瘤医学,2020,28(12):2146-2149.
  [8] 赵涵.贞芪扶正胶囊联合重组人干扰素α-2b阴道泡腾胶囊治疗宫颈HPV感染疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2018,27(32):77-79.
  [9] 杜亚丽,吕蓓,朱雷芳,等.重组人干扰素α-2b联合膦甲酸钠治疗宫颈HPV感染的临床疗效观察[J].现代生物医学进展,2016,16(34):6673-6675,6629.
  [10] 贾静,朱秀娟,安静,等.保妇康栓治疗宫颈人乳头瘤病毒感染临床疗效的Meta分析[J].西部中医药,2019,32(5):51-56.
  [11] 包存芳,陈冀莹,张惠玲,等.保妇康栓联合干扰素栓对宫颈HPV感染患者的效果及HPV DNA、炎性因子、免疫功能的变化[J].解放军预防医学杂志,2019,37(2):153-154.
其他文献
【摘要】目的:探究利福喷丁联合利福平治疗肺结核的疗效及不良反应分析。方法:我院自2018年6月至2020年6月期间收治的106例肺结核患者通过计算机表法分为试验组与参照组,两组分别纳入53例,参照组患者实施常规治疗,试验组在参照组基础上实施利福喷丁联合利福平治疗,对比两组患者治疗前后AST、ALT、炎性因子TNF-α、IL-6和免疫功能指标IgG、IgM、IgA、不良反应发生率及治疗效果。结果:试
【摘要】目的:骨瓣减压术治疗大面积脑梗死早期手术时机研究。方法:本次研究选取本院2019年3月至2019年12月收治大面积脑梗死患者160例,按照患者发病时间将其分为了对照组和实验组两组。实验组患者80例,患者手术时间均在发病时间48h内。对照组患者80例,患者手术时间均超过发病时间48小时。两组患者基本资料无差异(P>0.05)。分析手术治疗后,实验组和对照组患者的治疗有效率、治疗有效患者术前、
【摘要】目的:探讨内镜下静脉曲张套扎联合硬化剂注射术治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法:选取2017年9月至2020年12月就诊于本院消化内科的肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用内镜下静脉曲张套扎联合硬化剂注射术,对照组采用内镜下静脉曲张套扎术。比较两组患者临床治疗效果、再出血率和疾病复发率以及出现并发症情况。结果:观察组总有效率(93
【摘要】目的:探讨分析分层护理对血液透析患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及生活质量的影响。方法:选取本院2016年10月至2020年10月收治的76例血液透析患者作为研究对象,将其随机分为观察组(n=38例)和对照组(n=38例),对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予分层护理,对比分析两组患者的HAMA、HAMD及生活质量。结果:观察组患者生活质量评分相较于
【摘要】目的:探讨髋关节创伤性骨关节炎患者施行人工髋关节置换术后,展开全面护理干预的效果及对患者康复的影响。方法:从本院诊治的髋关节创伤性骨关节炎患者中随机抽取60例,纳入时间均为2020年1月~2021年1月,随机分为两组,行常规护理干预的对照组(n=30),行全面护理干预的观察组(n=30),观测对比两组日常生活能力、髋关节功能以及并发症发生情况的差异。结果:干预后,观察组的日常生活活动(AD
【摘要】目的:探究在急性心肌梗死患者护理过程中采用整体护理对患者产生的影响。方法:在2018年2月至2020年2月期间医院收治的急性心肌梗死患者中选取86例作为研究对象并随机分为两组,其中,對照组给予常规护理,观察组给予整体护理,对比两组患者的护理效果。结果:经护理,两组患者医疗知识掌握水平均有所改善,且观察组(80.45±3.91)分高于对照组(73.65±3.73)分(P<0.05);观察组护
【摘要】目的:总结外科护理服务中护理质量的影响因素以及控制措施。方法:在2019年4月至2020年5月期间基于外科诊治患者进行研究。研究期间随机入选100例外科患者。基于不同护理服务模式划分为两组。常规组应用传统的护理服务模式。实验组采取基于常见护理问题采取有效的控制措施。统计对比两组患者对护理服务的满意度评价以及护理期间的不良事件发生率。结果:实验组对于护理服务的评价显著高于常规组(P<0.05
【摘要】目的:探析小儿慢性鼻窦炎患儿临床治疗时,选用雾化吸入布地奈德与阿莫西林克拉维酸钾联合治疗的临床效果。方法:于2016年9月至2020年9月随机抽取200例小儿慢性鼻窦炎患儿作为研究对象,以随机数字表法划分两组,即:对照组和观察组,每组100例。对照组给予阿莫西林克拉维酸钾治疗,观察组在对照组基础上联合应用雾化吸入布地奈德治疗,评估两组用药治疗后的临床疗效,对患儿的临床表现症状改善情况进行对
【摘要】目的:就智慧护理在老年卧床患者家庭护理中对生活质量评分及并发症发生率的效果予以分析研究。方法:分析2019年12月至2021年2月本院出院的62例老年卧床患者,随机分为对照组31例、观察组31例,在各组患者出院期间分别展开常规护理、智慧护理,以并发症发生情况、护理前后Barthel指数、生活质量以及患者焦虑抑郁程度作为观察指标进行对比分析。结果:比较并发症发生率,对照组为54.84%,观察
【摘要】目的:以治疗膝骨关节炎为目的进行探究,并探讨浮针治疗手段的临床疗效。方法:研究起止时间:2019年7月至2020年9月,病例数:70例,患者类型:膝骨关节炎患者。随机分组:研究组(n=35,浮针治疗)和对照组(n=35,常规针刺治疗),后对比两组患者的治疗效果。结果:完成治疗后在VAS疼痛评分的对比方面,研究组治疗后的评分为(1.13±0.62)分,而对照组治疗后的评分为(2.88±0.9