论文部分内容阅读
化身打假名人组团忽悠
“骗子未必时刻都在行骗。相反，因为行骗手法有一定相似性，熟悉行骗规律，骗子而更容易识破骗子。”
2011年12月4日，河北邢台桥东警方发布一则追缉消息，曹操墓真假之争中的“倒曹派”主力闫沛东，真名胡泽军，是一名被通缉的诈骗犯。被通缉的逃犯成了专家，打假者竟是骗子，这一切比电视里演的警匪剧还精彩。
自2009年底河南安阳宣布发现曹操墓，闰沛东便以河北学者身份质疑安阳曹操墓造假，声称手握数十项安阳造假铁证，高调“打假”，迅速蹿红，摇身成为“知名三国文化学者”。
2010年9月，因媒体披露其四重身份均涉嫌造假，闫沛东又迅速淡出。现在，“专家”又被打回原形，身份逆转之大，令人咋舌。
四个头衔无一属实
2009年12月27日，河南安阳官方公布发现曹操高陵的消息，报道后，河北学界最先提出质疑。
河北的历史学者表示，“现在匆忙定论，还为时尚早”，“还有很多疑点回答不了，需要做更深入的研究，寻找更有力的证据”。争论之时，闫沛东以“普通学者”身份登场。2010年1月3日，他抛出其观点：“曹操墓不在河南，而是在河北。”这是闫沛东第一次在媒体上“惊艳”亮相。
闰沛东发表观点之后，没有人去核实他的身份、教育背景，或其观点中涉及的历史知识的对错。更多观点认为：“任何人都有权对曹操墓表达质疑。”吊诡的是，因为他不是所谓的权威，这位“非知名学者”的质疑反而受到了媒体更多的关注。
2010年8月21日，由“反曹派”主要人物学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国23位专家、学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。
当时，备受瞩目、手握“曹操墓造假铁证”的闰沛东，一度被奉为此次会议的座上宾，他许诺，将在会上公布曹操墓造假的“铁证”。然而，这位“明星”最终食言，并未现身活动现场，也没有公布铁证。当时，他还答应参加录制凤凰卫视的《一虎一席谈》，向全世界来表达对于曹操墓的观点，最终，却以电话连线告终。
闫沛东一再地食言，数次许诺公布铁证，日期却一推再推，这位“倒曹派”的真实身份开始令人生疑。
闰沛东自称“从事三国文化学术研究及魏晋南北朝考古21年，足迹遍布冀豫，目前在北京一家文化公司工作”。在之后，闰沛东的身份又演变为“河北籍文化人士”、“三国文化学者”。在微博认证中，他称曾在邢台师专攻读油画专业，后从事文化研究。不过，其学历背景被邢台师专否认。
他对外散发的名片上的头衔有：龙腾盛世旅游文化咨询中心主任、中国三国文化研究中心顾問、古邺文化研究会特约顾问和河北燕青拳联谊会名誉会长等。经核实，这4个头衔无一属实。
骗子更容易识别骗子
大家一直执著于闫沛东的身份是真是假，一则追缉消息却让所有人震惊。那么多媒体眼中的良知“学者”，竟然是一个负案累累的逃犯。当“闫沛东”东拼西凑的质疑露出马脚时，当他号称的“铁证”破绽百出时，当他只接受电话访问而几乎不公开露面时，有人可能对其身份和学识有过一丝怀疑，但谁都没想到这是一个逃犯在跟公众玩“老鼠戏猫”的游戏。
闫沛东的真实身份被暴露了，另一位质疑“曹操墓”的“学者”倪方六却认为，尽管“闫沛东”可能是逃犯冒充，但他仍然有质疑的权利，质疑的观点正确与否与他的身份无关，主要在于他给出的证据。他说：“闫沛东的身份真假与他打假没有直接关系，哪怕他就是假的，就是骗子，只要他提供的证据是有效的，不是伪造的，我就支持他。他用笔名从事社会活动很正常，他的学历是真是假，他到底是不是骗子，我不问，只要他打假的调查是可靠的，我就支持他。”
对闫沛东的力挺不止这一面，他还发表一篇博文《当骗子遇上骗子时》，虽没有明说，但是却表达了自己对闫沛东此时被抓的困惑，他认为这次闫沛东被抓，可能有背后的东西。
文中有这么一段：为何这时要搞“闫沛东”?事情出来后，我打电话给北京几位学术界人士。我这才知道，现在正是“曹操墓”申报国家文物保护单位的重要时候，批下来就有钱(保护经费)了，就可搞旅游，就可公开招商引资了。但目前北京权威的学术人士对目前的“考古学认定”有严重分歧，在公开否定“曹操墓”的徐苹芳老先生去世后，仍有几名老的考古权威不支持“西高穴是曹操墓”的结论，这给国家有关领导“签字同意”带来了难度。所以，“曹操墓”的事情急需再确认一次是“真的”。而搞倒“闫沛东”，让大家不再相信“反曹派”人士的话，是最好的办法。据此情况，我估计在闫的事情后，很快会有“曹操墓是真的”这些类似新闻出现。果然，出来了。
对于闫沛东打假一事，他的解释是这次的考古造假实在太过分、太招摇，连“骗子”都无法忍受了!“骗子未必时刻都在行骗。相反，因为行骗手法有一定相似性，熟悉行骗规律，骗子反而更容易识破骗子。闫沛东是假的，不代表曹操墓就是真的，骗子反而更容易识破骗子。”
要出名靠忽悠
倪方六的力挺，让世人不得不将他们划为一类人。作为“反曹派”的主力军，闫沛东已经被通缉，就必然有人对倪方六的种种言论保持怀疑，究竟是真的还是在忽悠。网上质疑的声音还是不少的，有人说倪方六如此高调，只是为了炒作，从而更好地卖出自己的书。
有网友表示：曹操高陵的考古确认是经过多方面专家多次论证，没有调查就没有发言权。曹操高陵的真假，只有真正去过曹操高陵，认真考察过曹操高陵的人才有发言权。闰、倪之流根本就没有去过曹操高陵，他们所讲的就值得怀疑了。倪方六之流就仅靠网上传的照片，加上自己很不专业的知识，就说曹操高陵是在造假真是难以让人信服。倪方六是出版过所谓的考古书，但是那是小说，不是严谨的考古学术著作。如果那就可以当做证据使用的话，《鬼吹灯》也可以当做考古的指南了。
而且闫沛东、倪方六之流说掌握考古队造假的铁证，所谓铁证是说在南阳某地找到了考古队造假的窝点，170元就能买个石牌。
但是，即使闫沛东拿到了石牌，作为证据也很难成立。一网友说：“如果你在市场上买到了甲骨文片，就说安阳的甲骨文也是造假的一样，充其量只能是事后证据，在法律上不成立。闰、倪之流不见出土原物就能断定是假的，真是“火眼金睛”，与孙悟空、二郎神是一个等级的。”
一些网友认为，闫、倪之流的真正目的不在于曹操高陵到底是真是假，而是另有企图。闫、倪之流利用曹操高陵赚取大家的眼神，提升自己的名气，可以使自己出版的书打开更广的销路，也可以为自己的公司做免费的广告，何乐而不为!
“闫沛东”不是一个人在战斗，跟他一样摇唇鼓舌、蛊惑人心者大有人在。若有人较真到底，当面和他辩清楚，或者公众冷静一些，见到铁证再挺他，“闰沛东”绝对不可能有这么大的影响。
同样，不管“闰沛东”的同道们说得多邪乎，他们都经不起理性的审视。识别和对付这种人只需三道工序：要证据不要空话，要依据不要猜测，要行动不要忽悠。
来源：《新京报》、《齐鲁晚报》、《东方今报》、《济南时报》等整理：严晶
“骗子未必时刻都在行骗。相反，因为行骗手法有一定相似性，熟悉行骗规律，骗子而更容易识破骗子。”
2011年12月4日，河北邢台桥东警方发布一则追缉消息，曹操墓真假之争中的“倒曹派”主力闫沛东，真名胡泽军，是一名被通缉的诈骗犯。被通缉的逃犯成了专家，打假者竟是骗子，这一切比电视里演的警匪剧还精彩。
自2009年底河南安阳宣布发现曹操墓，闰沛东便以河北学者身份质疑安阳曹操墓造假，声称手握数十项安阳造假铁证，高调“打假”，迅速蹿红，摇身成为“知名三国文化学者”。
2010年9月，因媒体披露其四重身份均涉嫌造假，闫沛东又迅速淡出。现在，“专家”又被打回原形，身份逆转之大，令人咋舌。
四个头衔无一属实
2009年12月27日，河南安阳官方公布发现曹操高陵的消息，报道后，河北学界最先提出质疑。
河北的历史学者表示，“现在匆忙定论，还为时尚早”，“还有很多疑点回答不了，需要做更深入的研究，寻找更有力的证据”。争论之时，闫沛东以“普通学者”身份登场。2010年1月3日，他抛出其观点：“曹操墓不在河南，而是在河北。”这是闫沛东第一次在媒体上“惊艳”亮相。
闰沛东发表观点之后，没有人去核实他的身份、教育背景，或其观点中涉及的历史知识的对错。更多观点认为：“任何人都有权对曹操墓表达质疑。”吊诡的是，因为他不是所谓的权威，这位“非知名学者”的质疑反而受到了媒体更多的关注。
2010年8月21日，由“反曹派”主要人物学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国23位专家、学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。
当时，备受瞩目、手握“曹操墓造假铁证”的闰沛东，一度被奉为此次会议的座上宾，他许诺，将在会上公布曹操墓造假的“铁证”。然而，这位“明星”最终食言，并未现身活动现场，也没有公布铁证。当时，他还答应参加录制凤凰卫视的《一虎一席谈》，向全世界来表达对于曹操墓的观点，最终，却以电话连线告终。
闫沛东一再地食言，数次许诺公布铁证，日期却一推再推，这位“倒曹派”的真实身份开始令人生疑。
闰沛东自称“从事三国文化学术研究及魏晋南北朝考古21年，足迹遍布冀豫，目前在北京一家文化公司工作”。在之后，闰沛东的身份又演变为“河北籍文化人士”、“三国文化学者”。在微博认证中，他称曾在邢台师专攻读油画专业，后从事文化研究。不过，其学历背景被邢台师专否认。
他对外散发的名片上的头衔有：龙腾盛世旅游文化咨询中心主任、中国三国文化研究中心顾問、古邺文化研究会特约顾问和河北燕青拳联谊会名誉会长等。经核实，这4个头衔无一属实。
骗子更容易识别骗子
大家一直执著于闫沛东的身份是真是假，一则追缉消息却让所有人震惊。那么多媒体眼中的良知“学者”，竟然是一个负案累累的逃犯。当“闫沛东”东拼西凑的质疑露出马脚时，当他号称的“铁证”破绽百出时，当他只接受电话访问而几乎不公开露面时，有人可能对其身份和学识有过一丝怀疑，但谁都没想到这是一个逃犯在跟公众玩“老鼠戏猫”的游戏。
闫沛东的真实身份被暴露了，另一位质疑“曹操墓”的“学者”倪方六却认为，尽管“闫沛东”可能是逃犯冒充，但他仍然有质疑的权利，质疑的观点正确与否与他的身份无关，主要在于他给出的证据。他说：“闫沛东的身份真假与他打假没有直接关系，哪怕他就是假的，就是骗子，只要他提供的证据是有效的，不是伪造的，我就支持他。他用笔名从事社会活动很正常，他的学历是真是假，他到底是不是骗子，我不问，只要他打假的调查是可靠的，我就支持他。”
对闫沛东的力挺不止这一面，他还发表一篇博文《当骗子遇上骗子时》，虽没有明说，但是却表达了自己对闫沛东此时被抓的困惑，他认为这次闫沛东被抓，可能有背后的东西。
文中有这么一段：为何这时要搞“闫沛东”?事情出来后，我打电话给北京几位学术界人士。我这才知道，现在正是“曹操墓”申报国家文物保护单位的重要时候，批下来就有钱(保护经费)了，就可搞旅游，就可公开招商引资了。但目前北京权威的学术人士对目前的“考古学认定”有严重分歧，在公开否定“曹操墓”的徐苹芳老先生去世后，仍有几名老的考古权威不支持“西高穴是曹操墓”的结论，这给国家有关领导“签字同意”带来了难度。所以，“曹操墓”的事情急需再确认一次是“真的”。而搞倒“闫沛东”，让大家不再相信“反曹派”人士的话，是最好的办法。据此情况，我估计在闫的事情后，很快会有“曹操墓是真的”这些类似新闻出现。果然，出来了。
对于闫沛东打假一事，他的解释是这次的考古造假实在太过分、太招摇，连“骗子”都无法忍受了!“骗子未必时刻都在行骗。相反，因为行骗手法有一定相似性，熟悉行骗规律，骗子反而更容易识破骗子。闫沛东是假的，不代表曹操墓就是真的，骗子反而更容易识破骗子。”
要出名靠忽悠
倪方六的力挺，让世人不得不将他们划为一类人。作为“反曹派”的主力军，闫沛东已经被通缉，就必然有人对倪方六的种种言论保持怀疑，究竟是真的还是在忽悠。网上质疑的声音还是不少的，有人说倪方六如此高调，只是为了炒作，从而更好地卖出自己的书。
有网友表示：曹操高陵的考古确认是经过多方面专家多次论证，没有调查就没有发言权。曹操高陵的真假，只有真正去过曹操高陵，认真考察过曹操高陵的人才有发言权。闰、倪之流根本就没有去过曹操高陵，他们所讲的就值得怀疑了。倪方六之流就仅靠网上传的照片，加上自己很不专业的知识，就说曹操高陵是在造假真是难以让人信服。倪方六是出版过所谓的考古书，但是那是小说，不是严谨的考古学术著作。如果那就可以当做证据使用的话，《鬼吹灯》也可以当做考古的指南了。
而且闫沛东、倪方六之流说掌握考古队造假的铁证，所谓铁证是说在南阳某地找到了考古队造假的窝点，170元就能买个石牌。
但是，即使闫沛东拿到了石牌，作为证据也很难成立。一网友说：“如果你在市场上买到了甲骨文片，就说安阳的甲骨文也是造假的一样，充其量只能是事后证据，在法律上不成立。闰、倪之流不见出土原物就能断定是假的，真是“火眼金睛”，与孙悟空、二郎神是一个等级的。”
一些网友认为，闫、倪之流的真正目的不在于曹操高陵到底是真是假，而是另有企图。闫、倪之流利用曹操高陵赚取大家的眼神，提升自己的名气，可以使自己出版的书打开更广的销路，也可以为自己的公司做免费的广告，何乐而不为!
“闫沛东”不是一个人在战斗，跟他一样摇唇鼓舌、蛊惑人心者大有人在。若有人较真到底，当面和他辩清楚，或者公众冷静一些，见到铁证再挺他，“闰沛东”绝对不可能有这么大的影响。
同样，不管“闰沛东”的同道们说得多邪乎，他们都经不起理性的审视。识别和对付这种人只需三道工序：要证据不要空话，要依据不要猜测，要行动不要忽悠。
来源：《新京报》、《齐鲁晚报》、《东方今报》、《济南时报》等整理：严晶