结构性冲击对人民币实际汇率及我国产出的动态效应

来源 :经济学动态 | 被引量 : 0次 | 上传用户:suan11111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文采用SVAR施加长期约束的方法,研究结构性冲击对人民币实际汇率及我国产出的动态效应。实证结果表明,实际需求冲击导致实际汇率顺经济周期变动,对经济具有稳定作用;要素成本冲击导致实际汇率逆经济周期变动,导致经济波动加剧。根据脉冲响应强度和方差分解结果分析,受到结构冲击,实际汇率对经济波动的作用力度较小。结合理论分析与实证结果,本文提出了政策建议。
其他文献
如果说我国经济2009年的主要任务是落实刺激计划,那么2010年的主要任务除了稳妥、有序地实现经济政策正常化而外,还要积极应对国际、国内经济环境的复杂性。最近国内外经济形势给我们的最大启示是,经济刺激计划是有成本的。宽松财政政策会引发债务问题,宽松货币政策会引发通胀、纵容资产价格上涨。因此,我们要把握好经济政策正常化的时机、力度,努力把政策成本降到最低;同时,要实现我国经济未来的平稳、较快增长,也应积极推动当前宏观经济政策的正常化进程。
期刊
20世纪90年代以来,我国国民收入分配格局发生了巨大变化:企业所得增长较快,居民所得增长较慢,政府所得波动不大;再分配格局中,政府所得份额上升明显,企业在再分配格局中居于弱势地位,居民所得继续呈下降趋势。国民收入分配格局变化有着深刻的原因。必须进一步规范收入体系,完善分配结构;限制行业垄断,规范收费行为;全力扩展居民收入来源,健全再分配调节功能。
本文利用国家信息中心可计算一般均衡模型(SIC—GE)定量分析了人民币升值对实体经济的短期影响。为了比较一次性升值和阶梯性升值政策影响的差异,对两种升值方式,一种是假设2010年人民币一次升值3%;另一种方式是阶梯性升值,假设从2010到2012年,每年升值1%的影响分别进行了测算分析。结果表明,一次升值3%会使2010年我国出口相比基准情景下降4.08%,GDP减少0.27%,就业下降0.52%,CPI下降1.17%。
中国经济之所以能在本次深度经济危机中率先“超预期反弹”,其核心根源不在于中国的强刺激计划,而在于中国模式,它可以为世界各国走出目前经济危机提供有用的思路和政策工具。
东北农村地下金融课题组组织了一次大型调研活动,对东北农村地下金融的存在与规模、东北农村地下金融的组织形式与运作方式、东北农村地下金融的现实影响和未来发展等方面的问题进行了实地调查,获取了东北农村地下金融活动的重要原始数据。在对调研结果进行理论分析的基础上,我们提出了一些对策措施。
国瑞泰投资担保有限公司经国家工商行政管理总局核准于2007年10月在北京成立。自成立以来一直得到中国社会科学院投融资研究中心的大力支持帮助,是北京市信用担保业协会理事单位、北京市中小企业协会理事单位。公司致力于为解决中小企业融资难题,扶持广大具有良好发展潜力的优秀中小企业成长为己任。公司在稳健开展传统融资采划与信贷担保业务的基础上,
2010年第2季度,我国经济增长速度趋缓,通货膨胀预期受到控制。应当说,这一态势是经济政策正常化的预期结果,同时,负面外部冲击也产生了一些干扰。有鉴于此,2010年下半年需要保持宏观经济政策的连续性和稳定性,同时,积极关注欧债危机的发展和动态,把握好政策退出的节奏、力度和重点,促进经济结构调整,防止经济减速太快。
期刊
本文认为,在新的条件下,经济危机的形成的确有变化,独立的金融危机确定更为频繁,经济危机也可能具有更强烈的金融色彩,但不同意,在资本主义经济虚拟化条件下,经济危机日益转变为金融危机形式,工商业危机很少或不再发生了的观点。本文还认为这次危机不论从美国看还是从全球看,都是一场生产过剩的经济危机,尽管金融危机在其中起了重要的先导性作用。